NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG, TỈNH HƯNG YÊN

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Huấn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thanh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Lan - Kiêm sát viên.

Ngày 23/01/2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2025/TLST-HS ngày 10/01/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục rút gọn số: 06/2025/QĐXXST-HS ngày 16/01/2025 đối với:

• * Bị cáo: Nguyễn Tiến P, sinh năm: 2002, tại huyện G, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn A, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1975 và con bà Trần Thị T1, sinh năm: 1982; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Chưa có; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/12/2024 đến ngày 27/12/2024 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)

• * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Xuân L, sinh năm: 2002; Địa chỉ: Thôn A, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt

• * Người làm chứng: Ông Nguyễn Xuân T2, sinh năm: 1975; Địa chỉ: Phố V, thị trấn V, huyện V, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ ngày 25/12/2024, Nguyễn Tiến P, sinh năm 2002, hộ khẩu thường trú: Thôn A, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình sử dụng điện thoại di động Iphone 12 promax của P đăng nhập vào tài khoản facebook của mình có tên “Hoa Trời” để tìm xem có ai bán pháo nổ thì mua để đốt vào dịp Tết Nguyên Đán năm 2025. P tìm thấy một trang web (nhưng không nhớ tên cụ thể) có đăng thông tin bán pháo nổ nên P đã sử dụng điện thoại nói trên gọi đến số điện thoại có trên trang web (nhưng cũng không nhớ số cụ thể) để hỏi mua pháo. P gọi điện, thì có 01 nam thanh niên (không xác định được nhân thân, lai lịch) nghe, P hỏi mua của người này 4 hộp pháo hoa nổ, thì người này đồng ý bán cho P với giá 1.100.000đ/1 hộp và hẹn đến tối cùng ngày sẽ giao pháo cho P ở khu vực cánh đồng thị trấn V, gần Trung tâm Viễn thông huyện V. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 35B1-980.35 đi từ phòng trọ ở thôn D, xã Đ, huyện G, thành phố Hà Nội đến địa điểm đã hẹn để nhận pháo. Khi đến nơi, P được người nam thanh niên đưa cho 01 bao tải dứa màu xanh, P kiểm tra thấy bên trong có 4 hộp pháo hoa nổ nên đã nhận và đưa trả người này 4.400.000đ; người này cầm tiền rồi bỏ đi. Lúc này là khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày, P nhấc bao tải đựng 4 hộp pháo đặt lên khung xe mô tô để đi về, thì bị lực lượng CSĐT Công an huyện V kiểm tra, bắt quả tang. Cơ quan điều tra thu giữ 01 bao tải dứa màu xanh, đựng 04 hộp có vỏ màu đỏ, cùng có kích thước (17,5x17,5x14,5)cm, bên ngoài có chữ nước ngoài (nghi là pháo hoa nổ), nên đã niêm phong trong thùng cát tông kí hiệu P1 Ngoài ra còn thu giữ của P: 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 12 promax; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yahma Sirius, biển số 35B1-980.35.

Ngày 25/12/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện V quyết định trưng cầu giám định đối với các vật hình hộp thu giữ của P. Tại bản kết luận giám định số 476/KL-KTHS ngày 29/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Mẫu vật gồm các vật hình hộp chữ nhật trong niêm phong ghi ký hiệu P, có tổng khối lượng là 8,2kg. Bên trong có thuốc pháo, là pháo, loại pháo nổ (pháo hoa nổ).

Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 35B1-980.35 là tài sản hợp pháp của anh Trần Xuân L, sinh năm 2002, địa chỉ: thôn T, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình, là bạn học của P. Khoảng cuối tháng 7/2024, anh L cho P mượn chiếc xe trên làm phương tiện đi lại. Việc P sử dụng xe mô tô biển số 35B1-980.35 vào việc phạm tội, anh L không biết. Kết quả tra cứu, chiếc xe trên không nằm trong dữ liệu xe vật chứng. Ngày 29/12/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho anh L.

Vật chứng thu giữ còn lại chưa xử lý gồm: 01 hộp bìa cát tông ghi số 476/KL-KTHS bên trong có 6,2kg pháo trong niêm phong kí hiệu P, 01 bao tải dứa màu xanh hoàn lại sau giám định và 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 promax.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 10/QĐ-VKSVG ngày 10/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên, đã truy tố Nguyễn Tiến P về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 điều 191 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

• - Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung quyết định đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

• - Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến P phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”; Căn cứ, điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự. Khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

• Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến P từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm. Giao bị cáo T3 cho UBND xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

• Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

• Về vật chứng, tịch thu cho tiêu hủy: 01 hộp bìa cát tông ghi số 476/KL-KTHS, bên trong có 6,20kg pháo nổ, loại: Pháo hoa nổ, trong niêm phong kí hiệu P; 01 bao tải dứa màu xanh hoàn lại sau giám định. Tịch thu cho phát mại sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax.

• Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tiến P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

• Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được lỗi lầm của mình, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

2. Tại phiên tòa: Vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Qua xem xét sự vắng mặt của họ, Tòa án đã triệu tập, tống đạt hợp lệ nên xét thấy việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử và tại phiên tòa Kiểm sát viên, bị cáo không yêu cầu hoãn phiên tòa. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Toà án nhân dân huyện Văn Giang vẫn tiến hành xét xử vụ án.

3. Về hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 10 phút ngày 25/12/2024, tại Khu vực cánh đồng thị trấn V, gần Trung tâm Viễn thông huyện V, tỉnh Hưng Yên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, bắt quả tang Nguyễn Tiến P, sinh năm 2002, địa chỉ: thôn A, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình, đang có hành vi tàng trữ 8,20kg Pháo hoa nổ.

   Hành vi nêu trên của Nguyễn Tiến P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 191 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang truy tố Nguyễn Tiến P về tội danh và điều luật như Quyết định truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

   Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý hàng cấm trong lãnh thổ nước ta. Pháo nổ khi sử dụng sẽ trở thành một trong những nguyên nhân gây ô nhiễm môi trường, gây mất trật tự công cộng, nguy hiểm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của con người. Nhận thức được điều đó nhưng chỉ vì thỏa mãn sở thích của bản thân, bị cáo P đã mua 8,2kg pháo hoa nổ để đốt trong dịp tết Nguyên đán 2025 nên cần xử lý nghiêm.

4. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, thấy:

   Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, nhất thời phạm tội.

   Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

   Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, có xác nhận của Công an xã G nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

   Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, với đặc điểm nhân thân cùng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng khoản 1,2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự, để xử phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách cũng đảm bảo việc giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng và phòng chống tội phạm nói chung.

5. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định và không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

6. Về xử lý vật chứng:

   - 01 hộp bìa cát tông ghi số 476/KL-KTHS, bên trong có 6,20kg pháo nổ, loại: Pháo hoa nổ, trong niêm phong kí hiệu P; 01 bao tải dứa màu xanh hoàn lại sau giám định, là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật không có giá trị nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

   - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax đã thu giữ của P, xác định là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu cho phát mại sung vào ngân sách nhà nước.

7. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tiến P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

8. Các vấn đề khác: Đối với người đã bán pháo cho P, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến P phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến P 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 23/01/2025). Giao bị cáo Nguyễn Tiến P cho UBND xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Về xử lý vật chứng:

   - Tịch thu cho tiêu hủy: 01 hộp bìa cát tông ghi số 476/KL-KTHS, bên trong có 6,2kg pháo nổ, loại: Pháo hoa nổ, trong niêm phong kí hiệu P; 01 bao tải dứa màu xanh hoàn lại sau giám định.

   - Tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax.

   (Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/01/2025 giữa Công an huyện V và Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Giang)

5. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Tiến P phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt tại phiên tòa) có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ.