TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 08/2025/HS-ST

Ngày: 5-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC, TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên tòa: Bà Ngô Thị Cẩm Hồng.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Nhàn - Ông Nguyễn Văn Hai.

Thư ký phiên tòa: Ông Trương Minh Đăng là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Đặng Phước Dư - Kiểm sát viên.

Trong ngày 5 tháng 02 năm 2025, tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2025/TLST-HS, ngày 03 tháng 01 năm 2025; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2025/QĐXXST-HS, ngày 22 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lâm Hoàng V; Tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1993; Nơi sinh: Đồng Tháp; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số A, ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đ; Chỗ ở: 104/2, ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 9/12; Cha: Lâm Bá T, sinh năm 1963; Mẹ: Huỳnh Thị Mộng N, sinh năm 1968; A, chị, em: 02 người; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Không bị bắt tạm giữ, tạm giam: Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi trú (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Nguyễn Thành T1, sinh năm 1997 (chết).

Nơi cư trú: 117C, ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đ.

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Ông Nguyễn Văn Ú, sinh năm 1973 (có mặt).

2. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1975 (có mặt).

Nơi cư trú: 117C, ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Văn Ú, sinh năm 1973 (có mặt).

Nơi cư trú: 117C, ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đ.

Người làm chứng: Ông Lâm Bá T, sinh năm 1963 (có mặt).

Nơi cư trú: Số A, ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 12/9/2024, sau khi đã sử dụng rượu, bia (nồng độ cồn trong máu 217,3 mg/100ml máu), Lâm Hoàng V điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Honda Winner, biển số: 66S1 - 502.92 lưu thông trên đường N theo hướng từ vòng xoay Công viên S đến cầu C thuộc ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đ. Khi đến trước khu vực đất trống, V không giữ khoảng cách an toàn nên đã va chạm vào phía sau đuôi xe đạp do Nguyễn Thành T1, sinh ngày 16/02/1997 đang điều khiển chạy cùng chiều làm cho phương tiện và người té ngã xuống đường. Nguyễn Thành T1 được đưa đến Bệnh viện Đ cấp cứu, rồi được chuyển đến Bệnh viện C điều trị. Đến ngày 19/9/2024 thì T1 tử vong.

Biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện tại nơi xảy ra là đoạn đường thẳng không bị che khuất tầm nhìn; Mặt đường có bề rộng 16m40, được tráng bê tông nhựa, có vạch kẻ đường nét liền chia mặt đường làm hai chiều xe chạy. Tất cả các dấu vết để lại tại hiện trường được đo vào lề đường phía bên phải theo hướng đi từ đường ĐT 848 đến hướng đi cầu C. T2 vùng va chạm đo vào lề là 3m22.

Tại kết luận giám định tử thi số: 15/KLGĐTT - TTPYĐT, ngày 08 tháng 10 năm 2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ, kết luận: Nguyễn Thành T1 tử vong là do bị chấn thương sọ não nặng/Lao màng não.

Tại kết luận giám định số 1328/KL - KTHS, ngày 27 tháng 9 năm 2024, của Phòng K Công an tỉnh Đ, kết luận: Nồng độ cồn (Ethanol) trong máu của Lâm Hoàng V, tại thời điểm giám định là 217,3mg/100ml máu.

Tại kết luận giám định số 1326/KL - KTHS, ngày 27 tháng 9 năm 2024, của Phòng K Công an tỉnh Đ, kết luận: Không phát hiện thành phần cồn (E) trong máu của ông Nguyễn Thành T1.

Tại bản kết luận giám định số 1440/KL - KTHS, ngày 27/12/2023 của Phòng K, Công an tỉnh Đ, kết luận: Không phát hiện thấy có dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa về nội dung hình ảnh trong một tệp video có tên “TAI NAN TRƯỚC NHÀ TRỌ ANH TUẤN.mp4”, gửi giám định.

Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ những tài sản và tài liệu như sau:

- 01 xe mô tô, nhãn hiệu HONDA, loại Winner, màu đen, biển số 66S1-502.94, đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng.

- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 66006892, đối với xe mô tô, biển số 66S1-502.94, mang tên Lâm Hoàng V, do Công an thành phố S, tỉnh Đồng Tháp cấp ngày 28/01/2022.

- 01 giấy phép lái hạng A1 tên Lâm Hoàng V (bản gốc).

- 01 giấy căn cước công dân của Nguyễn Thành T1 (bản gốc).

- 01 xe đạp hai bánh, màu trắng, có rổ trước đầu xe, đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng, Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho người đại diện hợp pháp của T1 là ông Nguyễn Văn Ú (cha ruột của T1).

Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKSTPSĐ, ngày 3/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc, đã truy tố Lâm Hoàng V ra trước Toà án nhân dân thành phố Sa Đéc, để xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Lâm Hoàng V khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thành T1 là ông Nguyễn Văn Ú, bà Nguyễn Thị L cùng yêu cầu bị cáo V có nghĩa vụ bồi thường chi phí mai táng 40.555.000đ và tổn thất tinh thần 100 tháng lương cơ sở là 234.000.000đ, bị cáo đã bồi thường 40.555.000đ, còn 234.000.000đ ông Ú, bà L yêu cầu bị cáo V bồi thường tiếp. Tại phiên toà, bị cáo V đã bồi thường 40.555.000đ, còn lại 234.000.000đ bị cáo đồng ý bồi thường tiếp.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Khẳng định việc truy tố đúng như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 12/9/2024, sau khi đã sử dụng rượu, bia Lâm Hoàng V điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Honda Winner, biển số: 66S1 - 502.92 lưu thông trên đường, không giữ khoảng cách an toàn nên đã va chạm vào phía sau đuôi xe đạp do Nguyễn Thành T1 làm cho T1 bị chấn thương sọ não nặng dẫn đến tử vong. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự, đã bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Lâm Hoàng V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, xử phạt bị cáo 03 năm đến 04 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 584, Điều 589 của Bộ luật dân sự năm 2015, đề nghị Tòa án thành phố S tuyên bị cáo V tiếp tục bồi thường cho ông Ú và bà L 234.000.000đ.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Toà án nhân dân thành phố Sa Đéc tuyên: Tiếp tục tạm giữ 01 xe mô tô, nhãn hiệu HONDA, loại Winner, màu đen, biển số 66S1-

502.94, đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 66006892, đối với xe mô tô, biển số 66S1-502.94, mang tên Lâm Hoàng V để đảm bảo thi hành án (hiện các vật chứng và tài sản do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc đang quản lý).

Trả lại cho Lâm Hoàng V bản gốc 01 (một) giấy phép lái hạng A1.

Trả lại cho đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Văn Ú 01 (một) bản gốc giấy căn cước công dân của Nguyễn Thành T1.

Lưu hồ sơ vụ án 01 USB bên trong có ghi hình ảnh vụ “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Bị cáo V thống nhất với Bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc, không tranh luận gì. Bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên của thành phố S trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Bị cáo Lâm Hoàng V điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Honda Winner, biển số: 66S1 - 502.92 tham gia giao thông khi trong người có nồng độ cồn trong máu 217,3 mg/100ml máu, bị cáo lưu thông trên đường N theo hướng từ vòng xoay Công viên S đến cầu C thuộc ấp P, xã T, thành phố S đã va chạm vào phía sau đuôi xe đạp do Nguyễn Thành T1, đang điều khiển chạy cùng chiều làm cho T1 bị chấn thương sọ não nặng dẫn đến tử vong. Lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với hiện trường vụ án, phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại và người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó lời nhận tội của bị cáo là có căn cứ, có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” phạm vào điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại điểm a khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau

đây thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người ...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) ...

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định ...”.

[3] Về tính chất, mức độ tội phạm: Hành vi của bị cáo V rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, an toàn giao thông đường bộ.

Bị cáo trên 18 tuổi, là người bình thường, đủ năng lực hành vi, năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được do không tuân thủ chấp hành pháp luật về an toàn giao thông khi tham gia giao thông, khi điều khiển phương tiện giao thông trong người có sử dụng rượu bia có nồng độ cồn vượt mức quy định nên dẫn đến hành vi phạm tội, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác, gây mất an ninh trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân nên việc đưa bị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, nhằm mục đích giáo dục phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Nguyễn Văn Ú là cha của bị hại T1 đã nhận 01 xe đạp hai bánh, màu trắng, có rổ trước đầu xe, không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

[5] Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, nhưng qua các lời khai có trong hồ sơ vụ án những người này trình bày đúng như nội dung vụ án.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Khắc phục một phần hậu quả; Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là có cơ sở.

[7] Kiểm sát viên đề nghị giải quyết nội dung vụ án về mức hình phạt cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo là đúng quy định pháp luật, Hội đồng xét xử đồng ý quan điểm của Kiểm sát viên.

[8] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử thống nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, ông Ú, bà L yêu cầu bị cáo V bồi thường chi phí mai táng 40.555.000đ và tổn thất tinh thần 234.000.000đ, ngoài ra

không yêu cầu gì khác. Tại phiên toà, bị cáo V đồng ý bồi thường số tiền trên, đã bồi thường 40.555.000đ, còn lại 234.000.000đ bị cáo đồng ý bồi thường tiếp cho ông Ú, bà L là phù hợp nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện này.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[11] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lâm Hoàng V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Lâm Hoàng V 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giữ 01 xe mô tô, nhãn hiệu HONDA, loại Winner, màu đen, biển số 66S1-502.94, đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 66006892, đối với xe mô tô, biển số 66S1-502.94, mang tên Lâm Hoàng V để đảm bảo thi hành án (hiện các vật chứng và tài sản do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc đang quản lý).

Trả lại cho Lâm Hoàng V bản gốc 01 (một) giấy phép lái hạng A1 (đã trả xong).

Trả lại cho đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Văn Ú 01 (một) bản gốc giấy căn cước công dân của Nguyễn Thành T1 (đã trả xong).

Lưu hồ sơ vụ án 01 USB bên trong có ghi hình ảnh vụ “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 585, Điều 591 Bộ luật dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Lâm Hoàng V và đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Văn Ú và bà Nguyễn Thị L là bị cáo Lâm Hoàng V có nghĩa vụ bồi thường cho ông Nguyễn Văn Ú và bà Nguyễn Thị L 234.000.000đ (hai trăm ba mươi bốn triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) mà người phải thi hành án chưa thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền của số tiền còn

phải thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lâm Hoàng V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 11.700.000đ (mười một triệu bảy trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 5/02/2025.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014.

Nơi nhận: - TAND tỉnh ĐT; - VKSND tỉnh ĐT; - VKSND Tp. Sa Đéc; - CCTHA-DS H Tp. Sa Đéc; - Cơ quan điều tra Tp. Sa Đéc; - Cơ quan THAHS Tp. Sa Đéc; - Sở tư pháp; - Bị cáo, các đương sự; - Lưu HS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Cẩm Hồng