Bản án số:08/2025/HS-ST

Ngày: 11 - 3 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Phạm Xuân Thành

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Đức Hoàn

2. Bà Hà Thị Hòa

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Quý Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân thuyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa

- Đại diện VKSND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên toà:

Bà Hoàng Thị L - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2025/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Ngọc T; sinh ngày 14/10/1992 tại huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nơi thường trú và nơi ở hiện nay: Phố L, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Căn cước công dân số: [...]; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Nguyễn Ngọc T1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1947; Vợ: Doãn Thị H, sinh năm 1997; Con: có 02 con, lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân Thân: Ngày 20/11/2013 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/12/2022 đến ngày 16/01/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam cho B lĩnh, đến ngày 11/11/2024 thay thế biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Mai Xuân T2; sinh ngày 02/5/1964 tại huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Nơi thường trú và nơi ở hiện nay: Phố N, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Căn cước công dân số: [...]; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Cán bộ kiểm lâm (nghỉ chế độ); Trình độ

học vấn: 10/10; Đảng viên Đ1, hiện tại Ủy ban kiểm tra Huyện ủy N3 đã đình chỉ sinh hoạt Đảng đối với Mai Xuân T2; Con ông: Mai Đình T3 (đã chết) và bà: Mã Thị L1 (đã chết); Vợ: Bùi Thị Q (đã ly hôn năm 2023); Con: có 02 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/12/2024 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. Hồ Đức A; sinh ngày 20/7/1999 tại huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Nơi thường trú và nơi ở hiện nay: Phố N, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Căn cước công dân số: [...]; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Hồ Trọng T4 (đã chết) và bà: Bùi Thị H1; sinh năm 1979; Vợ: Phạm Thị D; sinh năm 2003; Con: có 01 con sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 03/3/2023 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

4. Hồ Sỹ T5, sinh ngày 01/8/1988; tại huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Nơi thường trú và nơi ở hiện nay: Phố L, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Căn cước công dân số: [...]; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Hồ Sỹ H2; sinh năm 1954 và bà Mai Thị L2; sinh năm 1962; Vợ: Lương Thị D1, sinh năm 1990; Con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/12/2022 đến ngày 30/12/2022 được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh, đến ngày 11/11/2024 thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Những người làm chứng:

1. Bà Lê Mai L3, sinh năm: 1994.

Địa chỉ: S, phố I, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

2. Bà Doãn Thị H, sinh năm: 1997.

Địa chỉ: Phố L, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

3. Bà Lương Thị D1, sinh năm: 1990.

Địa chỉ: Phố L, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

4. Ông Lương Tuấn V, sinh năm: 1997.

Địa chỉ: Phố L, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

5. Bà Mai Thị L2, sinh năm: 1962.

Địa chỉ: Phố X, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

(Những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02/12/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện N tiếp nhận nguồn tin về tội phạm của Công an thị trấn N về việc, qua công tác nắm tình hình, quản lý đối tượng trên địa bàn và nguồn tin của quần chúng nhân dân xác định trên địa bàn thị trấn N nổi lên một số đối tượng hoạt động đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, mua bán số lô, số đề. Sau khi tiếp nhận tin báo của Công an thị trấn N, Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã tiến hành triệu tập các đối tượng đến Cơ quan điều tra để làm việc. Tại Cơ quan điều tra các đối tượng đã xin đầu thú và khai báo hành vi phạm tội của mình và đồng phạm.

Hành vi Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1992 đánh bạc với Hồ Sỹ T5, sinh năm: 1988, cùng ở HKTT: Phố L, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa như sau:

Ngày 01/12/2022, Hồ Sỹ T5 nhắn tin mua số lô số đề cho Nguyễn Ngọc T với nội dung: “Dề:01. 03. 04. 06. 08. 09. 10. 13. 14. 15. 18. 19. 30. 31. 34. 35. 36. 39. 40. 41. 43. 45. 46. 48. 51. 53. 54. 56. 58. 59. 60. 63. 64. 65. 68. 69. 80. 81. 84. 85. 86. 89. 90. 91. 93. 95. 96. 98 x300n, B: 525.030. 510x10d; Xiên 05 50 17 71 x 50n; 3 càng 716 165 761.156x 25d; 3c 300x110d; Lo 25.52x5d. Đề: 22 x 150n" T3 de 25x50n 32x50₫ 35x50đ" Nguyễn Ngọc T trả lời “Ok” để xác nhận. Giữa hai bên thống nhất lấy kết quả sổ xố Miền B1 mở thưởng vào 18 giờ 30 cùng ngày làm kết quả trả thưởng, trong đó hai số cuối của tất cả các giải là kết quả số lô, hai số cuối của giải đặc biệt là kết quả số đề, ba số cuối của giải đặc biệt là kết quả số ba càng, một điểm lô sẽ mua với giá 21.700đ, nếu trúng tỉ lệ trả thưởng là, 01 số (điểm) lô = 80.000đ, 01 số (điểm) để = 70.000₫, 01 số (điểm) ba càng = 300.000đ.

Tổng số tiền Hồ Sỹ T5 bỏ ra để mua số lô, số đề là 15.207.000đ. So kết quả ngày 01/12/2022, Hồ Sỹ T5 trúng: 05 số (điểm) lô = 400.000đ. Tổng số tiền đánh bạc giữa Hồ Sỹ T5 và Nguyễn Ngọc T là 15.607.000đ, trong đó Nguyễn Ngọc T thu lời số tiền 14.807.000đ. Số tiền trên Hồ Sỹ T5 chưa thanh toán cho Nguyễn Ngọc T. Sau khi bán số lô số đề cho Hồ Sỹ T5, Nguyễn Ngọc T đã sử dụng số tiền trên, trực tiếp đăng nhập vào trang wed You88.net để đánh bạc với tỷ lệ trúng thưởng 90 lần nếu trúng, Nguyễn Ngọc T chưa so sánh thắng thua trên trang wed You88.net.

Mở rộng điều tra vụ án, Cơ quan điều tra xác định Nguyễn Ngọc T và một số đối tượng tham gia đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá, mua bán số lô, số đề như sau:

Hành vi Nguyễn Ngọc T đánh bạc với Hồ Đức A sinh năm 1999, HKTT: Phố N, thị trấn N, huyện N như sau:

Ngày 29/11/2022, Nguyễn Ngọc T cá độ bóng đá với Hồ Đức A trận Bồ Đào N - U2 với tỉ lệ kèo được lấy ở trang “YO88" (bóng chết), cụ thể như sau: Trận Bồ Đào Nha vs Uruguay cả trận đấu nếu Bồ Đào Nha thắng cách biệt một bàn thắng thì người đặt cược Bồ Đào Nha thắng với tỉ lệ 1:0,98, nếu tỉ số hòa hoặc Uruguay thắng thì người đặt cược Uruguay thắng với tỉ lệ 1: 0,82; Trong cả trận đấu nếu người đặt cược tổng tỉ số có 3 bàn thắng trở lên thì người đặt cửa “tài” thắng với tỉ lệ 1:0,98, nếu tổng tỉ số là hai bàn thắng thì người đặt cửa “tài” thua nửa số tiền đánh, người đặt cửa “xỉu” thắng với tỉ lệ 1x0,5:0,78, nếu cả trận tổng tỉ số có dưới hai bàn thắng thì người đặt cửa “xỉu” thẳng với tỉ lệ 1:0.78; Trong hiệp một nếu tỉ

số hòa thì trả lại tiền đánh, nếu Bồ Đào Nha thắng thì người đặt cược Bồ Đào Nha thắng với tỉ lệ 1:0,98; nếu Uruguay thắng thì người đặt cược Uruguay thắng với tỉ lệ 1:0,68; Trong hiệp một tổng tỉ số có 1 bàn thắng thì người đặt cửa “tài” thắng nửa tiền, người đặt cửa “xỉu” thua nửa tiền, nếu có 2 bàn thắng trở lên người đặt tài thắng 1:0,82, không có bàn thắng thì người đặt cửa xỉu thắng 1:0,96; Cả trận có 9 quả góc thì hòa tiền, 10 quả góc trở lên thì người đặt cửa “tài” thắng 1:0,82, cả trận có 8 quả góc trở xuống thì người đặt cửa “xỉu” ăn 1:0,9; Hiệp 1 có 4 quả góc thì hòa, 4 quả góc trở lên thì đặt “tài” thắng với tỉ lệ 1:0,72, 4 quả góc trở xuống thì người đặt “xỉu” thắng với tỉ lệ 1:0.98. Hồ Đức A và Nguyễn Ngọc T thống nhất với nhau đánh “xỉu” Bồ Đào Nha hiệp 1 với số tiền là 10.000.000₫ và đánh “xỉu” kèo đá phạt góc trong trận đấu của Bồ Đào N với số tiền là 10.000.00₫. Tổng số tiền đặt cược là 20.000.000đ.

Kết thúc trận đấu, Nguyễn Ngọc T thắng cả 2 kèo đã đánh với Hồ Đức A nên tổng số tiền mà Nguyễn Ngọc T thu lợi ở hai kèo trên là 18.600.000đ, Hồ Đức A đã thanh toán số tiền trên cho Nguyễn Ngọc T bằng cách đưa tiền mặt trực tiếp. Tổng số tiền đánh bạc giữa Hồ Đức A và Nguyễn Ngọc T là: 38.600.000₫.

Hành vi Nguyễn Ngọc T đánh bạc với Mai Xuân T2 sinh năm 1964, HKTT: Phố N, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa như sau:

Trong thời gian từ tháng 06/2022 đến cuối tháng 10/2022, Mai Xuân T2 sử dụng điện thoại lắp SIM số thuê bao 0912.109.767 nhắn tin đến điện thoại di động lắp SIM số thuê bao 0977.686.226, đăng ký tài khoản Zalo “Tao Tùng Đ” của Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1997, HKTT: Phố L, thị trấn N, huyện N để đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá (đánh bóng chết). Tại Cơ quan điều tra, Mai Xuân T2 khai nhận hành vi đánh bạc với Nguyễn Ngọc T như sau:

- Ngày 07/9/2022: Mai Xuân T2 nhắn tin cho Nguyễn Ngọc T cá độ trận bóng Al gặp R, với tỉ lệ kèo Ajax 1t93/87 3h88/94, T2 đặt cược kèo “Tài Ajax 5 tr” (có nghĩa Tố cá độ cửa T6 Ajax số tiền 5.000.000₫), sau đó bị cáo T nhắn tin “ok” để đồng ý nhận kèo cá độ. Kết thúc trận đấu, tỉ số giữa đội Ajax gặp R1 có tỉ số là: 4-0, do đó Tố thắng được số tiền là: 4.400.000đ. Tổng số tiền đánh bạc của trận bóng là: 9.400.000đ.

- Ngày 08/9/2022: Mai Xuân T2 nhắn tin cho Nguyễn Ngọc T cá độ các trận bóng: R2 gặp L4; A2 gặp Z; Man U gặp Real S, với tỉ lệ kèo Roma_1h8/95 2c83/94, Asenanl 2h88/92 3t83/94, mu 1h9/88 3a93/83. Tố đặt cược kèo “T6 dưới Roma 5 tr” và “Dưới Asenan 5 tr và tài 5 tr”, sau đó bị cáo T nhắn tin “ok” để đồng ý nhận kèo cá độ.

+ Kết thúc trận thứ nhất, tỉ số giữa đội Roma găp R2 là: 1-2, do đó Tố thắng được kèo số tiền là: 4.750.000đ. Tổng số tiền đánh bạc của trận bóng là: 9.750.000₫.

+ Kết thúc trận thứ hai, tỉ số giữa đội A4 gặp Z là: 2-1, do đó Tố thắng được kèo “Dưới Asenan 5 tr” số tiền là: 4.600.000đ, thua kèo “tài Asenan 5 tr” mất nửa tiền cược là 2.500.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của trận bóng là 14.600.000đ.

+ Kết thúc trận thứ ba, tỉ số giữa đội Man Utd gặp Real S là: 0-1, do đó Tố thắng được kèo số tiền là: 4.400.000đ. Tổng số tiền đánh bạc của trận bóng là 9.400.000₫.

- Ngày 15/9/2022: Mai Xuân T2 nhắn tin cho Nguyễn Ngọc T cá độ các trận bóng: PSG gặp Maccabi H3; Man City gặp D2; S1 gặp C1; N1 gặp R; AC Milan gặp D3; C2 gặp S2; Man U gặp S3; AZ Alkmaar gặp V1; với các tỉ lệ kèo PSG 2t96/80 3c88/94, Mc 2h92/93 3c90/92, Sevila db84/95 t2c94/88, Napoli hc82/96 tai 3a96/86, Ac milan 1c94/83 tai 3h96/75, Celtic ht94/88 tai 3a90/90, Mu 2a95/8 3h95/8, Akma 2h9/9 t3h86/9. Tố đặt cược kèo “PSG 5 tr", "Mc 5 tr", "Tài S4 5 tr", "Napoli 3 tr, tài 5 tr”, Sỉu AC 5tr", "tài Celtic 5 tr", "Mu 5 tr, tài 5 tr”, “Dưới Akma 5tr", sau đó bị cáo T nhắn tin “ok” để đồng ý nhận kèo cá độ.

+ Kết thúc trận đấu thứ nhất, tỉ số giữa đội PSG gặp M có tỉ số là: 3-1, do đó Tố thua kèo mất nữa tiền là: 2.500.000đ. Tổng số tiền đánh bạc của trận bóng là 5.000.000₫.

+ Kết thúc trận đấu thứ hai, tỉ số giữa đội Man City gặp D4 có tỉ số là 2- 1, do đó Tố thua kèo mất hết tiền. Tổng số tiền đánh bạc của trận bóng là 5.000.000đ.

+ Kết thúc trận đấu thứ ba, tỉ số giữa đội Sevilla gặp C5 có tỉ số là 0- 0, do đó Tố thua kèo mất hết tiền. Tổng số tiền đánh bạc của trận bóng là 5.000.000đ.

+ Kết thúc trận đấu thứ tư, tỉ số giữa đội Napoli gặp R1 có tỉ số là: 3-0, do đó T2 thắng kèo “Napoli 3 tr” được số tiền là 2.460.000 đồng, thắng kéo “tài 5tr” được nữa số tiền cược là 2.400.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của trận bóng là 12.860.000 đ.

+ Kết thúc trận đấu thứ năm, tỉ số giữa đội A5 gặp D3 có tỉ số là 3- 1, do đó Tố thua kèo mất hết tiền. Tổng số tiền đánh bạc của trận bóng là 5.000.000đ.

+ Kết thúc trận đấu thứ sáu, tỉ số giữa đội C6 gặp S5 có tỉ số là 1-1, do đó Tố thua kèo mất hết tiền. Tổng số tiền đánh bạc của trận bóng là 5.000.000đ.

+ Kết thúc trận đấu thứ bảy, tỉ số giữa đội M1 gặp S6 có tỉ số là 2-0, do đó T2 thắng kèo “Mu 5 tr” được số tiền là 2.375.000đ, thua kèo “tài 5tr” mất hết số tiền cược. Tổng số tiền đánh bạc của trận bóng là 12.375.000đ.

+ Kết thúc trận đấu thứ tám, tỉ số giữa đội A6 gặp V2 có tỉ số là 4- 1, do đó Tố thua kèo mất hết tiền. Tổng số tiền đánh bạc của trận bóng là 5.000.000đ.

Tổng số tiền Mai Xuân T2 đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá với Nguyễn Ngọc T tổng 12 trận (lần), với tổng số tiền là 98.385.000đ. Ngoài những lần đánh bạc như đã khai báo, Mai Xuân T2 xác định có những lần khác đã tham gia đánh bạc với Nguyễn Ngọc T, nhưng không nhớ số tiền, nội dung những lần đánh bạc.

Hành vi Nguyễn Ngọc T đánh bạc với Phan Đình C3 sinh năm 1994, HKTT: Thôn C, xã C, huyện N; ở phố L, TT.Ngọc L5, huyện N như sau:

Trong khoảng thời gian diễn ra sự kiện World Cup 2022, Phan Đình C3 sử dụng điện thoại lắp SIM số thuê bao 0827368678 nhắn tin đến điện thoại di động

lắp SIM số thuê bao 0977.686.226, đăng ký tài khoản Zalo “Tao Tùng Đ” của Nguyễn Ngọc T để đánh bạc bằng hình hức cá độ bóng đá.

Ngày 24/11/2022, Nguyễn Ngọc T và Phan Đình C3 bắt kèo bóng đá như sau:

+ Trận T - Cameroon: Nguyễn Ngọc T bắt kèo “Góc Thụy Sỹ chaasp 2h 10tr a95” - Tức là Nguyễn Ngọc T bắt kèo phạt góc của đội T, trên 2 quả phạt góc thì Nguyễn Ngọc T thắng được 9.500.000đ, dưới 2 quả phạt góc thì Nguyễn Ngọc T thua 10.000.000đ, còn 2 quả phạt góc thì hai bên hòa nhau. Kết quả kèo, Nguyễn Ngọc T thắng 9.500.000đ. Tổng số tiền đánh bạc của T với C3 là 19.500.000đ.

+ Trận U1 - Hàn Quốc: Nguyễn Ngọc T bắt kèo “Xỉu góc 9h a97 5tr" – Tức là Nguyễn Ngọc T bắt tổng số quả phạt góc của cả hai đội, trên 9 quả phạt góc thì Nguyễn Ngọc T thua 5.000.000đ, dưới 9 quả phạt góc thì Nguyễn Ngọc T thắng 4.850.000đ, còn 9 quả phạt góc thì hai bên hòa. Kết quả kèo, Nguyễn Ngọc T thắng 4.850.000đ. Tổng số tiền đánh bạc của T với C3 là 9.850.000đ.

+ Trận Bồ Đào N - Ghana: Nguyễn Ngọc T bắt kèo "Bdn clc a9 10tr" - Tức là Nguyễn Ngọc T bắt Bồ đào N thắng 2 bàn trở lên thì thắng 9.000.000₫, nếu Bồ Đào Nha thắng dưới 2 bàn hoặc thua thì Nguyễn Ngọc T thua 10.000.000đ. Kết quả kèo Nguyễn Ngọc T thua 10.000.000đ. Tổng số tiền đánh bạc của T với C3 là 10.000.000đ.

- Ngày 25/11/2022, Nguyễn Ngọc T và Phan Đình C3 bắt kèo bóng đá trận Hà Lan - E; kèo góc Hà Lan. T đánh 10.000.000đ. Kết thúc trận bóng, Nguyễn Ngọc T thắng 10.000.000đ. Tổng số tiền đánh bạc của T với C3 là 20.000.000đ.

- Ngày 26/11/2022, Nguyễn Ngọc T và Phan Đình C3 bắt kèo bóng đá trận A - Mỹ: Tổng số tiền đánh 15.000.000đ. Kèo góc Phan Đình C3 thắng 10.000.000đ; kèo tỉ số trận đấu Nguyễn Ngọc T thắng 5.000.000đ. Tổng số tiền đánh bạc của T với C3 là 20.000.000đ.

- Ngày 27/11/2022, Nguyễn Ngọc T và Phan Đình C3 bắt kèo bóng đá trận Nhật Bản – Costa Rica: Tổng số tiền đánh 20.000.000đ. Kèo tỉ số Nguyễn Ngọc T thắng 10.000.000đ; kèo tài xỉu tỉ số Nguyễn Ngọc T thua 10.000.000₫. Tổng số tiền đánh bạc của T với C3 là 30.000.000đ.

- Ngày 28/11/2022, Nguyễn Ngọc T và Phan Đình C3 bắt kèo bóng đá trận:

+ Trận Tây Ban Nha - Đức: Tổng số tiền đánh 20.000.000đ kèo tài xỉu tỉ số Nguyễn Ngọc T thắng 16.000.000đ. Tổng số tiền đánh bạc của T với C3 là 36.000.000₫.

+ Trận Hàn Quốc - Ghana: Kèo tỉ số Nguyễn Ngọc T đánh 40.000.000₫, thắng 34.700.000đ. Tổng số tiền đánh bạc của T với C3 là 74.700.000₫.

+ Trận B2 - T: Kèo tỉ số Nguyễn Ngọc T đánh 50.000.000₫, thắng 25.800.000đ. Tổng số tiền đánh bạc của T với C3 là 75.800.000đ.

- Ngày 29/11/2022, trận Bồ Đào N - Uruquay kèo tỉ số Nguyễn Ngọc T đánh 10.000.000 đồng và thua. Tổng số tiền đánh bạc của T với C3 là 10.000.000đ.

Tổng Nguyễn Ngọc T và Phan Đình C3 đánh bạc 10 lần có số tiền đánh bạc từ 5.000.000đ trở lên với tổng số tiền đánh bạc là 308.725.000đ. Trong đó có 02 lần có số tiền từ 50 triệu đồng trở lên.

Kết quả trưng cầu giám định; việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu; xử lý vật chứng:

Thu giữ đồ vật, tài liệu trong khám xét nơi ở đối với Hồ Sỹ T5: 01 (Một) điện thoại Iphone 13 Promax vỏ màu vàng, dung lượng 256GB, điện thoại đã qua sử dụng; 01 (Một) điện thoại Iphone 7 Plus, màu hồng, dung lượng 128GB, điện thoại đã qua sử dụng, biến dạng, màn hình nứt vỡ; 01 (Một) mảnh giấy có ghi các chữ, số có chữ ký xác nhận của Lương Thị D1.

Nguyễn Ngọc T giao nộp: 01 (Một) điện thoại Iphone 13 Pro màu vàng, imeil: 35522438501588, điện thoại đã qua sử dụng; 01 (Một) điện thoại Iphone 6s màu hồng, imei: 35353339070442228, điện thoại đã qua sử dụng.

Ngày 06/4/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện N ra Quyết định trưng cầu giám định số 82/QĐ-CSĐT, T7 - Bộ C7 phục hồi dữ liệu điện thoại, sim điện thoại. Kết luận giám định số 2550/KL- KTHS ngày 19/7/2023 của V3 Bộ C7, kết luận: Lưu trữ tệp tin “dữ liệu.rar" trong 01 (một) USB kèm theo kết luận giám định.

Ngày 13/08/2024, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T đã có Quyết định trưng cầu giám định số: 1871/QĐ-CSHS Trưng cầu V3 (C09) Bộ C7 khôi phục, trích xuất dữ liệu. Tại Kết luận giám định số: 6236/KL- KTHS ngày 23/08/2024 của V3, Bộ C7 không phát hiện dữ liệu có liên quan đến các hành vi phạm tội.

Vật chứng vụ án:

• Tạm giữ của Vũ Đình H4: 01 điện thoại di đông Iphone 15 Pro Max, màu xám titan, số I: 355319542548552.
• Tạm giữ của Nguyễn Việt A3 01 điện thoại di động Iphone 7, màu đen, số I: 356554080020700.
• Tạm giữ của Nguyễn Hữu C4 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu bạc, số Imei: 359128075015756.
• Tạm giữ của Vũ Như N2 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max, số I: 353891107724168.

Các vật chứng trên đã được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra để điều tra theo thẩm quyền trong vụ án Phan Đình C3, bị khởi tố về tội “Đánh bạc”, quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Bản cáo trạng số:11/CT-VKS - P2 ngày 03/01/2025 của VKSND tỉnh Thanh Hóa; Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Mai Xuân T2, Hồ Sỹ T5 và Hồ Đức A phạm tội “Đánh bạc”.

* Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị

cáo Nguyễn Ngọc T từ 42 (bốn mươi hai) tháng đến 45 (bốn mươi lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, bị cáo được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/12/2022 đến ngày 16/01/2023.

• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Mai Xuân T2 từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Mai Xuân T2 cho Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự; Đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Đức A từ 18 (mười tám) tháng đến 21 (hai mươi mốt) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) đến 42 (bốn mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Hồ Đức A cho Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Sỹ T5 từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) đến 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Hồ Sỹ T5 cho Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

* Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

* Về vật chứng:

• 01 điện thoại di động Iphone 13 Pro Max, 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus của Hồ Sỹ T5.
• 01 điện thoại di động Iphone 13 Pro Max màu vàng, 01 điện thoại di động Iphone 6S của Nguyễn Ngọc T
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, 01 Iphone 7 màu đen 01 Iphone 7 Plus màu bạc và 01 Iphone 11 Pro Max.

Tất cả các vật chứng trên đã được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra để điều tra theo thẩm quyền trong vụ án Phan Đình C3, bị khởi tố về tội “Đánh bạc”, quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự, nên đề nghị tiếp tục giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra quản lý để xem xét giải quyết trong vụ án sau.

* Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự. Buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền đánh bạc, thắng bạc để để sung quỹ Nhà nước như sau:

• Truy thu của bị cáo Nguyễn Ngọc T số tiền là 345.057.000 đồng
• Truy thu của bị cáo Mai Xuân T2 số tiền là 63.385.000đồng
• Truy thu của bị cáo Hồ Sỹ T5 số tiền 15.207.000 đồng
• Truy thu của bị cáo Hồ Đức A số tiền 20.000.000 đồng

* Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Hồ Đức A, Hồ Sỹ T5, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Mai Xuân T2 là người cao tuổi, có đơn đề nghị miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm nên đề nghị miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố cũng như lời luận tội của kiểm sát viên. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Trong lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân; hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố; xét thấy các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân; hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều đúng quy định pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối nên các quyết định và hành vi trên đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Mai Xuân T2, Hồ Sỹ T5 và Hồ Đức A trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản sự việc, phù hợp với biên bản lấy lời khai người làm chứng, phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường và vật chứng vụ án thu giữ được, đủ cơ sở kết luận:

[2.1] Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T: Tổng lần đánh bạc của Nguyễn Ngọc T là 25 lần, tổng số tiền đánh bạc 476.524.000đ. (T đánh với C3 10 lần với số tiền 308.725.000đ; T đánh với T2 12 lần với số tiền 98.385.000đ; T đánh với Đức A 01 lần với số tiền 38.600.000đ; T đánh với Hồ Sỹ T5 01 lần 15.607.000 đ; Đánh trực tiếp qua mạng wed You88.net 15.207.000 đ). Như vậy T5 đã đánh bạc tổng 25 lần, mỗi lần đánh bạc từ 5.000.000 trở lên, có 02 lần trên 50.000.000đ, có 01 lần sử dụng mạng để đăng nhập đánh trực tiếp trên wed You88.net với số tiền đánh bạc là 15.207.000đ. Hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc T đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[2.2] Đối với Mai Xuân T2: Tổng số đánh bạc 12 lần với tổng số tiền đánh bạc 98.385.000đ, mỗi lần đánh bạc từ 5.000.000 trở lên, không có lần nào đủ 50.000.000đ. Đối với Hồ Đức A: Tổng số đánh bạc 01 lần với tổng số tiền đánh bạc 38.600.000đ. Đối với Hồ Sỹ T5: Tổng số đánh bạc 01 lần với tổng số tiền đánh bạc 15.607.000đ. Do đó hành vi của các bị cáo Mai Xuân T2, Hồ Đức A, Hồ Sỹ T5 đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Như vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa truy tố đối

với các bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét, tính chất, vai trò mức độ nguy hiểm của tội phạm và quyết định hình phạt đối với từng bị cáo:

[3.1] Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T: Tổng lần đánh bạc của Nguyễn Ngọc T là 25 lần, với tổng số tiền đánh bạc là 476.524.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng vẫn bất chấp hậu quả thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo diễn ra liên tục trong thời gian dài, nhiều lần thực hiện hành vi với tổng số tiền dùng để đánh bạc là rất lớn. Do đó, cần xử phạt bị cáo một hình phạt tương xứng, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3.2] Đối với các bị cáo Mai Xuân T2, Hồ Đức A, Hồ Sỹ T5: Bị cáo Mai Xuân T2 tổng số đánh bạc 12 lần với tổng số tiền đánh bạc 98.385.000đ, mỗi lần đánh bạc từ 5.000.000 trở lên, không có lần nào đủ 50.000.000đ. Bị cáo Hồ Đức A, tổng số đánh bạc 01 lần với tổng số tiền đánh bạc 38.600.000đ. Bị cáo Hồ Sỹ T5, tổng số đánh bạc 01 lần với tổng số tiền đánh bạc 15.607.000đ. Hành vi của bị cáo Mai Xuân T2, Hồ Đức A, Hồ Sỹ T5 là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm bất ổn an ninh mạng Internet và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, gây thiệt hại về kinh tế, ảnh hưởng đến cuộc sống, hạnh phúc của nhiều gia đình mà trong đó có gia đình của chính các bị cáo.

[3.3] Xét vai trò của các bị cáo. Bị cáo Mai Xuân T2, Hồ Đức A, Hồ Sỹ T5 tham gia đánh bạc với bị cáo Nguyễn Ngọc T, là đồng phạm giản đơn, là người thực hành, không có sự bàn bạc, thống nhất phân định vai trò cụ thể của từng bị cáo trong vụ án từ trước nên Hội đồng xét xử căn cứ vào số lần, số tiền từng bị cáo sử dụng đánh bạc để xem xét đánh giá vai trò, vị trí của từng bị cáo để quyết định hình phạt tương xứng. Riêng bị cáo Mai Xuân T2 mặc dù bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội từ hai lần trở lên nhưng các lần phạm tội đều thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo là người có thành tích xuất sắc trong công tác, bị cáo là người đã nghỉ chế độ có thu nhập ổn định hằng tháng nên bị cáo phạm tội không mang tính chất chuyên nghiệp. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và bản thân các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội, mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù có điều kiện quy định tại Điều 65 BLHS, buộc các bị cáo chấp hành hình phạt dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú cũng đủ mức răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

Việc cho các bị cáo Mai Xuân T2, Hồ Đức A và Hồ Sỹ T5 hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội phù hợp với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và không trái với Nghị quyết

số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số: 01/20 22/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo. Việc cho các bị cáo được hưởng án treo thể hiện tính nhân đạo và khoan hồng của pháp luật

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Mai Xuân T2 phạm tội từ hai lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4.2] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự ; Bị cáo Hồ Sỹ T5 và Hồ Đức A phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Mai Xuân T2 có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác, có ông nội và bố đẻ là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương kháng chiến, bị cáo còn tích cực tham gia đóng góp ủng hộ cho hộ nghèo được chính quyền địa phương xác nhận, quy định tại điểm v khoản 1 khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Mai Xuân T2, Hồ Sỹ T5 đầu thú quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Hồ Đức A và Hồ Sỹ T5 đều có xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động tự do không có việc làm ổn định. Bị cáo Mai Xuân T2 tuổi cao đã nghỉ hưu theo chế độ nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6.1] Xử lý vật chứng: Đối với các điện thoại di động mà các bị cáo dùng để phục vụ cho việc đánh bạc mà Cơ quan cảnh sát điều tra đang tạm giữ gồm:

01 điện thoại di động Iphone 13 Pro Max, 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus của Hồ Sỹ T5. 01 điện thoại di động Iphone 13 Pro Max màu vàng, 01 điện thoại di động Iphone 6S của Nguyễn Ngọc T. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, 01 Iphone 7 màu đen 01 Iphone 7 Plus màu bạc và 01 Iphone 11 Pro Max.

Tất cả các vật chứng trên hiện đã được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra để điều tra theo thẩm quyền trong vụ án Phan Đình C3, bị khởi tố về tội “Đánh bạc”, quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự nên tiếp tục giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra quản lý để xem xét giải quyết trong vụ án sau.

[6.2] Biện pháp tư pháp: Truy thu nộp Ngân sách Nhà nước đối với số tiền mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc, cụ thể như sau:

• Nguyễn Ngọc T đánh bạc với Mai Xuân T2 số tiền 98.385.000đ, đánh bạc với Hồ Đức A số tiền 38.600.000đ, đánh bạc với Hồ Sỹ T5 số tiền 15.607.000đ, đánh bạc với Phan Đình C3 số tiền 308.725.000đ, đánh bạc trên Wed 88: 15.207.000đ. Tổng số tiền đánh bạc là 476.524.000₫

Truy thu của các bị cáo số tiền như sau:

• Truy thu của bị cáo Nguyễn Ngọc T số tiền là 345.057.000 đồng
• Truy thu của bị cáo Mai Xuân T2 số tiền là 63.385.000 đồng
• Truy thu của bị cáo Hồ Sỹ T5 số tiền 15.207.000 đồng
• Truy thu của bị cáo Hồ Đức A số tiền 20.000.000 đồng

[7] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Hồ Đức A, Hồ Sỹ T5 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo Mai Xuân T2 là người cao tuổi nên miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật

[8] Từ những phân tích nêu trên, xét thấy quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Mai Xuân T2, Hồ Sỹ T5 và Hồ Đức A phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng:

• Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, v khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Mai Xuân T2.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 Điều 65 Bộ luật Hình sự, đối bị cáo Hồ Đức A.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, đối với Hồ Sỹ T5.

3. Xử phạt.

• Bị cáo Nguyễn Ngọc T 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/12/2022 đến ngày 16/01/2023.
• Bị cáo Mai Xuân T2 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án.
• Bị cáo Hồ Đức A 21 (hai mươi mốt) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 42 (bốn mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án.
• Bị cáo Hồ Sỹ T5 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo Mai Xuân T2, Hồ Sỹ T5 và Hồ Đức A cho Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án Hình sự

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo Mai Xuân T2, Hồ Sỹ T5 và Hồ Đức A cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ Luật Hình Sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình Sự.

Giao các vật chứng gồm: 01 điện thoại di động Iphone 13 Pro Max, 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus của Hồ Sỹ T5, 01 điện thoại di động Iphone 13 Pro Max màu vàng, 01 điện thoại di động Iphone 6S của Nguyễn Ngọc T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, 01 Iphone 7 màu đen 01 Iphone 7 Plus màu bạc và 01 Iphone 11 Pro Max đã chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục quản lý để điều tra trong vụ án Phan Đình C3, bị khởi tố về tội “Đánh bạc”, quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự.

5. Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự. Buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền đánh bạc, thắng bạc để để sung quỹ Nhà nước như sau:

• Truy thu của bị cáo Nguyễn Ngọc T số tiền là 345.057.000 đồng
• Truy thu của bị cáo Mai Xuân T2 số tiền là 63.385.000 đồng
• Truy thu của bị cáo Hồ Sỹ T5 số tiền 15.207.000 đồng
• Truy thu của bị cáo Hồ Đức A số tiền 20.000.000 đồng

6. Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 136; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm đ khoản 1 Điều 12 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Hồ Đức A, Hồ Sỹ T5 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Mai Xuân T2

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Tuyên bố các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./

Nơi nhận:

• - Các bị cáo;
• - VKSND huyện Ngọc Lặc;
• - VKSND tỉnh Thanh Hóa;
• - Trạn tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa; (PC 11);
• - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Thanh Hóa (PC 10 );
• - Cơ quan CSĐTCA tỉnh Thanh Hóa (PC 02);
• - TAND tỉnh Thanh Hoá;
• - Sở tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
• - Chi cục THADS huyện Ngọc Lặc;
• - Lưu: Hồ sơ.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM