NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Học

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Thượng Quang Minh

2. Ông Trần Trọng Vĩnh

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Long – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh D, sinh năm 1985.

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 01/12.

Nơi cư trú: Tổ E, ấp C, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Con ông Nguyễn Thanh S (đã chết) và bà Đỗ Thị N; Bị cáo có 04 anh chị em ruột, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1996; Vợ: Trần Thị Mỹ D1, sinh năm 1996 (đã ly hôn); Con: Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 2020.

Tiền sự: Không. Tiền án: 01 tiền án.

Ngày 06/4/2022 bị TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số: 13/2022/HSST. Sau đó chấp hành án tại Trại giam H2, đến ngày 28/5/2023 chấp hành xong hình phạt tù. Như vậy tính đến ngày phạm tội mới (ngày 20/6/2024) Nguyễn Thanh D chưa được xóa án tích theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về nhân thân:

Ngày 27/6/2002 bị TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngày 31/01/2007 bị TAND huyện Bình Long (nay là thị xã B), tỉnh Bình Phước xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngày 24/12/2007 bị TAND huyện Bình Long (nay là thị xã B), tỉnh Bình Phước xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngày 28/6/2021 bị Công an thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng.

Ngày 20/6/2024 có hành vi dùng dao cạo mủ cao su đánh vào vùng đầu của anh V Trường Tý gây thương tích 05% xảy ra tại tổ A, ấp S, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Đến ngày 04/11/2024, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H khởi tố bị can. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/11/2024 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Vương Trường T, sinh năm 1988. Nơi cư trú: Tổ C, ấp X, xã P, huyện H, tỉnh Bình Phước (có yêu cầu vắng mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh D: Bà Hoàng Thị H1, sinh năm 1975 – Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh D và Vương Trường T, sinh năm 1988, nơi thường trú: Tổ C, ấp X, xã P, huyện H, tỉnh Bình Phước là bạn bè quen biết nhau từ năm 2019. Khoảng 17 giờ ngày 19/6/2024, Nguyễn Thanh D đi đến quá cà phê thuộc tổ B, ấp X, xã P, huyện H thì gặp T và một số người khác đang uống rượu tại đây, sau đó T hỏi mượn tiền của D nhưng D không cho nên xảy ra cãi nhau rồi T cầm 01 cái ghế nhựa, loại có tựa lưng để sẵn trong quán đánh vào người D 01 cái nhưng không gây thương tích gì và được mọi người can ngăn.

Khoảng 22 giờ ngày 20/6/2024, Nguyễn Thanh D lấy 01 con dao cạo mủ cao su có tổng chiều dài là 40cm, lưỡi dao bằng kim loại màu nâu đen, dài 16cm, cán dao bằng tre, hình trụ tròn dài 24cm, đường kính thân 2,5cm một mình đi cạo mủ cao su tại vườn cao su của gia đình thuộc ấp S, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước. Khi đang cạo mủ cao su được khoảng 30 phút thì D nhớ lại việc bị T đánh hôm trước nên nảy sinh ý định đánh T để trả thù. Sau đó Dương cầm theo con dao cạo mủ cao su đã được quấn mũi dao bằng 01 miếng vải thun màu hồng, dài 30cm, rộng 5,1cm rồi đi bộ đến nhà của T, cách chỗ Dương cạo mủ khoảng 1,5km. Khi đến nơi thì D nhìn thấy T đang nằm ngủ trên võng trong nhà nên D đi đến dùng tay đè vào cổ của T và hỏi T lý do vì đánh D, nghe vậy, T trả lời với D là anh em có gì từ từ nói chuyện, ngay lúc này D dùng cán dao cạo mủ cao su làm bằng tre đâm vào vùng mặt T 01 cái, đồng thời tiếp tục dùng sống dao cạo mủ đánh nhiều cái vào đầu của T gây thương tích, sau đó Vương Trường T được đưa đến Trung tâm y tế thị xã B cấp cứu, còn D bỏ đi khỏi địa phương.

Căn cứ Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 289/KLTTCT-TTPY ngày 17/7/2024 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh B, kết luận:

• Sẹo thái dương phải (trên tai phải) kích thước (3 x 0,1)cm, gọn, mềm. (H1)
• Sẹo giữa đỉnh kích thước (4 x 0,2)cm gọn, mềm. (H2)
• Sẹo giữa trán kích thước (4 x 0,1)cm, gọn, mềm. (H3)

Căn cứ Thông tư số 22/2019TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Vương Trường T tại thời điểm giám định là: 05%.

Ngày 22/6/2024, Vương Trường T có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Thanh D về tội Cố ý gây thương tích.

Sau khi sự việc xảy ra thì Nguyễn Thanh D đã bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 04/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với D.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Thanh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 07/01/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản truy tố bị cáo Nguyễn Thanh D về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Vật chứng thu giữ của vụ án:

01 dao cạo mủ cao su có tổng chiều dài là 40cm, lưỡi dao bằng kim loại màu nâu đen, dài 16cm, cán dao bằng tre, hình trụ tròn dài 24cm, đường kính thân 2,5cm, mũi dao hình chữ “L” được quấn bởi 01 miếng vải thun màu hồng, dài 30cm, rộng 5,1cm, Phần kết nối giữa cán dao và lưỡi dao được quấn bởi 01 sợi dây thun màu đen.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, do anh Vương Trường T không yêu cầu bồi thường về vấn đề dân sự nên Viện kiểm sát không đề cập đến.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản giữ nguyên quan điểm của bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh D phạm tội Cố ý gây thương tích, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, điển h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh D mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Đề nghị xử lý vật chứng: 01 dao cạo mủ cao su có tổng chiều dài là 40cm; lưỡi dao bằng kim loại màu nâu đen, dài 16cm; cán dao bằng tre, hình trụ tròn dài 24cm, đường kính thân: 2,5cm; mũi dao hình chữ “L” được quấn bởi 01 miếng vải thun màu hồng, dài 30cm, rộng 5,1cm; Phần kết nối giữa cán dao và lưỡi dao được quấn bởi 01 sợi dây thun màu đen; đây là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên đề nghị không giải quyết.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo thống nhất với tội danh mà Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố; về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Thành khẩn khai báo; bị cáo nuôi con nhỏ; gia đình khó khăn; bị cáo là người khuyết tật; bị cáo phạm tội do lỗi một phần của bị hại theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo không tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định của cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, quá trình điều tra, truy tố bị hại đã nhận được bồi thường thiệt hại và không yêu cầu gì; lời khai của bị hại phù hợp với lời khai của bị cáo, các tình tiết của vụ án nên việc vắng mặt bị hại không làm ảnh hưởng đến vụ án, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị hại.

[2]. Tại phiên tòa lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được kiểm tra, đánh giá tại phiên tòa, nên HĐXX có căn cứ kết luận: Do có mâu thuẫn từ trước nên khoảng 23 giờ ngày 20/6/2024, Nguyễn Thanh D cầm 01 con dao cạo mủ cao su, có chiều dài 40cm, lưỡi dao bằng kim loại màu nâu đen, mũi dao đã được quấn bằng 01 miếng vải thun màu hồng, dài 16cm, cán dao bằng tre, hình trụ tròn dài 24cm, đường kính thân 2,5cm một mình đi đến nhà của Vương Trường T thuộc tổ A, ấp S, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước, sau đó Nguyễn Thanh D dùng phần sống dao cạo mủ cao su đánh nhiều cái vào vùng đầu, vào mặt của Vương Trường T gây thương tích 05%. Ngày 22/6/2024, Vương Trường T có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Thanh D về tội Cố ý gây thương tích. Hành vi dùng dao dùng để cạo mủ cao su là vật cứng, sắc, nhọn là hung khí nguy hiểm đánh vào đầu bị hại Vương Trường T gây thương tích 05% của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự

[3]. Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi bị cáo biết được việc dùng dao dùng để cạo mủ cao su là vật cứng, sắc, nhọn là hung khí nguy hiểm đánh vào đầu người khác là có khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe cho người khác nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện và hậu quả là gây thương tích cho bị hại Vương T tỷ lệ thương tích 05%. Bị cáo là người có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị Tòa án xét xử nhưng bị cáo vẫn không có ý thức rèn luyện bản thân để thành người có ít mà tiếp tục phạm tôi, cho thấy bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Ngày 06/4/2022 bị TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số: 13/2022/HSST, ngày 28/5/2023 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, tính đến ngày phạm tội mới (ngày 20/6/2024) thì bị cáo chưa được xóa án tích theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, lần này phạm tội mới bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; gia đình khó khăn, bị cáo nuôi con nhỏ, bị cáo là người khuyết tật; bị cáo phạm tội do lỗi một phần của bị hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Xử lý vật chứng: 01 dao cạo mủ cao su có tổng chiều dài là 40cm; lưỡi dao bằng kim loại màu nâu đen, dài 16cm; cán dao bằng tre, hình trụ tròn dài 24cm, đường kính thân: 2,5cm; mũi dao hình chữ “L” được quấn bởi 01 miếng vải thun màu hồng, dài 30cm, rộng 5,1cm; Phần kết nối giữa cán dao và lưỡi dao được quấn bởi 01 sợi dây thun màu đen. Đây là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy theo quy định.

[6] Trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không giải quyết.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận. Tuy nhiên bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần áp dụng.

[9] Tại phiên tòa đề nghị của người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ pháp luật, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh D phạm tội “Cố ý gây thương tích".
2. Điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh D hình phạt 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/11/2024.

   Tiếp tục tạm giam bị cáo thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

3. Xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tịch thu, tiêu hủy: 01 dao cạo mủ cao su có tổng chiều dài là 40cm; lưỡi dao bằng kim loại màu nâu đen, dài 16cm; cán dao bằng tre, hình trụ tròn dài 24cm, đường kính thân: 2,5cm; mũi dao hình chữ “L” được quấn bởi 01 miếng vải thun màu hồng, dài 30cm, rộng 5,1cm; Phần kết nối giữa cán dao và lưỡi dao được quấn bởi 01 sợi dây thun màu đen.

   (Vật chứng được mô tả và được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản theo Biên bản về việc giao, nhận vật chứng, tài sản số 0006036 ngày 13/01/2025 giữa Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước).

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án của Ủy ban thường vụ Q.

   Bị cáo Nguyễn Thanh D phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo:

   Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày Bản án được niêm yết./.