TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH TỈNH QUẢNG TRỊ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 08/2025/HS-ST Ngày 05-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nhan Ngọc Đăng.

Các Hội thẩm nhân dân: ông Dương Xuân Hòa và ông Nguyễn Hữu Sơn.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Huy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gio Linh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 3 năm 2025, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 05/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2025, đối với bị cáo:

Hoàng Xuân N (tên gọi khác: không có), sinh ngày 15/12/1980 tại tỉnh Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và chổ ở: Khu phố I, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; con ông Hoàng Xuân S và bà Nguyễn Thị N1; có vợ là Cao Thị L và 03 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bắt tạm giam từ ngày 18/8/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

+ Bị hại: Anh Hoàng Xuân H, sinh năm: 1981; địa chỉ: Khu phố H, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị (đã chết);

+ Người đại diện hợp pháp của bị hại:

• - Bà Hoàng Thị G (mẹ của bị hại), sinh năm 1994; địa chỉ: Khu phố I, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị.
• - Chị Lê Thanh T (vợ của bị hại), sinh năm 1981; địa chỉ: Khu phố I, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị.
• - Chị Lê Thị Hương G1 (con của bị hại), sinh năm 2005; địa chỉ: Khu phố I, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị.
• - Cháu Hoàng Xuân Gia B (con của bị hại), sinh năm 2012; địa chỉ: Khu phố I, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị.
• - Cháu Hoàng Xuân Phi L1 (con của bị hại), sinh năm 2016; địa chỉ: Khu phố I, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị.

Người giám hộ của cháu Hoàng Xuân Gia B và cháu Hoàng Xuân Phi L1: Chị Lê Thanh T (vợ của bị hại), sinh năm 1981; địa chỉ: Khu phố I, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị.

Bà Hoàng Thị G, chị Lê Thị Thanh T, chị Lê Thị Hương G1 ủy quyền tham gia tố tụng cho anh Hoàng Xuân S1 (văn bản ủy quyền ngày 09/10/2024), sinh năm: 1986; địa chỉ: Khu phố H, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; có mặt.

Người làm chứng:

• - Anh Nguyễn Minh H1, sinh năm: 1981; địa chỉ: thôn L, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; có mặt.
• - Chị Cao Thị L, sinh năm: 1982; địa chỉ: Khu phố I, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; có mặt.
• - Chị Hoàng Thị Q, sinh năm: 2012; địa chỉ: Khu phố I, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; có mặt.
• - Anh Hoàng Xuân Q1, sinh năm: 2007; địa chỉ: Khu phố I, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt không có lý do.

+ Người giám hộ của người làm chứng (của chị Hoàng Thị Q và anh Hoàng Xuân Q2): Chị Cao Thị L, sinh năm: 1982; địa chỉ: Khu phố I, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; có mặt.

• - Anh Trần Minh T1, sinh năm 1979, địa chỉ: khu phố H, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; có đơn xin xét xử vắng mặt.
• - Anh Trần Văn P, sinh năm 1973; địa chỉ: khu phố E, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt không có lý do.
• - Chị Hoàng D, sinh năm 2006; địa chỉ: khu phố I, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị;vắng mặt không có lý do
• - Cháu Hoàng Dương Bảo N2, sinh năm 2016; địa chỉ: khu phố I, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; có mặt.
• - Người giám hộ: anh Hoàng Xuân T2 (là bố cháu N2), sinh năm 1985; địa chỉ: khu phố I, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 13/8/2024, Hoàng Xuân N và các anh Nguyễn Minh H1 (sinh năm 1981, trú tại thôn L, xã G, huyện G), Hoàng Xuân H (sinh năm 1981, trú tại khu phố H, thị trấn G, huyện G) sau khi uống bia tại quán Đ thì về ngồi ở hiên nhà N (khu phố I, thị trấn G) để chuẩn bị ăn uống tiếp thì anh H rủ đánh bài cào tố được thua bằng tiền để mua bia uống. Trong ván bài này, anh H1 không theo, N đánh 100.000 đồng, anh H nói: “Đủ 200.000 đồng”, rồi đặt 200.000 đồng ra giữa sòng, N đặt thêm 100.000 đồng thì anh H lấy lại 200.000 đồng và tiền mậu 30.000 đồng và nói: “C. đ. mẹ không đánh nữa”, N nói: “Mi nghỉ đi”, anh H nói: “Đ. mẹ”, N nói: “Mi có đứng dậy về không tau đập chết chừ”, đồng thời đưa chân trái lên đá anh H nhưng không trúng. Anh H vừa đứng dậy thì N đứng dậy dùng tay trái đấm thẳng vào vùng mắt trái,

làm anh H ngã ra phía sau vùng sau đỉnh đầu và phần lưng va chạm với cột trụ hiên bằng bê tông, ngã úp mặt tới trước, phần hông trái va chạm với góc bậc tam cấp thứ nhất (từ trên xuống), lăn xuống giữa sân trong tư thế nằm nghiêng bên phải, đầu quay về phía Bắc, chân quay về phía Nam, cách bậc tam cấp thứ ba là 0,25 mét, gây thương tích. Thấy vậy, anh H1 quay người đi ra thấy N đứng trên hiên nhà, anh H nằm ở sân và tiếp tục đi về phía sau nhà lấy xe.

Khi thấy N đưa chân trái lên đá anh H (như đã nêu trên) thì cháu Hoàng Thị Q (sinh năm 2012, con gái N) đang ngồi ở võng bên hiên nhà hét lên “Thôi ba ơi, ba ơi”, đồng thời đứng dậy chạy đến vị trí Nghị đang đứng ở hiên nhà can ngăn. Cháu Hoàng Xuân Q1 (sinh năm 2007, con trai N) nghe ồn ào chạy đến thì thấy anh Hậu B1 chảy máu mũi (giọt xuống sân) nên đỡ dậy. Lúc này anh H1 đi ra phía sau nhà lấy xe nhưng không có nên quay trở lại thấy cháu Q đang can ngăn Nghị tại hiên nhà, cháu Q1 đỡ anh H dậy. Anh H bị thương đi điều trị tại Bệnh viện T3, đến ngày 17/8/2024 thì tử vong.

Bản Kết luận giám định tử thi số 933/KL-KTHS ngày 26/8/2024 của Phòng K (KTHS) Công an tỉnh Q, kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

• - Bầm tím hai mắt, bầm tụ máu da đầu vùng đỉnh chẩm, gãy xương mũi, nứt xương trần hốc mắt trái, tụ máu dưới màng cứng.
• - Gãy cung sau xương sườn 10,11 bên trái, dập phổi trái, tràn dịch màng phổi trái.
• - Bầm tụ máu tổ chức quanh thận trái, chấn thương thận trái độ III, tràn dịch khoang bụng.
• - Gan mật độ cứng, có nhiều nốt xơ hóa, tân tạo.

2. Nguyên nhân chết của anh Hoàng Xuân H: Đa chấn thương trên người có bệnh lý xơ gan.

3. Cơ chế hình thành các thương tích: Do va chạm với vật tày”.

Công văn số 1235/VC ngày 14/11/2024 của Phòng KTHS Công an tỉnh Q xác định: “Bậc tam cấp được mô tả như trong kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 15/8/2024 của cơ quan điều tra là vật tày. Do đó nếu nạn nhân ngã trúng bậc tam cấp thì có thể tạo ra được các thương tích ở vùng ngực trái và bụng trái (gãy cung sau xương sườn 10, 11 bên trái, dập phổi trái, tràn dịch màng phổi trái. Bầm tụ máu tổ chức quanh thận trái, chấn thương thận trái độ III, tràn dịch khoang bụng”.

Công văn số 1248/CV-PC09 ngày 15/11/2024 của Phòng KTHS Công an tỉnh Q xác định: “Đối chiếu vị trí giải phẫu thì các thương tích ở vùng ngực trái, bụng trái nằm sát ở phía sau cơ thể. Do vậy lực tác động vào vùng ngực trái, bụng trái có hướng từ sau ra trước (đối chiếu với cơ thể nạn nhân).

Bên ngoài vùng ngực trái, bụng trái có thương tích nhưng không phát hiện được dấu vết bên ngoài da có thể do một số yếu tố sau: Đặc điểm cấu tạo của vật tác động, khi va chạm nạn nhân đang mặc áo, đặc điểm cấu trúc da của nạn nhân tại vị trí tác động khó tạo ra vết bầm, lực tác động phân bố rộng trên vùng da của nạn nhân. Vì các yếu tố trên nên làm cho biểu hiện bên ngoài da không đủ để có thể phát hiện được.

Thương tích đụng dập phổi trái do lực lan truyền xung động từ ngoài vào trong dưới tác động của vật tày. Trường hợp này xương sườn gãy không di lệch, do vậy

không chọc vào phổi. Nếu xương sườn gãy chọc vào phổi sẽ gây rách phổi, không gây tổn thương đụng dập”.

Bản kết luận giám định số 1896/KL-KTHS ngày 30/8/2024 của Phân Viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận “Mẫu nghi chất dịch màu nâu thẫm được thu tại vị trí số 02 trong quá trình khám nghiệm hiện trường là máu của anh Hoàng Xuân H”.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKS-GL ngày 20 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh đã truy tố bị cáo Hoàng Xuân N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo. Và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Xuân N từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

• - Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo với đại diện hợp pháp của bị hại: Bị cáo thỏa thuận bồi thường chi phí điều trị, tiền mai tang phí, tiền tổn thất tinh thần cho đại diện hợp pháp của bị hại với tổng số tiền là 207.000.000 đồng, đã bồi thường 67.000.000 đồng, bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường 140.000.000 (một trăm bốn mươi triệu) đồng.
• - Về cấp dưỡng nuôi con: bị cáo thỏa thuận bị cáo cấp dưỡng nuôi các con của bị hại là cháu Hoàng Xuân Phi L1 sinh ngày 16/01/2012 và cháu Hoàng Xuân Gia B sinh ngày 20/01/2016 mỗi cháu 1.170.000 đồng/tháng, thi hành từ tháng 9/2024 cho đến khi cháu L1 và cháu Bảo thành N3 và có khả năng lao động.
• - Về xử lý vật chứng: không xem xét.
• - Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù. Đề nghị ghị nhận sự thỏa thuận về bồi thường thiệt hại và cấp dưỡng nuôi con cụ thể như sau:

• - Bị cáo thỏa thuận bồi thường chi phí điều trị, tiền mai tang phí, tiền tổn thất tinh thần cho đại diện hợp pháp của bị hại với tổng số tiền là 207.000.000 đồng, đã bồi thường 67.000.000 đồng, bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường 140.000.000 (một trăm bốn mươi triệu) đồng.
• - Về cấp dưỡng nuôi con: bị cáo thỏa thuận bị cáo cấp dưỡng nuôi các con của bị hại là cháu Hoàng Xuân Phi L1 sinh ngày 16/01/2012 và cháu Hoàng Xuân Gia B sinh ngày 20/01/2016 mỗi cháu 1.170.000 đồng/tháng, thi hành từ tháng 9/2024 cho đến khi cháu L1 và cháu Bảo thành N3 và có khả năng lao động.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của

cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2] Về tội danh: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 13/8/2024, tại khu phố I, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị, xuất phát từ mâu thuẫn trong quá trình đánh bài, Hoàng Xuân N dùng tay trái đánh vào vùng mắt trái làm anh Hoàng Xuân H ngã về phía sau đập đầu vào trụ hiên bằng bê tông rồi ngã xuống bậc tam cấp gây thương tích được điều trị tại Bệnh viện T3 đến ngày 17/8/2024 thì tử vong. Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Xuân N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết tăng nặng định khung “Làm chết người” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo phạm không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng thêm Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt cũng đủ răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Tại gia đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại, cụ thể như sau:

• Bị cáo thỏa thuận bồi thường tiền chi phí điều trị, tiền mai tang phí, tiền tổn thất tinh thần cho đại diện hợp pháp của bị hại với tổng số tiền là 207.000.000 (hai trăm lẽ bảy triệu) đồng, đã bồi thường 67.000.000 đồng, bị cáo còn phải bồi thường 140.000.000 (một trăm bốn mươi triệu) đồng.
• Về cấp dưỡng nuôi con: bị cáo thỏa thuận bị cáo cấp dưỡng nuôi các con của bị hại là cháu Hoàng Xuân Phi L1 sinh ngày 16/01/2012 và cháu Hoàng Xuân Gia B sinh ngày 20/01/2016 mỗi cháu 1.170.000 đồng/tháng, thi hành từ tháng 9/2024 cho đến khi cháu L1 và cháu Bảo thành N3 và có khả năng lao động.

Xét thấy, việc bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại thỏa thuận với nhau về bồi thường tiền chi phí điều trị, tiền mai tang phí, tiền tổn thất tinh thần, tiền cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên cần ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo với người đại diện hợp pháp của bị hại.

[5]. Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra không thu giữ vật chứng nên không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[7]. Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Do thời hạn tạm giam bị cáo còn dài nên không cần ra Quyết định tạm giam đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Xuân N 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 18/8/2024.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại.

• - Bị cáo thỏa thuận bồi thường chi phí điều trị, tiền mai tang phí, tiền tổn thất tinh thần cho đại diện hợp pháp của bị hại với tổng số tiền là 207.000.000 đồng, đã bồi thường 67.000.000 đồng, bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường 140.000.000 (một trăm bốn mươi triệu) đồng.
• - Về cấp dưỡng nuôi con: bị cáo thỏa thuận bị cáo cấp dưỡng nuôi các con của bị hại là cháu Hoàng Xuân Phi L1 sinh ngày 16/01/2012 và cháu Hoàng Xuân Gia B sinh ngày 20/01/2016 mỗi cháu 1.170.000 đồng/tháng, thi hành từ tháng 9/2024 cho đến khi cháu L1 và cháu Bảo thành N3 và có khả năng lao động.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Trị; - VKSND tỉnh Quảng Trị; - Công an huyện Gio Linh; - Cơ quan CSĐT Công an huyện Gio Linh; - Bị cáo; - Chi cục THADS huyện Gio Linh; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: HSVA; tổ HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nhan Ngọc Đăng