TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 08/2025/HS-PT Ngày: 18/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

- Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung

Thẩm phán: Bà Lê Tố Như

Bà Lê Thị Phương Thanh

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Mai Hồng Minh –Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Trần Huy Dũng – Kiểm sát viên.

Ngày 18/02/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 345/2024/HSPT ngày 19/12/2024 đối với bị cáo Phùng Văn N, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 74/2023/HSST ngày 29/10/2024 của TAND huyện Hà Trung, Thanh Hóa.

Bị cáo kháng cáo:

Phùng Văn N, sinh ngày 08/8/1993 tại huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Y, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Số thẻ CCCD: [...]; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phùng Văn Đ (đã chết) và bà Trần Thị H; Có vợ là Vũ Thị L và 03 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2021; Tiền sự, tiền án: Không; Bị tạm giam từ ngày 23/4/2024, đến ngày 02/7/2024 được thay đổi bằng biện pháp “Bảo lĩnh”. Có mặt.

Bị cáo không kháng cáo, không có kháng nghị: Phùng Văn C, Đào Trọng M, Mai Hoàng B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09h30' ngày 02/4/2024, Công an xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa nhận tin báo từ quần chúng nhân dân phản ánh tại đám cưới của Phùng Văn C, ở thôn Y, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa nghi ngờ có một số người sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi nhận được tin báo, Công an xã Y đã báo cáo và phối hợp với đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, ma túy Công an huyện H đến xác minh theo nội dung phản ánh của công dân. 23h00” cùng ngày, tổ công tác yêu cầu Phùng Văn C, Nguyễn Văn Đ1, Đặng Trọng M1 đến nhà Văn hóa thôn Y, xã Y, huyện H để tiến hành làm việc và test nhanh ma túy. Kết quả test nhanh nước tiểu trong cơ thể của C, Đ1, M1 đều thể hiện dương tính với chất ma tuý, nhóm MET (ma túy đá/hồng phiến), MDMA (thuốc lắc) và KET (ketamine).

Quá trình xác minh, điều tra xác định được như sau:

Chiều ngày 30/3/2024, Phùng Văn C gặp Phùng Văn N; Đặng Trọng M1, cùng trú tại thôn Y, xã Y, huyện H tại đám cưới nhà anh Lê Minh T ở thôn Y, xã Y, huyện H. Tại đây, C nói chuyện với N, M1, T về việc sắp tới C tổ chức đám cưới, tại buổi liên hoan C có thuê DJ về chơi và mua ma túy mời bạn bè đến dự và sử dụng. C nhờ N hỏi giúp mình chỗ để mua ma túy.

Đến ngày 31/3/2024, Phùng Văn N liên hệ qua ứng dụng Messenger của mình có tên tài khoản là “Nhật Nam” đến tài khoản có tên “Trần T1” của Trần Anh T1, trú tại thôn B, xã N, huyện N để nhờ T1 hỏi giúp N mua ma túy dạng kẹo (thuốc lắc) cho một người bạn sắp tổ chức đám cưới có nhu cầu sử dụng, T1 trả lời để T1 hỏi lại rồi có gì sẽ báo sau. Sau đó, T1 liên hệ qua ứng dụng Telegram với một người có tên tài khoản “Bán đồ HP” hỏi mua kẹo (thuốc lắc) giúp cho N. Tuy nhiên, người này trả lời không bán riêng mình kẹo (thuốc lắc), nếu mua cả ketamine thì người này mới bán và báo giá thuốc lắc 400.000đ/01 viên, Ketamine 2.500.000đ/01 chỉ.

Ngày 01/4/2024, N tiếp tục gọi lại hỏi T1 thì được T1 báo giá ma túy như trên, đồng thời N gọi điện nói lại với C về giá bán ma túy.

Khoảng 07h00” ngày 02/4/2024, C đến nhà nhờ N mua hộ ma túy giúp cho mình thì N không đồng ý và đưa số điện thoại 0585.823.xxx của Trần Anh T1 để C trực tiếp liên hệ. Sau đó, C đi về nhà dùng số điện thoại 0353.126.xxx gọi điện cho T1 hỏi mua 04 viên thuốc lắc và 01 chỉ Ketamine nhưng T1 không nói gì và tắt máy. Do không mua được ma túy nên C gọi điện thoại báo lại cho N và nhờ N gọi trực tiếp cho T1 để giới thiệu bán ma túy giúp mình. N đồng ý và gọi điện cho T1, giới thiệu C là người chuẩn bị cưới vợ mà N đã nói, nhờ T1 mua giúp ma túy cho C thì T1 đồng ý. T1 sử dụng số điện thoại 0332.111.xxx gọi lại số 0353.126.916 của C để hỏi C mua những loại ma túy nào. C trả lời lấy 04 viên thuốc lắc và 01 chỉ Ketamine. T1 trả lời để liên lạc lại với người bán xem sao. Sau đó, T1 tiếp tục liên hệ qua ứng dụng Telegram đến tài khoản “Bán đồ HP” để hỏi mua ma túy. Người này báo giá 04 viên thuốc lắc và 01 chỉ Ketamine hết 4.100.000đ, đồng thời hẹn giao dịch tại khu vực gần hồ Con Nhạn ở xã H, huyện H. Lúc này, T1 gọi điện lại cho C báo giá hết 4.100.000đ, C đồng ý. T1 gửi số tài khoản ngân hàng của mình cho C. C dùng tài khoản ngân hàng của mình chuyển số tiền 4.100.000đ cho T1. T1 cũng hẹn C đến khu vực gần hồ C, xã H, huyện H để giao ma túy. Sau đó, T1 lấy số tiền 4.100.000đ cuộn vào tờ giấy ăn mang đến để ở ven đường gần khu vực quán K2, xã H rồi chụp ảnh gửi cho người bán ma túy và đi ra khu vực khác. Khoảng 30 phút sau người này gửi hình ảnh gói ma túy lại cho T1, nhắn tin báo gói ma túy được bọc trong tờ giấy ăn để gần vị trí đặt tiền ban đầu. Theo chỉ dẫn của người bán, T1 tìm và lấy được ma túy (gồm 02 túi nilon màu trắng, mép túi viền màu xanh, bên trong mỗi túi đựng 04 viên nén màu vàng - thuốc lắc và các hạt tinh thể màu trắng - ketamine). Lúc này, C gọi điện báo với T1 mình đang đứng đợi tại khu vực hồ C, xã H, huyện H (trước đó C mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Vision màu xanh, BKS: 36BD - 000.97 của chị gái để di chuyển đến điểm hẹn). T1 điều khiển xe đến giao lại ma túy cho C rồi đi về nhà. Nhận được ma túy, C mang về nhà cất giấu trong tủ quần áo ở phòng riêng của mình.

Khoảng 17h30' cùng ngày, C lấy ra nửa viên thuốc lắc và một ít Ketamine một mình sử dụng trong phòng ngủ. Đến 20h00', khi N đang ngồi ăn trong đám cưới thì C đi đến rồi ra kí hiệu (ý bảo N đi ra ngoài để đưa ma túy). N hiểu ý nên đứng dậy đi cùng C ra khu vực cổng phía trước nhà ông C1 (nhà Chung mượn để tổ chức đám cưới). Tại đây, C đưa toàn bộ số ma túy còn lại của mình cho N, gồm: 01 túi nilon màu trắng, nắp túi viền màu xanh, bên trong đựng 03 viên nén và một nửa viên màu vàng nhạt (thuốc lắc) cùng 01 túi nilon màu trắng, nắp túi viền màu xanh, bên trong đựng các hạt tinh thể màu trắng (Ketamine). C nói với N “B1 cầm lấy cùng với mấy anh em chia nhau mà chơi”. N đồng ý rồi cất số ma túy C đưa vào túi quần đang mặc. Sau đó, C tiếp tục đi vào trong đám cưới thì gặp M1. C nói M1 “ra chỗ N lấy đồ mà chơi” và quay vào trong đám cưới bật nhạc để mọi người nhảy. M1 hiểu ý nên đi ra chỗ N đang đứng. Gặp M1, N nói “C đưa đây rồi”. Cả hai đi ra khu vực giếng làng thôn Y, xã Y (cách nhà Chung khoảng 50m). Tại đây, N lấy ra một viên thuốc lắc bẻ làm đôi đưa cho M1 một nửa còn N một nửa rồi cả hai cùng sử dụng. Sau đó, N đưa cho M1 hai đầu mẩu thuốc lá và một tờ tiền mệnh giá 10.000đ rồi bảo Minh cuộn lại để sử dụng Ketamin. M1 cầm tờ tiền nhưng không cuộn được nên đưa lại cho N rồi đi vào trong đám cưới để lấy đĩa sứ sử dụng ma túy Ketamine. Lúc này, C từ trong đám cưới đi ra hỏi N có còn thuốc lắc không? N đưa túi ma túy thuốc lắc (trong đó còn 02 viên thuốc lắc và một nửa viên). C cầm túi ma túy lấy ra 01 viên rồi đưa lại túi ma túy cho N. Sau đó C quay lại vào trong đám cưới lấy ra sử dụng một mình. Tại đây, C nói với Mai Hoàng B trú tại thôn Y, xã H ra ngoài khu vực giếng chỗ N để lấy đồ chơi (ý nói Ba ra chỗ N lấy ma túy để sử dụng). Theo lời của C, B đi ra khu vực giếng thì gặp N, B nói với N đưa cho mình 01 viên thuốc lắc. N đồng ý đưa túi nilon chứa toàn bộ số ma túy thuốc lắc còn lại cho B (lúc này các viên thuốc lắc đã bị vỡ). Ba nhận số ma túy từ Nam rồi quay lại vào trong đám cưới. Sau đó, B lấy một ít ma túy bỏ vào nước côca để sử dụng, số ma túy còn lại Ba cất phía sau nóc loa. Khi Ba đang nhảy cùng mọi người thì có Nguyễn Văn Đ1, trú tại thôn Y, xã Y lại gần hỏi Ba “anh có thuốc lá điện tử không?”, B trả lời “Không có” rồi nói “còn ít kẹo (thuốc lắc) ban nãy anh N đưa còn dư đang để sau loa”. Sau đó, Ba lấy túi ma túy chứa số thuốc lắc đưa cho Đ1, Đ1 lấy số ma túy còn lại bỏ vào miệng sử dụng hết.

Sau khi đưa số ma túy dạng “kẹo” cho Ba, N cũng quay vào trong đám cưới ngồi uống nước. Khoảng 05 phút sau, M1 lại gần ra ký hiệu cho N đi ra ngoài. M1 đi phía trước còn N đi theo phía sau. Cả hai đi đến khu vực đường thôn nội đồng (cách khu vực giếng làng khoảng 20m) thì M1 cầm đĩa sứ màu trắng để lên trên bờ đá. Lúc này, N lấy túi ma túy chứa K đưa cho M1. M1 cầm túi Ketamine bỏ xuống nền bê tông, dùng bật lửa tán nhỏ Ketamine xong đưa lại cho N cầm, M1 tiếp tục dùng bật lửa hơ nóng đĩa sứ. Sau đó, N lấy túi ma túy đổ vào đĩa sứ rồi cả hai cùng sử dụng bằng cách hít trực tiếp qua đường mũi. Sau khi sử dụng, M1 để đĩa sứ có chứa số ma túy còn lại trên bờ đá rồi cùng N đi vào trong đám cưới để nghe nhạc và nhảy cùng mọi người.

Thấy N và M1 đi vào, C hỏi N “còn ke không?” (ý hỏi N còn ma túy Ketamine không). N trả lời “còn, đang để trên bờ đá ngoài đường đồng”. Nghe vậy, C đi ra lấy số ma túy Ketamine còn lại bỏ vào trong một phong bao lì xì màu đỏ rồi vứt chiếc đĩa sứ xuống bên đường xong quay lại vào đám cưới. Tại đây, C đưa lại chiếc bao lì xì chứa ma túy cho B. Ba dùng móng tay xúc một ít ma túy dạng ke trong bao lì xì để sử dụng bằng cách hít trực tiếp qua đường mũi. Số ma túy còn lại Ba để lên phía trên loa cạnh chiếc đĩa sứ và đèn led. Quá trình cả nhóm đang nghe nhạc và nhảy thì Đ1 ra ngoài đi vệ sinh. Khi quay lại, Đ1 quan sát thấy chiếc đĩa sứ và phong bao lì xì màu đỏ trên loa. Đ1 mở ra thì nhận ra là ma túy dạng K1. Thấy vậy, Đ1 lấy số ketamine còn lại đi vào khu vực bếp ngồi sử dụng hết rồi vứt vỏ phong bao vào trong bếp lửa. Sau đó, cả nhóm tiếp tục nghe nhạc và nhảy tại đám cưới.

Đến khoảng 22h00' cùng ngày, lực lượng Công an đến mời Phùng Văn C, Đặng Trọng M1 và Nguyễn Văn Đ1 đến nhà văn hóa thôn Y, xã Y, huyện H để tiến hành làm việc và test nhanh ma túy như đã nêu ở trên. Phùng Văn N lợi dụng lúc đông người nên đã rời khỏi đám cưới. Mai Hoàng B ở lại tắt nhạc sau đó đi về nhà.

- Ngày 03/4/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện H đã tiến hành thu giữ và niêm phong mẫu nước tiểu của Phùng Văn C, Phùng Văn N, Đặng Trọng M1, Mai Hoàng B và Nguyễn Văn Đ1.

Tại bản Kết luận giám định số 1054/KL-KTHS ngày 12/4/2024 của phòng K3 Công an tỉnh T kết luận: Tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine, Ketamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Phùng Văn C, Nguyễn Văn Đ1, Đặng Trọng M1, Phùng Văn N, Mai Hoàng B gửi đến giám định.

- Ngày 03/4/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện H tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Anh T1 tại thôn B, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa nhưng không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu nào liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật.

- Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan CSĐT Công an huyện H đã phát hiện và thu giữ những đồ vật sau đây:

• + 01 (một) đĩa sứ màu trắng, đường kính khoảng 18cm, mặt dưới đĩa sứ có chất bám dính màu đen và mặt trên có chất bám dính màu đen và tinh thể màu trắng, nghi là ma túy.
• + 01 (một) mép của vỏ túi nilon màu trắng có nền màu xanh bị rách không nguyên vẹn, bên trong có chất bám dính tinh thể màu trắng, nghi là ma túy.
• + 01 (một) bật lửa gas màu hồng đã qua sử dụng, không còn nguyên vẹn.
• + Các mảnh nhựa màu xanh và màu trắng, nghi là các mảnh vỡ ra từ bật lửa gas.

- Tại bản Kết luận giám định số 1457/KL-KTHS ngày 10/4/2024 của phòng K3 Công an tỉnh T kết luận:

• + Tinh thể màu trắng bám dính trên bề mặt đĩa sứ của phong bì mặt trước có ghi “Đĩa sứ + Mép túi” niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Ketamine. Không xác định được khối lượng chất ma túy.
• + Tinh thể màu trắng bám dính bên trong mép của vỏ túi ni lông màu trắng có viền màu xanh bị rách không nguyên vẹn của phong bì mặt trước có ghi “Đĩa sứ + Mép túi” niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Ketamine. Không xác định được khối lượng chất ma túy.

- Tại bản Kết luận giám định số 1565/KL-KTHS ngày 16/4/2024 của phòng K3 Công an tỉnh T kết luận: Phát hiện được các dấu vết đường vân không đủ yếu tố giám định trên đĩa sứ và bật lửa.

- Tại bản Kết luận giám định số 1684/KL-KTHS ngày 25/4/2024 của phòng K3 Công an tỉnh T kết luận: Trên đĩa sứ, mép vỏ túi và bật lửa ga màu hồng gửi đến giám định đều có tế bào người, do lượng tế bào ít nên không xác định được kiểu gen.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện H đã thu giữ điện thoại di động của Phùng Văn C, Phùng Văn N và Trần Anh T1 để kiểm tra nội dung thông tin; trưng cầu giám định phục hồi, trích xuất toàn bộ dữ liệu điện tử phục vụ quá trình giải quyết vụ án. Tuy nhiên, nội dung kết luận giám định cũng như các dữ liệu điện tử gửi kèm không phát hiện căn cứ để điều tra, mở rộng hành vi mua bán trái phép chất ma túy hay tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của C, Nam, T1 và các đối tượng có liên quan khác.

Về vật chứng của vụ án:

• - Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Vision màu xanh, BKS: 36BD - 000.97: Quá trình điều tra xác định chiếc xe thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Phùng Thị C2, sinh năm 1989, trú tại thôn T, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa là chị gái ruột của C. Ngày 02/4/2024, C đã mượn xe để sử dụng đi mua ma túy chị C2 và gia đình không hay biết. Do đó, Cơ quan CSĐT không tiến hành thu giữ.
• - Đối với các vật chứng sau: 01 (một) đĩa sứ màu trắng, đường kính khoảng 18cm; 01 (một) mép của vỏ túi nilon màu trắng có nền màu xanh bị rách không nguyên vẹn; 01 (một) bật lửa gas màu hồng đã qua sử dụng, không còn nguyên vẹn; Các mảnh nhựa màu xanh và màu trắng, nghi là các mảnh vỡ ra từ bật lửa gas; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng, số máy: A1920, IMEI: 356166093695293, IMEI2: 356166093857802. Kèm theo 01 sim điện thoại có ghi: 8984048000911161721; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno8 Z 5G, kiểu máy: CPH2457, IMEI: 868062061937018, IMEI2: 868062061937000. Kèm theo 01 sim điện thoại có ghi: 8984048000932398379; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu đen, số máy: A2215, IMEI: 353834101593031, IMEI2: 353834101814833. Kèm theo 01 sim điện thoại có ghi: 8984048831003913155 đã được chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Hà Trung để chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 74/2024/HSST ngày 29/10/2024 của TAND huyện Hà Trung, Thanh Hóa đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Phùng Văn N phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phùng Văn N 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù; được trừ thời gian đã bị tạm giam từ ngày 23/4/2024 đến ngày 02/7/2024 .

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử các bị cáo từ 02 năm đến 09 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

• * Ngày 25/11/2024, bị cáo Phùng Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
• * Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa đề nghị HĐXX phúc thẩm: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án thẩm về hình phạt của bị cáo Phùng Văn N giảm cho bị cáo từ 09 – 12 tháng tù.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo trong hạn luật định nên chấp nhận để xem xét vụ án theo trình tự phúc thẩm là phù hợp.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo về hình phạt thấy rằng:

[2.1] Khoảng 20h00” ngày 02/4/2024, tại khu vực tổ chức đám cưới của Phùng Văn C ở thôn Y, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, Phùng Văn C cùng với Phùng Văn N, Đặng Trọng M1 và Mai Hoàng B đã thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, các loại Methamphetamine, Ketamine cho bản thân và người khác cùng thụ hưởng.

Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo và các đồng phạm là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây mất an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm. Trong vụ án này bị cáo Phùng Văn N là người thực hành, giúp sức tích cực, là người giới thiệu cho Phùng Văn C chỗ mua ma túy; sau khi nhận ma túy từ C, N đã chia lại cho M1, Ba, C và bản thân cùng sử dụng nên có vai trò thứ hai trong vụ án. Hành vi đủ các dấu hiệu đồng phạm của tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, không oan. Việc án sơ thẩm xử cách ly xã hội bị cáo Phùng Văn N với mức án nghiêm là cần thiết.

Tuy nhiên, xét ngoài các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo N đã được xem xét ở giai đoạn sơ thẩm như nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ở giai đoạn phúc thẩm bị cáo còn xuất trình thêm một số tình tiết giảm nhẹ mới như tích cực ủng hộ vật chất cho các phong trào và hoạt động từ thiện tại địa phương nơi cư trú, tham gia hỗ trợ người dân chống dịch Covid 19 tại thành phố Hồ Chí Minh, bố bị cáo là quân nhân, gia đình có công với cách mạng (Có xác nhận của Chính quyền các địa phương), nên thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo N một phần hình phạt là phù hợp.

[3] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí HSPT.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 355; Điểm c Khoản 1 Điều 357 BLTTHS.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phùng Văn N. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 74/2024/HSST ngày 29/10/2024 của TAND huyện Hà Trung, Thanh Hóa về hình phạt của bị cáo N.

2. Căn cứ: Điểm b Khoản 2 Điều 255; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự, NQ 326/2016/UBTVQH14.

Tuyên bố: Bị cáo Phùng Văn N phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Phùng Văn N 07 (Bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù; được trừ thời gian đã bị tạm giam từ ngày 23/4/2024 đến ngày 02/7/2024.

3, Án phí: Bị cáo N không phải nộp án phí HSPT.

4, Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Thanh Hóa (P7); - TAND tp Thanh Hoá; - VKSND tp Thanh Hoá; - Công an tp Thanh Hoá; - Chi cục THADS tp Thanh Hoá; - Bị cáo - Lưu hồ sơ vụ án - Lưu VP, Toà Hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Thị Dung