Bản án số: 08/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 17/6/2025

“V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MÓNG CÁI - TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Nguyễn Thùy Dương

Các Hội thẩm nhân dân: bà Vũ Thị Thảo

ông Phạm Quốc Hưng

- Thư ký phiên toà: ông Nguyễn Hoàng Sơn - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Móng Cái.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái tham gia phiên tòa: bà Tạ Thị Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2025. Tại phòng xử án Toà án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 35/2025/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 4 năm 2025 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: chị Vàng Thị R, sinh năm 1995; nơi cư trú: thôn E, xã H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh - vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Bị đơn: anh Đào Văn P, sinh năm 1992; nơi cư trú: thôn E, xã H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Hiện đang chấp hành án phạt tù tại đội 5, phân trại số 01, Trại giam V (địa chỉ: thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc) - vắng mặt, có đơn xin xét xử văng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 13/02/2025 và bản tự khai ngày 18/4/2025 nguyên đơn chị Vàng Thị R trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: chị Vàng Thị R và anh Đào Văn P kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn vào ngày 29/11/2019, tại Ủy ban nhân dân xã H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hòa hợp thường xuyên bất đồng về quan điểm sống, anh P không quan tâm đến gia đình, không làm tròn trách nhiệm của người chồng, người cha trong gia đình; mặt khác, anh P đã hai lần vi phạm pháp luật hiện đang chấp hành án tại Trại giam V (địa chỉ: thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc) nên không có khả năng chăm sóc gia đình, mục đích hôn nhân không đạt được, chị R đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đào Văn P.

- Về con chung: chị Vàng Thị R và anh Đào Văn P có 01 (một) con chung là Đào Quang T, sinh ngày 06/5/2019. Sau khi ly hôn, chị R có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T cho đến khi đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, khoản nợ chung: chị Vàng Thị R và anh Đào Văn P không có.

Trong quá trình giải quyết vụ án chị Vàng Thị R đề nghị Tòa án không tiến hành mở phiên hòa giải. Tại phiên tòa hôm nay chị R có đơn xin xử vắng mặt nhưng vẫn giữ nguyên quan điểm như đơn yêu cầu khởi kiện.

+ Tại bản tự khai ngày 28/4/2025 bị đơn anh Đào Văn P trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: anh Đào Văn P và chị Vàng Thị R có đăng ký kết hôn vào ngày 29/11/2019, tại Ủy ban nhân dân xã H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Quá trình chung sống ban đầu vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống dẫn đến thường xuyên xảy ra xô xát cãi chửi nhau; mặt khác, do anh P đã hai lần vi phạm pháp luật dẫn đến bị xét xử và đang phải chấp hành án phạt tù nên vợ chồng không quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau trong cuộc sống, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, anh P đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của chị Vàng Thị R.

- Về con chung: anh Đào Văn P và chị Vàng Thị R có 01 (một) con chung là Đào Quang T, sinh ngày 06/5/2019. Do anh P đang chấp hành án tại Trại giam V không có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, nên anh P đồng ý để chị R là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi đủ 18 tuổi mà anh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, khoản nợ chung: anh Đào Văn P và chị Vàng Thị R không có.

Trong quá trình giải quyết vụ án anh Đào Văn P có đơn xin xét xử vắng mặt trình bày không tham gia các phiên họp, phiên tòa tại Tòa án, đồng thời đề nghị Tòa án không mở phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, không tiến hành hòa giải và đề nghị được xét xử vắng mặt nhưng vẫn giữa nguyên quan điểm về quan hệ hôn nhân như nội dung bản tự khai ngày 28/4/2025. Tuy nhiên, anh P thay đổi quan điểm để ông bà nội là người chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi anh P chấp hành xong án phạt tù.

Theo kết quả xác minh tại xã H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh được biết: sau khi kết hôn chị R và anh P chung sống tại thôn E, xã H, thành phố M. Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau, anh P có hành vi vi phạm pháp luật hình sự, hiện đang chấp hành án tại Trại giam V. Chị R và anh P có 01 (một) con chung, từ khi anh P bị bắt và đi chấp hành hình phạt tù thì cháu T ở cùng chị R tại thôn E, xã H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh cho đến nay.

Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã công bố tóm tắt nội dung vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như lời khai, biên bản lấy lời khai và biên bản xác minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tại phiên tòa và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: trong quá trình thụ lý, giải quyết và xét xử đã đảm bảo đầy đủ, đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa nguyên đơn, bị đơn vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên đã thực hiện được quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Vàng Thị R. Về con chung: giao con chung Đào Quang T cho chị Vàng Thị R chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, khoản nợ chung: không có nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: về quan hệ tranh chấp chị Vàng Thị R khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và nuôi con chung khi ly hôn, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về thẩm quyền giải quyết vụ án: bị đơn có đăng ký thường trú tại thôn E, xã H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự, nguyên đơn chị Vàng Thị R và bị đơn anh Đào Văn P có đơn trình bày quan điểm đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử, xử vắng mặt chị R và anh P theo quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn chị Vàng Thị R và bị đơn anh Đào Văn P kết hôn tuân thủ các điều kiện kết hôn và thủ tục kết hôn theo quy định tại Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, do đó quan hệ hôn nhân giữa chị R và anh P là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng chị R, anh P trong quá trình chung sống có nhiều mâu thuẫn xảy ra; nguyên nhân là do vợ chồng không hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, từ đó dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày một rạn nứt trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Mặt khác, anh P đã hai lần vi phạm pháp luật hiện đang chấp hành án tại Trại giam V nên không có khả năng chăm sóc gia đình, mục đích hôn nhân không đạt được. Trong quá trình giải quyết anh P đã có bản tự khai thể hiện ý kiến cũng như đồng ý với quan điểm xin ly hôn. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị Vàng Thị R là có căn cứ phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.

[4] Về con chung: chị Vàng Thị R và anh Đào Văn P có 01 (một) con chung là Đào Quang T, sinh ngày 06/5/2019. Hiện cháu T đang ở cùng chị R tại thôn E, xã H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh được ăn, học đầy đủ phát triển tốt cả về thể chất lẫn tinh thần, chị R đang làm tại Công ty T1 có công việc và thu nhập ổn định; mặt khác, anh P đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam V. Tại đơn xin xét xử vắng mặt anh P có quan điểm để ông bà nội là người chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T cho đến khi anh P chấp hành xong án phạt tù. Tuy nhiên, theo quy định tại Điều 71 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định cha, mẹ có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên, con đã thành niên nhưng mất năng lực hành vi dân sự ... Vì vậy, việc tiếp tục giao con chung cho chị R trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp với lứa tuổi và sự phát triển tâm sinh lý là hợp tình, hợp lý phù hợp với điều kiện của các đương sự và quy định tại Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con chung: chị R không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung, xét thấy đây là quyền định đoạt của chị R nên cần chấp nhận.

[6] Anh Đào Văn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật.

[7] Về tài sản chung, khoản nợ chung: không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[8] Về án phí: chị Vàng Thị R phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 271 và khoản 1 điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vàng Thị R;

1. Về quan hệ hôn nhân: chị Vàng Thị R được ly hôn anh Đào Văn P.

2. Về con chung: giao con chung Đào Quang T, sinh ngày 06/5/2019 cho chị Vàng Thị R trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).

Về cấp dưỡng nuôi con chung: anh Đào Văn P không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: chị Vàng Thị R phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số: 0002373 ngày 09 tháng 4 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Móng Cái; chị R đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.