TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 08/2025/HNGĐ-ST

Ngày 16-6-2025

V/v: Tranh chấp ly hôn và nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Tấn Thanh

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Phạm Phi Long
2. Ông Dương Quốc Võ

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vĩnh Lâm – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.

- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải tham gia phiên tòa: Bà Kiên Thị Diệu Hiền, Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 6 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm phòng xử án Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh và điểm cầu thành phần Ủy ban nhân dân phường A, thị xã D tiến hành xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 69/2025/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2025 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Ngô Thị P sinh năm 1976 (có mặt tại điểm cầu trung tâm)

Địa chỉ: Khóm P, phường A thị xã D, tỉnh Trà Vinh

Bị đơn: Ông Mai Văn D sinh năm 1974 (Vắng mặt tại điểm cầu thành phần)

Địa chỉ: Khóm P, phường A thị xã D, tỉnh Trà Vinh

NỘI PHƯỢNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 26 tháng 3 năm 2025 và lời trình bày trong quá trình Toà án giải quyết vụ án của nguyên đơn bà Ngô Thị P như sau:

• - Về hôn nhân: Bà Ngô Thị P và ông Mai Văn D hai bên tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn năm ngày 24/02/2004 tại UBND xã L. Trong thời gian bà P và ông D sinh sống có xảy ra mâu thuẫn, cự cãi dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc. Từ đó, vợ chồng bà P ly thân từ năm 2023 cho đến nay. Nay bà P cho rằng bà và ông D không còn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống nên bà P yêu cầu được ly hôn với ông Mai Văn D.
• - Về con: Bà P và ông D có con tên Mai Duy L, sinh năm 1997. Do con đã thành niên nên bà P không yêu cầu Toà án giải quyết.
• - Về tài sản và nợ chung: Bà P khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Mai Văn D đã được Toà án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng ông D không nộp văn bản trình bày ý kiến của ông đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Toà án cũng không lấy được lời khai trực tiếp của ông Mai Văn D. Vì vậy, ông D không có lời khai trong vụ án.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến tại phiên tòa như sau:

• - Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
• - Việc tuân theo pháp luật của Thư ký phiên tòa và Hội đồng xét xử: Thư ký phiên tòa và Hội đồng xét xử có mặt tại Tòa đã thực hiện đúng các thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
• - Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
• - Về nội dung vụ án:
  • + Về hôn nhân: Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xét mức độ mâu thuẫn của bà P và ông D, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P.
  • + Về con chung: do con đã thành niên nên đề nghị không xem xét
  • + Về tài sản chung: bà P không yêu cầu; ông D không có ý kiến yêu cầu chia tài sản chung nên đề nghị không xem xét.
  • + Về nợ chung: bà P không yêu cầu; ông D không có ý kiến về nợ chung nên đề nghị không xem xét.
  • + Về án phí: Nguyên đơn bà P phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
• - Về kiến nghị khắc phục: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn ông Mai Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét căn cứ quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Mai Văn D.
2. Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô thị P và ông Mai Văn D tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn ngày 24/02/2004 tại UBND xã L, thị xã D, tỉnh Trà Vinh theo đúng quy định pháp luật. Vì vậy, hôn nhân của bà P và ông D là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Theo bà P trình bày thì trong thời gian chung sống, giữa bà P và ông D có xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Từ đó, bà P và ông D đã ly thân từ năm 2023. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tổ chức hòa giải tạo điều kiện để bà P và ông D đoàn tụ tiếp tục chung sống nhưng bà P vẫn cương quyết ly hôn ông D. Còn ông D thì không đến Toà án dự phiên họp hoà giải. Tại phiên toà, bà P vẫn giữ yêu cầu ly hôn ông D. Hội đồng xét xử thấy rằng vợ chồng muốn được hạnh phúc là phải cùng yêu thương nhau, cùng chung sống và cùng mong muốn xây dựng gia đình hạnh phúc. Tuy nhiên, bà P và ông D đã ly thân nhiều năm. Vì vậy mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Việc chấp nhận cho bà P ly hôn ông D là phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P.
3. Về nuôi con: Bà P và ông D có con chung là Mai Duy L, sinh năm 1997. Do con chung đã thành niên nên không xem xét, giải quyết.
4. Về tài sản chung: Bà P không yêu cầu chia tài sản chung và ông D không ý kiến, yêu cầu chia tài sản chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận và không xem xét giải quyết.
5. Về nợ: Bà P khai không có nợ chung và ông D không ý kiến hay yêu cầu về nợ chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận và không xem xét giải quyết.
6. Về án phí: Bà P không thuộc trường hợp được miễn, giảm án phí hoặc không phải nộp án phí. Vì vậy, bà P là nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (ly hôn) là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Vinh hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ngô Thị P. Bà Ngô Thị P được ly hôn ông Mai Văn D.
2. Về con chung: Do con đã thành niên nên không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung: Bà Ngô Thị P và ông Mai Văn D không có yêu cầu chia tài sản chung nên không xem xét.

   Sau khi ly hôn, nếu bà Ngô Thị P và ông Mai Văn D có tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng có được trong thời kỳ hôn nhân thì bà P hoặc ông D có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

4. Về nợ: Bà Ngô Thị P và ông Mai Văn D không có nên không xem xét.
5. Về án phí: Buộc bà Ngô Thị P chịu án phí dân sự sơ thẩm (ly hôn) là 300.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số: 0013229 ngày 26 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải. Như vậy, bà Ngô Thị P đã nộp xong án phí. Ông Mai Văn D không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
6. Nguyên đơn bà Ngô Thị P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn ông Mai Văn D vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể được tống đạt hợp lệ bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Trà Vinh; - VKSND TX. Duyên Hải; - Chi cục THADS TX. Duyên Hải; - UBND Phường 1; - Đương sự; - Lưu: hồ sơ vụ án. (9 bản)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Dương Tấn Thanh