Bản án số 08/2019/KDTM-PT ngày 26/12/2019 của TAND tỉnh Quảng Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số bản án: 08/2019/KDTM-PT
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Ngày ban hành: 26/12/2019
Loại vụ/việc: Kinh doanh thương mại
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Ninh
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Ngày 15/08/2011, Ngân hàng TMCP N và vợ chồng bà Nguyễn Thị L, ông Vy Cún S ký Hợp đồng tín dụng ngắn hạn số 020/11/HĐTD/105-55 (gọi tắt là Hợp đồng tín dụng) với nội dung: Ngân hàng TMCP N (nay là Ngân hàng TMCP Q) cho vợ chồng bà Nguyễn Thị L và ông Vy Cún S vay 1.000.000.000đ (một tỷ đồng), thời hạn vay 12 tháng kể từ ngày giải ngân đầu tiên, lãi suất vay kể từ ngày giải ngân đầu tiên là 23,9%/ 01 năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay, mục đích vay bổ sung vốn lưu động phục vụ hoạt động kinh doanh. Ngày 23/09/2011 và ngày 24/09/2011, ngân hàng TMCP N đã giải ngân khoản vay 1.000.000.000đ cho bà Nguyễn Thị L theo nội dung 02 Khế ước nhận nợ số 020/11//KƯNN/105-55/01, ngày 23/09/2011 và Khế ước nhận nợ số 020/11//KƯNN/105-55/02, ngày 24/09/2011. Tài sản thế chấp cho khoản vay trên là Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 104268 do UBND thành phố C cấp ngày 27 tháng 03 năm 2006 cho hộ ông Vy Cún S tại tổ 4 khu T, phường D, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh. Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, vợ chồng ông bà Vy Cún S và Nguyễn Thị L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, do đó ngân hàng TMCP Q khởi kiện yêu cầu ông Sinh và bà Lan phải trả các khoản nợ tính đến ngày 17/12/2018 là 2.945.771.962đ (hai tỷ chín trăm bốn mươi lăm triệu bảy trăm bảy mươi mốt nghìn chín trăm sáu mươi hai đồng) gồm nợ gốc là 999.382.601đ (chín trăm chín mươi chín triệu ba trăm tám mươi hai nghìn sáu trăm linh một đồng) và nợ lãi là 1.946.389.361đ (một tỷ chín trăm bốn mươi sáu triệu ba trăm tám mươi chín nghìn ba trăm sáu mươi mốt đồng) và yêu cầu được xử lý tài sản thế chấp nếu bên bị đơn không thực hiện nghĩa vụ thi hành án.
Bản án liên quan
THÔNG TIN BẢN ÁN
Bản án số 08/2019/KDTM-PT ngày 26/12/2019 của TAND tỉnh Quảng Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số bản án: 08/2019/KDTM-PT
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Ngày ban hành: 26/12/2019
Loại vụ/việc: Kinh doanh thương mại
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Ninh
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Ngày 15/08/2011, Ngân hàng TMCP N và vợ chồng bà Nguyễn Thị L, ông Vy Cún S ký Hợp đồng tín dụng ngắn hạn số 020/11/HĐTD/105-55 (gọi tắt là Hợp đồng tín dụng) với nội dung: Ngân hàng TMCP N (nay là Ngân hàng TMCP Q) cho vợ chồng bà Nguyễn Thị L và ông Vy Cún S vay 1.000.000.000đ (một tỷ đồng), thời hạn vay 12 tháng kể từ ngày giải ngân đầu tiên, lãi suất vay kể từ ngày giải ngân đầu tiên là 23,9%/ 01 năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay, mục đích vay bổ sung vốn lưu động phục vụ hoạt động kinh doanh. Ngày 23/09/2011 và ngày 24/09/2011, ngân hàng TMCP N đã giải ngân khoản vay 1.000.000.000đ cho bà Nguyễn Thị L theo nội dung 02 Khế ước nhận nợ số 020/11//KƯNN/105-55/01, ngày 23/09/2011 và Khế ước nhận nợ số 020/11//KƯNN/105-55/02, ngày 24/09/2011. Tài sản thế chấp cho khoản vay trên là Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 104268 do UBND thành phố C cấp ngày 27 tháng 03 năm 2006 cho hộ ông Vy Cún S tại tổ 4 khu T, phường D, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh. Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, vợ chồng ông bà Vy Cún S và Nguyễn Thị L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, do đó ngân hàng TMCP Q khởi kiện yêu cầu ông Sinh và bà Lan phải trả các khoản nợ tính đến ngày 17/12/2018 là 2.945.771.962đ (hai tỷ chín trăm bốn mươi lăm triệu bảy trăm bảy mươi mốt nghìn chín trăm sáu mươi hai đồng) gồm nợ gốc là 999.382.601đ (chín trăm chín mươi chín triệu ba trăm tám mươi hai nghìn sáu trăm linh một đồng) và nợ lãi là 1.946.389.361đ (một tỷ chín trăm bốn mươi sáu triệu ba trăm tám mươi chín nghìn ba trăm sáu mươi mốt đồng) và yêu cầu được xử lý tài sản thế chấp nếu bên bị đơn không thực hiện nghĩa vụ thi hành án.
