NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SỐP CỘP, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Quyết.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lò Trung Thành.
2. Ông Bạc Cầm Du .

- Thư ký phiên toà: Bà Cầm Thị Phương Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sốp Cộp.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp tham gia phiên tòa: Ông Giàng A Mơ – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2024/QĐXXST-HS ngày 15/11/2024, đối với bị cáo:

Vì Văn T

tên gọi khác: Không, sinh năm 1976; số định danh cá nhân: 014076001376; nơi cư trú: Bản M, xã M, huyện S, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hoá (học vấn): 3/12; dân tộc: Lào; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; con ông: Vì Văn T2 và con bà: Vì Thị L; vợ: Lò Thị T1; con: 02 người con, con lớn sinh 1993, con nhỏ sinh năm 1998; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, giam từ ngày 19/8/2024 cho đến nay. Có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Ông Tòng Văn C, sinh năm 1976, nơi cư trú: nơi cư trú: Bản M, xã M, huyện S, tỉnh Sơn La. Vắng mặt có lý do.

- Bị hại: Công ty TNHH một thành viên K. Địa chỉ: Tổ A, đường C, Phường Q, thành phố S. Người đại diện ông Phạm Ngọc D – Nhân viên kỹ thuật. Nơi cư trú: Tổ tổ A, Phường Q, thành phố S. Vắng mặt có lý do.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Lò Thị T1, sinh năm 1976 (vợ bị cáo), nơi cư trú: Bản M, xã M, huyện S, tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 18/8/2024, Vì Văn T sau khi uống rượu, bia tại quán H có mua 01 con ngan của quán về nhà bố đẻ của T là ông V Văn Tuận nấu ăn, uống rượu tiếp. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, T một mình cầm theo 02 con dao quắm đi đến lán nương của mình tại khu vực Huổi C thuộc bản Mường Và, xã M, khi đi qua khu vực tháp M thì thấy anh Vì Văn C1, sinh năm 1986, Tòng Văn C, sinh năm 1976 cùng trú tại bản Mường Và và một số người khác làm công trình, tu sửa chân tháp Mường Và đang nghỉ giải lao tại gian nhà ki ốt số 02 ở sân chân tháp M. T cho rằng mọi người đang nhìn đểu, thách thức nên T đã ném 01 con dao quắm về phía mọi người nhưng không trúng ai, lúc này T đi đến chỗ anh C1 dùng tay phải tát 01 phát vào má bên trái của C1 và chỉ vào mặt nói “mày làm chủ ở đây à”, C1 nói “không ai làm chủ ở đây, chủ ở ngoài Sơn La".

Sau đó, T về phía trước mặt Tòng Văn C dùng chân phải đá vào vùng đầu của C làm mũ rơi xuống, C nói với T “Sao làm thế chú”, T trả lời “Mày nhìn đểu tao à”, sau đó T dùng tay trái túm tóc, tay phải dùng dao quắm kề vào cổ phía sau gáy Tòng Văn C, thấy T kề dao vào cổ C nói “Sao lại làm thế”, T bảo “Mày nhìn đểu tao à” và tiếp tục dùng tay trái giữ đầu, tay phải dùng dao quắm cửa mạnh vào vùng đầu phía sau bên trái bị chảy máu, vết thương dài 10 cm, sâu khoảng 0,8 cm. Thấy vậy mọi người đưa Tòng Văn C đi xử lý vết thương. Sau khi gây thương tích cho Tòng Văn C xong, T tiếp tục dùng dao đập vỡ 03 bóng đèn chiếu sáng tại khu vực chân tháp Mường Và cách vị trí chỗ Tòng Văn C về phía T 25m, sau đó, T cầm theo con dao đi về nhà ngủ. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày Công an xã M đã triệu tập T đến làm việc và thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.

Ngày 19/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S tiến hành khám nghiệm hiện trường, xác định vị trí nơi xảy ra vụ việc: Hiện trường nơi xảy ra vụ án là tại khu di tích lịch sử tháp Mường Và thuộc bản Mường Và, xã M, huyện S, tỉnh Sơn La. Quá trình khám nghiệm tổ công tác đã đặt số thứ tự theo nội dung vụ việc, đo đạc, vẽ sơ đồ theo quy định.

Ngày 19/8/2024, Tòng Văn C có đơn đề nghị khởi tố đối với Vì Văn T về hành vi cố ý gây thương tích. Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S đã ra Lệnh, bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp và ra Quyết định tạm giữ hình sự đối với Vì Văn T về hành vi cố ý gây thương tích.

Ngày 20 tháng 8 năm 2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S ra Quyết định trưng cầu giám định số 347/QĐ-CQCSĐT, trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh S giám định: Tổn hại (%) sức khỏe và cơ chế hình thành thương tích của Tòng Văn C.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 275/KLTTCT-TTPY ngày 22 tháng 8 năm 2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh S, kết luận:

"Các kết quả chính: Vết thương phần mềm vùng chẩm (xếp 01%)

Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương của Tòng Văn C tại thời điểm giám định là: 01% (Một phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư,

Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích vùng chẩm của Tòng Văn C là do tác động của vật cứng có cạnh sắc gây nên”.

Đối với hành vi dùng tay tát vào má bên trái anh V Văn Chiên của Vì Văn T. Anh C1 có đơn đề nghị không giám định thương tích, không yêu cầu bồi thường thiệt hại, không yêu cầu xử lý nên không đặt vấn đề xử lý.

Đối với hành vi làm hư hỏng phần chụp đèn của ba đèn nấm sân vườn Comet thiệt hại 870.000 đồng (theo Bản kết luận định giá tài sản số: 26/KL-HĐĐG ngày 05 tháng 9 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện S) chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, bị can đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường cho Công ty TNHH một thành viên K số tiền 1.500.000 đồng để khắc phục hậu quả được Công ty TNHH một thành viên K chấp nhận và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Ngày 01/10/2024, Công an huyện S ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vì Văn T về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản với số tiền 3.000.000 đồng là có căn cứ.

Về bồi thường dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, Vì Văn Toan đã tác động người thân trong gia đình đến nhà ông C xin lỗi và làm thủ tục cúng theo phong tục địa phương và bồi thường 200.000 đồng tiền thuốc, được ông Tòng Văn C chấp nhận và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Cáo trạng số: 61/CT-VKSSC ngày 25 tháng 10 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, truy tố Vì Văn Toan về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

• Bị cáo khai báo thành khẩn, nhận tội, thừa nhận toàn bộ hành vi là vi phạm pháp luật, Toà án xét xử là không oan sai.
• Tại lời khai của những bị hại ông Tòng Văn C; ông Phạm Ngọc D thể hiện: Tình tiết, sự việc như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi sự việc xảy ra, các bị hại đã trình báo cơ quan chức năng giải quyết. Nay gia đình bị cáo đã đến xin lỗi và bồi thường thiệt hại xong. Nay không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
• Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lò Thị T1 xác nhận: Sau khi sự việc xảy ra, bà đã gặp bị hại xin lỗi và bồi thường xong cho bị hại. Nay có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
• Kiểm sát viên sau khi trình bày luận tội, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt vì Văn T từ 09 đến 12 tháng tù. Bị cáo không có tài sản, là người dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền) và được miễn án phí; vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật. Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo.
• Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận. Sau khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng:

• Cơ quan điều tra công an huyện S, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
• Bị hại các ông Tòng Văn C; Phạm Ngọc D vắng mặt tại phiên toà, nhưng đều có đơn xin xét xử vắng mặt nên Toà căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về chứng cứ xác định tội danh:

• Với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ có đủ căn cứ chứng minh: Ngày 18/8/2024, tại khu vực chân tháp M, thuộc bản M, xã M, huyện S, sau khi uống rượu say Vì Văn T đã có hành vi dùng chân đá vào đầu, dùng tay trái túm tóc, tay phải dùng dao quắm là hung khí nguy hiểm cứa vào vùng cổ, vùng chẩm ông Tòng Văn C gây thương tích 01%.
• Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai nhận hoàn toàn thống nhất với lời khai tại cơ quan Điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ; lời khai nhận của bị cáo cũng phù hợp với nội dung, tội danh của bản Cáo trạng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Quá trình xét hỏi, tranh luận không phát sinh tình tiết mới. Từ những phân tích, nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Bị cáo Vì Văn T đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó, khởi tố của cơ quan Điều tra và truy tố tội phạm của Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ của người khác; gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
• Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan Điều tra và tại phiên toà người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại và có bố đẻ là ông Vì Văn T2 được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mĩ cứu nước. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng cho bị cáo được hưởng.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung.

[5] Về dân sự:

• Bị hại ông Tòng Văn C đã được gia đình bị cáo bồi thường. Nay không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• Đối với Công ty TNHH một thành viên K, đã được gia đình bị cáo bồi thường thiệt hại theo định giá là 1.500.000 đồng. Nay không còn yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Vật chứng của vụ án:

02 con dao quắm và một số mảnh vỡ của đèn trang trí là vật không còn giá trị sử dụng, cần tiêu huỷ theo quy định của pháp luật.

[7] Về quan điểm của Kiểm sát viên như:

Nội dung, tội danh và các vấn đề khác đối với bị cáo đều phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên đều được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Vì Văn T phạm tội: Cố ý gây thương tích.

   Xử phạt: Vì Văn Toan 09 (chín) tháng tù.

   Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/8/2024.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ: 02 (hai) con dao quắm và một số mảnh nhựa vỡ của đèn trang trí. (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 61 ngày 25/10/2024 của Viện kiểm sát huyện S và biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/10/2024 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Sốp Cộp và Công an sự huyện S, tỉnh Sơn La).
3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 27/11/2024; bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.