TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 07/2025/HS-PT Ngày: 26-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Nguyễn Thị Nga
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Đình Loan
	Ông Nguyễn Văn Thư

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Minh Thư - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Hà Văn Chuyên- Kiểm sát viên.

Trong các ngày 25 và 26 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước tiến hành xét xử phúc thẩm công khai đối với vụ án hình sự thụ lý số 01/2025/TLPT-HS ngày 06 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Xuân X do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2024/HS-ST ngày 04 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Phước.

Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Xuân X, sinh năm 1977 tại Thái Bình; tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Tổ A, khu phố C, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Buôn bán; giới tính: Nam; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân H, sinh năm 1954 (đã chết) và con bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1956 (đã chết); vợ: Lưu Thị N1, sinh năm 1981; con: Có 03 người con: lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/5/2024 đến ngày 09/5/2024 được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 30/4/2024, Đàm Trọng T điều khiển xe mô tô biển số 93H6-5642 đến cơ sở giết mổ gia súc “Bùi Như Ý” để nhậu cùng Lê Cảnh B, Nguyễn Xuân X, Nguyễn Tất M. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì tất cả ngưng nhậu, T rủ X và B đánh bài Cào liêng thắng thua bằng tiền, X và B đồng ý. Khi T rủ đánh bài thắng thua bằng tiền thì M nói “Say hết rồi chơi gì nữa”, T nói “Cho bọn em chơi một lúc” rồi tất cả vào phòng Thú y (trong khuôn viên lò mổ, do M quản lý chung) để chơi đánh bạc, thấy vậy, M không nói gì mà chỉ lấy đồ trong phòng và đi ra ngoài làm việc.

Tại phòng Thú y, T lấy bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, có sẵn ở phòng để chơi đánh bạc. T, X và B giao ước cố định mỗi người 50.000 đồng, tiền tố từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng. Đồng thời quy ước mỗi người khi thắng L sẽ trích số tiền 50.000 đồng/01 ván Liêng bỏ ra để cho M. Tất cả đánh bạc được khoảng 15 phút thì có Trương Văn T1 điều khiển xe mô tô biển số 93G1-094.38 đến cơ sở Bùi Như Ý để nhậu cùng nhóm T nhưng tất cả đã nhậu xong. T1 nhìn thấy nhóm của T đang chơi đánh bài thắng thua bằng tiền nên T1 cùng tham gia chung với cả nhóm. Đến khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày, M đi vào phòng Thú y kiểm tra thì thấy tại bên cạnh của nhóm người đang đánh bạc có số tiền 150.000 đồng gồm 03 tờ tiền Polyme mỗi tờ mệnh giá 50.000 đồng. T lấy số tiền này đưa cho M. Mẫn biết số tiền này là tiền đánh bạc mà nhóm của T trích ra để cho M nên đã đồng ý nhận và cất vào túi rồi đi ra khu vực bên ngoài để tiếp tục làm việc. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Vũ Ngọc M1 đến cơ sở Bùi Như Ý để nhận Heo mua để mổ thịt. Trong lúc này, nhóm T, T1, X, B tiếp tục chơi đánh bạc đến khoảng 17 giờ 30 cùng ngày thì Binh nghỉ đánh bạc để đi về nhà. Lúc này, M1 vào đánh bạc thay tụ của B. Khi tham gia đánh bạc, M1 đem theo số tiền 8.700.000 đồng, M1 cất số tiền 4.500.000 đồng vào trong ví để giành trả tiền heo, còn lại số tiền 4.200.000 đồng, M1 sử dụng làm vốn để đánh bạc.

Khi đánh bạc bằng hình thức đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền, cả nhóm thống nhất hình thức đánh bài và mức độ thắng thua như sau: Cả nhóm sử dụng 01 bộ bài tây 52 lá bài gồm 36 lá bài được đánh số 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 và 16 lá bài được đánh ký hiệu A, J, Q, K. Mỗi số và ký hiệu có 4 lá bài được phân biệt bằng chất “cơ, rô, chuồn, bích”. Trước khi được chia bài, mỗi người phải đặt cược số tiền “Tẩy” là 50.000 đồng. Sau đó, người làm cái trộn 52 lá bài lại với nhau và chia cho mỗi người tham gia đánh bạc 03 lá bài. Người tham gia đánh bạc kiểm tra giá trị của 03 lá bài được tính từ lớn đến nhỏ, thắng thua như sau:

• - Xám (S, Tam cô): Là 03 lá bài được chia có cùng số hoặc ký hiệu, không phân biệt chất (ví dụ: 03 lá bài J). Xám lớn nhất là 03 lá bài A, xám nhỏ nhất là 03 lá bài 2.
• - Liêng: Là 03 lá bài được chia có số hoặc ký hiệu theo thứ tự liền kề nhau (ví dụ: 03 lá bài 9, 10, J). Liêng lớn nhất là Q, K, A, liêng nhỏ nhất là A, 2, 3.
• - Ba cào: Là 03 lá bài được chia đều là các lá bài có ký hiệu J, Q, K, không phân biệt chất và không phải là “Xám” hoặc “Liêng”. (ví dụ: 03 lá bài J, J, K). Phân biệt chất “Cơ” lớn nhất, chất “Bích” nhỏ nhất. Lá bài “K” có chất “Cơ” là lá bài lớn nhất, lá bài “J” có chất “Bích” là nhỏ nhất.
• - Điểm: Nếu giá trị của 03 lá bài không phải là “Xám”, “Liêng” hoặc “Ba cào” thì giá trị của 03 lá bài sẽ được tính bằng điểm cụ thể như sau:
  • + Các lá bài được đánh số 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 theo thứ tự sẽ được tính tương ứng 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 điểm.
  • + Các lá bài 10, J, Q, K sẽ được tính là 10 điểm hoặc 0 điểm.
  • + Lá bài A sẽ được tính là 01 điểm.

Cộng giá trị của 03 lá bài lại rồi lấy số cuối cùng của giá trị đó để tính điểm. Lớn nhất là 09 điểm, nhỏ nhất là 0 điểm. Phân biệt chất “Cơ” lớn nhất, chất “bích” nhỏ nhất. Lá bài “A” có chất “Cơ” là lá bài lớn nhất, lá bài “2” có chất “Bích” là nhỏ nhất.

Sau khi tính giá trị của 03 lá bài được chia, người nào không tham gia cá cược với nhau (còn gọi là “Tố”) thì úp bài và bị thua số tiền “Tẩy”. Những người còn lại tiến hành “Tố”. Người “Tố” đầu tiên là người ngồi liền kề bên phải hoặc bên trái người làm cái rồi xoay vòng từ phải qua trái hoặc từ trái qua phải tùy theo người đánh bạc quy định. Khi người đầu tiên “Tố” một số tiền cụ thể thì người được “Tố” tiếp theo có quyền “Cân” theo (tức là đặt cược số tiền bằng với số tiền mà người trước đã “Tố”) hoặc “Tố” thêm (tức là đặt cược số tiền lớn hơn số tiền mà người trước đã “Tố”) hoặc không theo thì phải bỏ bài và thua số tiền đã đặt cược trước đó. Số tiền “Tố” trong ván bài có nhiều người tham gia “Tố” thì số tiền mỗi lần “Tố” ít nhất là 100.000 đồng và lớn nhất là 300.000 đồng. Số tiền “Tố” trong ván bài có 02 người tham gia “Tố” thì số tiền mỗi lần “Tố” ít nhất là 100.000 đồng và lớn nhất là 500.000 đồng. Khi tham gia cá cược không giới hạn số vòng “Tố”. Sau 01 vòng “Tố” hoặc nhiều vòng “Tố”, những người tham gia “Tố” sẽ thỏa thuận với nhau lật bài để phân định thắng thua (gọi là “Cân bài”). Người nào có giá trị của 03 lá bài lớn nhất thì thắng ván bài đó và thắng toàn bộ số tiền “Tẩy”, tiền “Tố” của ván bài đó.

Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, khi T, T1, X, M1 đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang.

Quá trình điều tra xác định số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc bằng hình thức cào liêng thắng, thua cụ thể như sau:

• Đàm Trọng T sử dụng số tiền 2.500.000 đồng làm vốn đánh bạc, thắng 6.350.000 đồng, tổng số tiền thu giữ của T trên chiếu bạc là 8.850.000 đồng;
• Nguyễn Xuân X sử dụng số tiền vốn 3.000.000 đồng, thắng 2.100.000 đồng, tổng số tiền thu giữ của X trên chiếu bạc là 5.100.000 đồng;
• Lê Cảnh B sử dụng số tiền vốn 1.200.000 đồng, bị thua 800.000 đồng; Số tiền thu giữ 400.000 đồng;
• Trương Văn T1 sử dụng số tiền vốn 2.700.000 đồng, bị thua 400.000 đồng; Số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 2.300.000 đồng;
• Vũ Ngọc M1 sử dụng số tiền vốn 4.200.000 đồng, bị thua 1.250.000 đồng; Số tiền bị thu giữ trên chiếu bạc là 2.950.000 đồng.

Số tiền thu giữ trên chiếu bạc 450.000 đồng, các bị cáo xác định đây là số tiền đánh bạc nhưng không xác định được là tiền đánh bạc của bị cáo nào.

Số tiền 150.000 đồng do Nguyễn Tất M giao nộp: các bị cáo xác định đây là tiền trước khi chơi các bị cáo thống nhất thoả thuận nếu ai thắng Liêng sẽ trích ra 50.000 đồng/ ván để cho M, do đó, cần xác định số tiền này là tiền đánh bạc trong vụ án.

Như vậy, tổng số tiền vốn các đối tượng khai nhận sử dụng để đánh bạc bằng hình thức đánh bài cào liêng bằng tiền là 20.200.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2024/HS-ST ngày 04 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Phước quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân X phạm tội “Đánh bạc”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân X 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 01/5/2024 đến ngày 09/5/2024

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 06/11/2024 bị cáo Nguyễn Xuân X có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Xuân X giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa phúc thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2024/HS-ST ngày 04 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã C về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Xuân X theo hướng cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân X được làm trong thời hạn luật định, có nội dung và hình thức phù hợp với quy định tại các điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Xuân X thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã nhận định, xét lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nhau, có đủ căn cứ xác định:

Ngày 30/4/2024, tại Cơ sở G “Bùi Như Ý”, địa chỉ: Khu phố A, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước, Vũ Ngọc M1, Trương Văn T1, Lê Cảnh B, Nguyễn Xuân X, Đàm Trọng T có hành vi cùng đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức “đánh bài cào liêng”. Số tiền các bị cáo khai sử dụng đánh bạc là 13.600.000đ; tuy nhiên, số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 20.200.000 đồng, nên xác định số tiền 20.200.000 đồng là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân X phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Xuân X thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là lao động chính của gia đình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo 09 (chín) tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tài liệu thể hiện bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn và có ông nội là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, đây là tình tiết giảm nhẹ mới đối với bị cáo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo bản thân. Xét thấy, trong vụ án bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm thứ yếu bị rủ rê tham gia đánh bạc cùng với các bị cáo khác nên bị cáo có đủ các điều kiện để được hưởng án treo và việc cho bị cáo được hưởng án treo không ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội theo quy định tại Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Vì vậy, có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2024/HS-ST ngày 04/11/2024 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Phước giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo về địa phương nơi cư trú quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách theo quy định của pháp luật là phù hợp.

[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân X.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2024/HS-ST ngày 04 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Phước về phân hình phạt bị cáo Nguyễn Xuân X.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân X phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50; Điều 17; Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân X 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (26/02/2025).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Xuân X không phải chịu.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bình Phước; - Phòng PV 06 CA tỉnh Bình Phước; - TAND, VKS thị xã C; - CQTHAHS CA thị xã C; - CQĐT CA thị xã C; - Chi cục THADS thị xã C; - Bị cáo; - UBND phường Minh Hưng; - Lưu: HSVA, Tổ HCTP, Tòa HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Nga