TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 07/2025/HS-ST Ngày: 20-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Hoè.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lưu Văn Đê - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực nghỉ hưu.

Ông Nguyễn Hải Sơn – Hiệu trưởng Trường THCS Hải Xuân.

Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Hương - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hải Hậu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Thành L - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 07/2025/TLST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Trần Tiến M, sinh ngày 31-03-2008. Nơi sinh và nơi cư trú: Xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Trần Văn T, sinh năm 1977 và bà Đỗ Thị H, sinh năm 1985; anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là thứ hai; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/12/2024 đến ngày 15/01/2025 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Đỗ Thị H, sinh năm 1985. Nơi cư trú: Xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định - Là mẹ đẻ.

- Người bào chữa cho bị cáo:

1. Bà Trần Thị T1 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh N;
2. Ông Trần Văn N – Luật sư Công ty L2 - Đoàn Luật sư thành phố H.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Cháu Trần Hoàng T2, sinh ngày 25/9/2009. Nơi cư trú: Xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.

- Người đại diện hợp pháp của cháu Trần Hoàng T2: Ông Trần Văn Q, sinh năm 1975. Nơi cư trú: Xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.

2. Bà Trần Thị G, sinh năm 1965. Nơi cư trú: Xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.

- Người làm chứng:

1. Cháu Ngô Chí H1, sinh ngày 02/10/2008. Người đại diện hợp pháp của cháu Ngô Chí H1: Bà Nguyễn Thị H2, sinh năm 1984.
2. Cháu Trần Văn T3, sinh ngày 14/7/2009. Người đại diện hợp pháp của cháu Trần Văn T3: Ông Trần Văn T4, sinh năm 1977.
3. Cháu Vũ Hoàng P, sinh ngày 16/01/2009. Người đại diện hợp pháp của cháu Vũ Hoàng P: Bà Nguyễn Thị M1, sinh năm 1983.
4. Cháu Phạm AKIA P1, sinh ngày 01/5/2009. Người đại diện hợp pháp của cháu Phạm AKIA P1: Bà Trần Thị G, sinh năm 1965.
5. Cháu Nguyễn Đình T5, sinh ngày 29/5/2009. Người đại diện hợp pháp của cháu Nguyễn Đính T6: Ông Nguyễn Văn T7, sinh năm 1981.
6. Cháu Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 09/9/2009. Người đại diện hợp pháp của cháu Nguyễn Tiến Đ: Bà Phạm Thị G1, sinh năm 1977.
7. Cháu Phạm Đức T8, sinh ngày 17/12/2009. Người đại diện hợp pháp của cháu Phạm Đức T8: Bà Phạm Thị T9, sinh năm 1975.
8. Cháu Hoàng Văn K, sinh ngày 14/03/2009. Người đại diện hợp pháp của cháu Hoàng Văn K: Bà Lại Thị H3, sinh năm 1982.
9. Cháu Nguyễn Tấn S, sinh ngày 13/5/2009. Người đại diện hợp pháp của cháu Nguyễn Tấn S: Bà Trương Thị H4, sinh năm 1988;
10. Cháu Bùi Hoàng B, sinh ngày 30/5/2009. Người đại diện hợp pháp của cháu Bùi Hoàng B: Ông Bùi Văn N1, sinh năm 1976;
11. Cháu Nguyễn Tuấn K1, sinh ngày 02/8/2009. Người đại diện hợp pháp của cháu Nguyễn Tuấn K1: Ông Nguyễn Tiến D, sinh năm 1982;
12. Cháu Trần Hoàng P2, sinh ngày 03/8/2009. Người đại diện hợp pháp của cháu Trần Hoàng P2: Bà Lại Thị T10, sinh năm 1988;
13. Cháu Mai Xuân P3, sinh ngày 01/01/2009. Người đại diện hợp pháp của cháu Mai Xuân P3: Ông Mai Văn Đ1, sinh năm 1975.
14. Anh Vũ Hữu Q1, sinh năm 2004.
15. Cháu Nguyễn Công M2, sinh năm 2009. Người đại diện hợp pháp của cháu Nguyễn Công M2: Anh Nguyễn Minh H5, sinh năm 1980.
16. Bà Nguyễn Thị T11, sinh năm 1976;
17. Bà Phạm Thị H6, sinh năm 1970;
18. Ông Lê Văn L1, sinh năm 1963;

(Có mặt bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo; vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 05/12/2024, Ngô Chí H1 cùng Trần Tiến M, Trần Văn T3 đến thị trấn T, huyện H, tỉnh Nam Định chơi thì bị 03 thanh niên không quen biết đuổi đánh, cả nhóm bỏ chạy về nhà, không ai bị thương tích. Khoảng 10 giờ ngày 07/12/2024, sau khi tan học, tại sân Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện N, H1 gặp các bạn học cùng trường gồm: Trần Tiến M, Trần Văn T3, Vũ Hoàng P, Phạm A Ki Ra P4, Nguyễn Đình T5, Nguyễn Tiến Đ, Hoàng Văn K, Nguyễn Tấn S, Phạm Đức T8, Trần Hoàng T2. Do bực tức chuyện bị đuổi đánh vào tối ngày 05/12/2024, H1 rủ cả nhóm khoảng 20 giờ cùng ngày tập trung tại cổng trường THPT B huyện N để sang địa bàn huyện H đánh dạo và chặt lấy biển số xe mô tô mang về. Đến 18 giờ 37 phút cùng ngày, H1 mượn chiếc điện thoại nhãn hiệu VSMART màu xanh của mẹ đẻ là Nguyễn Thị H2 để đăng nhập tài khoản Facebook tên “Ngô Chí H1” nhắn tin lên nhóm “AE Ọ Ẹ” do H1 lập trước đó gồm Ngô Chí H1 (trưởng nhóm), Trần Tiến M, Phạm Đức T8, Hoàng Văn K, Trần Hoàng T2, Nguyễn Đình T5 đồng thời nhắn tin riêng đến tài khoản Facebook “Tiến Minh” cho Trần Tiến M thống nhất thời gian, địa điểm cả nhóm tập trung đi sang huyện H đánh dạo.

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 07/12/2024, T3 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, sơn màu đen đỏ, biển kiểm soát (BKS) 18B1 - 405.76 chở S đến đón H1. Cả ba đi đến bãi rác chân cầu đá thị trấn Q, huyện N lấy 09 vỏ chai bia bằng thủy tinh, nhãn hiệu Sài Gòn, vỏ màu xanh mang sang huyện H đánh nhau. H1, S, T3 giấu 09 vỏ chai bia vào trong người rồi mang đến để dưới gốc cây trước cổng trường THPT B huyện N. Cùng lúc này, M, T5, Đ, T8, T2 đến điểm hẹn ở Cổng trường THPT B huyện N thì gặp H1, T3, S. T5 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, sơn màu đỏ đen BKS 60C2 – 556.57 chở M, Đ; S điều khiển xe mô tô Honda Air Blade sơn màu đen đỏ BKS 18B1 - 405.76 chở T3, H1 đi theo trục đường DT490C đến thị trấn T, huyện H mục đích nếu gặp nhóm thanh niên nào đi xe máy biển “18H1” thì cả nhóm sẽ đuổi đánh. Khi nhóm của H1 đi đến khu vực Công ty may Sông H thuộc xóm A, xã N, huyện N thì gặp Hoàng Văn K đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Angel VAD sơn màu đỏ đen BKS 18F4 - 8599 đi một mình. S sang ngồi phía sau xe do K điều khiển. Cả nhóm cùng nhau đi qua cầu T đến khu vực vòng xuyến gần Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện H nhưng không gặp nhóm thanh niên nào nên tất cả quay về khu vực vòng xuyến thuộc xóm A, xã N, huyện N thì gặp Vũ Hoàng P, Phạm A K2 Ra Phan, Trần Hoàng P2, Bùi Hoàng B, Nguyễn Tuấn K1, Mai Xuân P3 đang đứng chơi. Khi T3 rủ đi sang huyện H đánh nhau, chặt biển số xe thì P2, B, K1, P3 đồng ý. Cả nhóm đi đến khu vực Cổng trường THPT B huyện N để lấy vỏ chai bia mà H1, T3, S đã cất giấu trước đó. H1 bảo mọi người lấy vỏ chai bia mang theo, M lấy 02 vỏ chai bia, T2 lấy 02 vỏ chai bia, S lấy 02 vỏ chai bia, H1 lấy 03 vỏ chai bia. Cả nhóm gồm 15 người đi 06 xe mô tô đi theo trục đường DT490C từ huyện N qua cầu T đến huyện H mục đích để tìm nhóm thanh niên nào điều khiển xe máy gắn biển kiểm soát “18H1” thì sẽ đuổi đánh gây thương tích và chặt biển số xe mang về. Khi đến khu vực ngã năm vòng xuyến thuộc xóm A, xã H, huyện H thì cả nhóm gặp anh Vũ Hữu Q1 đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha sơn màu trắng BKS 18HA - 068.36 chở anh Nguyễn Công M2 đi trên đường quốc lộ 21 theo vòng xuyến hướng từ xã H về phía cổng chào thị trấn T. Phát hiện xe của anh Vũ Hữu Q1 gắn biển kiểm soát “18HA”, H1 hô to “H1 kìa, đuổi đánh đi anh em ơi”. Cả nhóm cùng nhau điều khiển xe mô tô tăng ga đuổi theo, cụ thể:

1. Vũ Hoàng P điều khiển xe mô tô BKS 48F1 - 148.28 chở Phạm A K2 Ra Phan cầm theo 01 dao rựa dài 53cm, phần lưỡi bằng kim loại màu đen dài 36cm, bản rộng 5,5cm, đầu bằng, gáy dao dày 04mm, cán dao bằng gỗ dài 17cm.
2. Bùi Hoàng B điều khiển xe mô tô BKS 18L1 - 208.90 chở Nguyễn Tuấn K1, Mai Xuân P3, Trần Hoàng P2.
3. Hoàng Văn K điều khiển xe máy BKS 18F4 - 8599 chở Nguyễn Tấn S cầm theo 02 vỏ chai bia.
4. Trần Văn T3 điều khiển xe mô tô BKS 18B1 - 405.76 chở Ngô Chí H1 cầm theo 03 vỏ chai bia.
5. Phạm Đức T8 điều khiển xe mô tô BKS18L1 - 228.26 chở Trần Hoàng T2 cầm theo 02 vỏ chai bia.
6. Nguyễn Đình T5 điều khiển xe mô tô BKS 60C2 - 556.57 chở Nguyễn Tiến Đ, Trần Tiến M, trong đó Trần Tiến M cầm theo 02 vỏ chai bia.

Bị nhóm thanh niên lạ mặt điều khiển xe máy truy đuổi phía sau xe, anh Q1 điều khiển xe tăng ga bỏ chạy về hướng Ủy ban nhân dân thị trấn T, nhóm 06 xe mô tô, xe máy của H1 cũng tăng ga đuổi theo. Khi đến cách cổng chào thị trấn T khoảng 100 mét thì xe mô tô BKS 60C2 – 556.57 do T5 điều khiển chở Đ, Minh V lên bên trái xe của anh Q1. Hai xe ngang nhau, cách xe máy của anh Q1 khoảng 3m thì M dùng tay phải ném liên tiếp 02 vỏ chai bia về phía xe mô tô của anh Q1 nhưng không trúng, vỏ chai bia rơi xuống đường vỡ thành nhiều mảnh.

Nhóm của H1 tiếp tục truy đuổi theo xe của anh Q1 qua cổng chào thị trấn T khoảng 100 mét thì xe mô tô BKS 18L1 - 228.26 do T8 điều khiển phía sau chở T2 cầm theo 02 vỏ chai bia vượt lên bên phải. Khi cách đuôi xe của anh Q1 khoảng 01 mét, T2 đưa cho T8 02 vỏ chai bia, T8 dùng tay phải ném 02 vỏ chai bia về phía xe của anh Q1 nhưng không trúng, vỏ chai bia rơi xuống mặt đường vỡ thành nhiều mảnh. Cùng lúc này, xe mô tô BKS 18B1 - 405.76 do T3 điều khiển phía sau chở H1 cầm theo 03 vỏ chai bia áp sát phía sau cách xe của anh Q1 khoảng 02 mét thì H1 dùng tay phải ném liên tiếp 03 vỏ chai bia về phía xe của anh Q1, trong đó 01 vỏ chai bia trúng vào lưng anh Nguyễn Công M2 ngồi phía sau, số vỏ chai bia còn lại không trúng mà rơi xuống mặt đường vỡ thành nhiều mảnh. Anh Q1 tiếp tục tăng ga bỏ chạy. Nhóm của H1 tiếp tục đuổi theo phía sau, quá trình truy đuổi các đối tượng đi với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, lẹt bô, bấm còi inh ỏi, Phạm A K2 Ra Phan tay P5 cầm theo 01 dao rựa giơ lên cao vừa đi vừa vung trên không đe dọa, cả nhóm hò hét yêu cầu anh Q1 và anh M2 dừng lại. Đoạn đường các đối tượng truy đuổi dài khoảng 2,8 km, qua khu dân cư, những nơi tập trung đông người, làm các phương tiện tham gia giao thông hai chiều khi nhìn thấy nhóm các đối tượng trên phải dừng lại, né tránh vào hai bên đường vì sợ va chạm, gây hoang mang, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương. Do lo sợ nhóm của H1 đuổi kịp, sẽ đánh gây thương tích nên khi đi đến đoạn đường T thuộc Tổ dân phố số I, thị trấn T trước quán tạp hóa của gia đình ông Lê Văn L1, anh Q1 điều khiển xe mô tô dừng lại, dựng xe trước cửa quán cùng anh M2 chạy vào trong nhà ông L1. P điều khiển xe mô tô phía sau chở A K2 Ra P4 cầm theo dao rựa đuổi đến nơi. Nhìn thấy xe mô tô của anh Q1 dựng trước cửa quán T12 thì dừng lại. A Ki Ra P4 cầm dao rựa chạy đến vị trí chiếc xe của anh Q1 rồi dùng tay phải cầm dao chém liên tiếp 06 phát theo chiều từ trên xuống dưới vào biển kiểm soát của xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha màu trắng BKS 18HA - 068.36 khiến phần nhựa chắn bùn đuôi xe có gắn BKS của xe đứt, gãy rời. Thấy người dân khu vực hai bên đường chạy ra can ngăn thì A K2 Ra Phan nhặt lấy phần nhựa có gắn biển số xe vừa chặt đứt rồi lên xe cùng cả nhóm bỏ chạy về nhà. Hậu quả: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha sơn màu trắng BKS 18HA - 068.36 bị đứt rời phần nhựa chắn bùn đuôi xe kích thước (38x16)cm cùng với biển kiểm soát 18HA - 068.36. Anh Q1, anh M2 không bị thương tích gì. Ngày 08/12/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Trần Tiến M. Tại Cơ quan điều tra, Trần Tiến M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 82/KL-HĐĐG ngày 31/12/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: Chiếc xe máy nhãn hiệu Wave Alpha màu trắng BKS 18HA - 068.36 bị thiệt hại trị giá 220.000đ.

Quá trình điều tra, A Ki Ra P4 đã tự nguyện bồi thường số tiền 220.000đ cho anh Vũ Hữu Q1. Anh Q1 không đề nghị cơ quan pháp luật giải quyết phần dân sự.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ, gồm:

1. 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade BKS 18B1 - 405.76 của Trần Văn T3.
2. 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead BKS 18L1 - 208.90 của Bùi Hoàng B.
3. 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 60C2 - 556.57 của Nguyễn Tiến Đ.
4. 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha sirius BKS 48F1 - 148.28 của Vũ Hoàng P.
5. 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX BKS 18L1 - 228.26; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A76 màu xanh, imeil: 869571058730532, imei2: 869571058730524 của Trần Hoàng T2.
6. 01 xe máy nhãn hiệu Angel VAD; sơn màu đỏ đen BKS 18F4 – 8599 của Hoàng Văn K.
7. 01 dao rựa dài 53cm; phần lưỡi bằng kim loại màu đen dài 36cm, bản rộng 5,5cm, đầu bằng, gáy dao dày 04mm; cán dao bằng gỗ dài 17cm, dao đã qua sử dụng; 01 mảnh vỡ của chắn bùn đuôi sau của xe máy H7 bằng nhựa màu đen BKS 18HA - 068.36 được ép trong khuôn ép KT (20x15)cm, tình trạng biển kiểm soát và khuôn ép bị biến dạng, phần nhựa của khuôn ép biển bị vỡ của A K2 Ra Phan.
8. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M11, vỏ màu đen, IMEI1: 355627111315421, IMEI 2: 355628111315429 của Trần Tiến M.

Do các chủ sở hữu xe mô tô không biết các đối tượng sử dụng xe dùng vào việc vi phạm pháp luật nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả lại xe cho các chủ sở hữu là phù hợp. Phần mảnh vỡ chắn bùn đuôi phía sau của xe mô tô Honda Wave Alpha bằng nhựa màu đen gắn BKS 18HA - 068.36 được ép trong khuôn ép kích thước (20x15)cm, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H trả lại cho anh Q1. Các vật chứng còn lại gồm 02 điện thoại di động, 01 con dao rựa đang được bảo quản để chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Toàn bộ số vỏ chai bia mà các đối tượng đã sử dụng ném anh Q1, anh M vào ngày 07/12/2024 rơi xuống mặt đường vỡ thành nhiều mảnh thủy tinh và được người dân thu dọn bỏ đi nên Cơ quan điều tra không thu giữ được. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VSMART màu xanh của Ngô Chí H1 sử dụng để nhắn tin rủ các đối tượng đi thực hiện hành vi vi phạm vào tối ngày 07/12/2024 là của bà Nguyễn Thị H2 - mẹ đẻ H1. Bà Nguyễn Thị H2 đã bán cho người không quen biết nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Cáo trạng số 09/CT-VKS-HH ngày 24-01-2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo Trần Tiến M về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo công nhận bị cáo đã thực hiện hành vi như nội dung cáo trạng đã nêu. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Tiến M về tội “Gây rối trật tự công cộng” và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Trần Tiến M từ 18 tháng đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Đề nghị xử lý vật chứng đã thu giữ, chưa xử lý trong quá trình điều tra.

Luận cứ bảo vệ, người bào chữa cho bị cáo nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Do bị cáo nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ; thời điểm phạm tội, bị cáo chưa thành niên, chưa phát triển đầy đủ cả về thể chất và tinh thần; bị cáo không phải là người chủ mưu, cầm đầu nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các quy định của pháp luật đối với người chưa thành niên cho bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị tại phiên tòa để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không tranh luận.

Nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Tiến M khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các kết luận giám định, định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 20 giờ ngày 07/12/2024, Nguyễn Đình T5 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 60C2 - 556.57 chở Nguyễn Tiến Đ, Trần Tiến M cùng 12 đối tượng gồm: Ngô Chí H1, Trần Văn T3, Vũ Hoàng P, Phạm A K2 Ra Phan, Hoàng Văn K, Nguyễn Tấn S, Phạm Đức T8, Trần Hoàng T2, Trần Hoàng P2, Bùi Hoàng B, Nguyễn Tuấn K1, Mai Xuân P3 sử dụng 05 xe mô tô, 01 xe máy mang theo 01 dao rựa dài 53cm và 09 vỏ chai bia bằng thủy tinh nhãn hiệu S, dung tích 350ml đi từ huyện N sang địa bàn huyện H tìm nhóm thanh niên đi xe có BKS 18H1 để đánh và chặt biển số xe máy. Cả nhóm đi theo trục đường DT490C từ huyện N qua cầu T đến khu vực ngã năm vòng xuyến thuộc xóm A, xã H, huyện H thì gặp anh Vũ Hữu Q1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha sơn màu trắng BKS 18HA - 068.36 chở Nguyễn Công M2 đi trên Quốc lộ B hướng từ xã H về phía cổng chào thị trấn T. Cả nhóm Trần Tiến M đuổi theo xe anh Q1 với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, lẹt bô, bấm còi inh ỏi. Trần Tiến M dùng tay phải ném liên tiếp 02 vỏ chai bia về phía xe mô tô của anh Vũ Hữu Q1. Phạm Đức T8, Ngô Chí H1 ném liên tiếp vỏ chai bia về phía xe anh Q1 làm vỡ nhiều mảnh thủy tinh rơi xuống đường; Phạm A K2 Ra Phan dùng tay phải cầm 01 dao rựa giơ lên cao vừa đi vừa vung từ dưới lên trên không đe dọa. Khi đi đến đoạn đường T trước quán tạp hóa của gia đình ông Lê Văn L1, anh Q1 dừng xe, cùng anh M bỏ chạy vào trong nhà ông L1 để trốn. Phạm A Ki Ra P4 cầm dao rựa chém liên tiếp 06 phát vào phần gắn biển kiểm soát của xe mô tô của anh Q1 khiến phần nhựa chắn bùn đuôi xe có gắn biển kiểm soát của xe đứt, gãy rời gây thiệt hại trị giá 220.000đ. Hành vi của Trần Tiến M và đồng bọn đã gây mất an ninh trật tự, hoang mang trong quần chúng nhân dân. Mặc dù Trần Tiến M và Nguyễn Đình T5, Nguyễn Tiến Đ, Ngô Chí H1, Trần Văn T3, Vũ Hoàng P, Phạm A K2 Ra Phan, Hoàng Văn K, Nguyễn Tấn S, Phạm Đức T8, Trần Hoàng T2, Trần Hoàng P2, Bùi Hoàng B, Nguyễn Tuấn K1, Mai Xuân P3 cùng thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng do Nguyễn Đình T5, Nguyễn Tiến Đ, Ngô Chí H1, Trần Văn T3, Vũ Hoàng P, Phạm A K2 Ra Phan, Hoàng Văn K, Nguyễn Tấn S, Phạm Đức T8, Trần Hoàng T2, Trần Hoàng P2, Bùi Hoàng B, Nguyễn Tuấn K1, Mai Xuân P3 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Hành vi trên của bị cáo Trần Tiến M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu để xét xử với tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không chỉ trực tiếp xâm hại đến các qui định về an toàn, trật tự công cộng mà còn gây náo loạn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến các sinh hoạt, đi lại nơi công cộng, gây tâm lý hoang mang, bất bình cho những người tham gia giao thông. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm hành vi của bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn, hối cải về hành vi vi phạm đã gây ra. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo chưa thành niên, chưa lao động tự lập được. Gia đình bị cáo có 04 anh chị em đều đang đi học nên hoàn cảnh kinh tế khó khăn; đại diện hợp pháp của bị cáo đã có đơn đề nghị được chính quyền địa phương xác nhận. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và được áp dụng quy định tại các Điều 90, 91 và 101 khi quyết định hình phạt. Vì vậy, cũng cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú rõ ràng; có ý thức sửa chữa lỗi lầm; có khả năng tự cải tạo; bị cáo không phải là người tổ chức, rủ rê các bị cáo khác tham gia mà chỉ là người thực hành, giúp sức; bị cáo chưa thành niên hiện còn đang đi học nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được cải tạo dưới sự quản lý của chính quyền địa phương nơi cư trú như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo và người bào chữa cho bị cáo là phù hợp pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Trần Tiến M là người chưa thành niên, không có tài sản, thu nhập riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Phạm A K2 Ra Phan đã tự nguyện bồi thường số tiền 220.000đ cho anh Vũ Hữu Q1. Anh Q1 không đề nghị cơ quan pháp luật giải quyết phần dân sự; Phạm A K2 Ra Phan không yêu cầu bị cáo và đồng bọn phải trả lại số tiền đã bỏ ra bồi thường cho anh Q1 nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M11, vỏ màu đen, IMEI1: 355627111315421, IMEI 2: 355628111315429 là tài sản hợp pháp của bị cáo Trần Tiến M. Do bị cáo đã sử dụng chiếc điện thoại trên để liên lạc với các đối tượng để rủ nhau đi thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A76 màu xanh, imeil: 869571058730532, imei2: 869571058730524 của Trần Hoàng C. Chí sử dụng điện thoại này liên hệ với đồng bọn thực hiện hành vi vi phạm nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

- 01 dao rựa dài 53cm; phần lưỡi bằng kim loại màu đen dài 36cm, bản rộng 5,5cm, đầu bằng, gáy dao dày 04mm; cán dao bằng gỗ dài 17cm, dao đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của bà Trần Thị G – bà nội đồng thời là người giám hộ của cháu Phạm A K2 Ra Phan, bà G không có yêu cầu nhận lại vật chứng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Về các vấn đề khác:

Ngô Chí H1, Trần Văn T3, Vũ Hoàng P, Phạm A Ki Ra P4, Nguyễn Đình T5, Nguyễn Tiến Đ, Hoàng Văn K, Nguyễn Tấn S, Phạm Đức T8, Trần Hoàng T2, Trần Hoàng P2, Bùi Hoàng B, Nguyễn Tuấn K1, Mai Xuân P3 khi thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng đều chưa đủ 16 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Công an huyện H ra quyết định xử phạt hành chính với các đối tượng trên là phù hợp.

Hành vi của Trần Tiến M, Ngô Chí H1, Trần Văn T3, Vũ Hoàng P, Phạm A Ki Ra P4, Nguyễn Đình T5, Nguyễn Tiến Đ, Hoàng Văn K, Nguyễn Tấn S, Phạm Đức T8, Trần Hoàng T2, Trần Hoàng P2, Bùi Hoàng B, Nguyễn Tuấn K1, Mai Xuân P3 chặt phá đuôi xe mô tô BKS 18HA - 068.36 của anh Vũ Hữu Q1 gây thiệt hại trị giá 220.000đ. Do không đủ yếu cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nên Công an huyện H ra quyết định xử phạt hành chính là phù hợp pháp luật.

[10] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, người đại diện hợp pháp, người bào chữa cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
   1. Tuyên bố bị cáo Trần Tiến M phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
   2. Xử phạt Trần Tiến M 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày 20 tháng 02 năm 2025. Bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 08/12/2024 đến ngày 15/01/2025.

Giao bị cáo Trần Tiến M cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
   • - Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M11, vỏ màu đen, IMEI1: 355627111315421, IMEI 2: 355628111315429 của bị cáo Trần Tiến M và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A76 màu xanh, imei1: 869571058730532, imei2: 869571058730524 của Trần Hoàng C.
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 dao rựa dài 53cm; phần lưỡi bằng kim loại màu đen dài 36cm, bản rộng 5,5cm, đầu bằng, gáy dao dày 04mm; cán dao bằng gỗ dài 17cm.

(Các vật chứng nêu trên được mô tả trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/02/2025 giữa Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Trần Tiến M phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp của họ được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người đại diện hợp pháp cho bị cáo; - Người bào chữa cho bị cáo; - TAND tỉnh; - VKSND huyện + tỉnh; - Công an huyện; - THA dân sự; - THA hình sự; - UBND xã Nghĩa Phú; - Lưu hồ sơ; - Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Ngô Thị Hòe