TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN THỤY THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 07/2025/HS-ST Ngày 14-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN THỤY, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Hoàng Minh Thông

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đặng Thị Đôi
2. Ông Nguyễn Văn Lượng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hương - Thư ký Toà án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Hoàng Quý - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng xét xử công khai, sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 04/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Bùi Văn Q, sinh ngày 26 tháng 6 năm 1968, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn P, xã K, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 3/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn P và bà Phạm Thị A; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 06/12/2023, Trưởng Công an xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bùi Quang K, sinh năm 1976; nơi cư trú: Thôn P, xã K, huyện K, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
2. Nguyễn Văn D, sinh năm 1986; nơi cư trú: Thôn P, xã K huyện K, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29/10/2024, Bùi Quang K, Nguyễn Văn D đến nhà Bùi Văn Q tại thôn P, xã T (nay là xã K), huyện K, thành phố Hải Phòng chơi. Cả nhóm rủ nhau đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh Lốc bằng bài tú lơ khơ. Cả nhóm quy ước chia mỗi người 10 lá bài, ai đánh hết các lá bài trước là người thắng, những người còn lại phải trả cho người thắng mỗi lá bài còn lại tương ứng với số tiền là 5.000 đồng, ai chưa đánh được lá bài nào thì phải trả cho người thắng số tiền 70.000 đồng; người nào báo lốc mà không ai chặn được thì những người còn lại phải trả cho người báo lốc số tiền là 100.000 đồng; người nào chặn được người báo lốc thì người báo lốc phải trả cho người chặn số tiền 300.000 đồng. Cả nhóm đánh đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Công an xã T (nay là xã K), huyện K, thành phố Hải Phòng phát hiện lập biên bản, thu giữ số tiền 830.000 đồng và 02 bộ bài tú lơ khơ.

Quá trình điều tra xác định Bùi Văn Q sử dụng số tiền 300.000 đồng để đánh bạc, bị thua 290.000 đồng; Bùi Quang K sử dụng 130.000 đồng đánh bạc, thắng 390.000 đồng; Nguyễn Văn D sử dụng 400.000 đồng tham gia đánh bạc, thua bạc 100.000 đồng.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được, ngày 15/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K, thành phố Hải Phòng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bùi Văn Q về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan điều tra, Bùi Văn Q, Bùi Quang K, Nguyễn Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình và đồng phạm như nội dung vụ án đã nêu.

Ngày 20 tháng 01 năm 2025, tại bản Cáo trạng số 05/CT-VKSKT của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng truy tố Bùi Văn Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Bùi Văn Q theo toàn bộ nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi Văn Q từ 06 đến 09 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng, đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ; tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 830.000 đồng bị cáo và đồng phạm sử dụng để đánh bạc.

Bị cáo Bùi Văn Q không có ý kiến gì về tội danh và điều luật áp dụng mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên thuộc các cơ quan tiến hành tố tụng huyện K, thành phố Hải Phòng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Bùi Văn Q tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với Biên bản vi phạm, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Trong khoảng thời gian từ 10 giờ 30 phút đến 12 giờ ngày 29/10/2024 tại thôn P, xã K, huyện K, thành phố Hải Phòng, Bùi Văn Q, Bùi Quang K, Nguyễn Văn D có hành vi đánh L, là hành vi đánh bạc trái phép bằng bài lá tú lơ khơ. Tổng số tiền đánh bạc trong vụ án xác định được là 830.000 đồng. Mặc dù số tiền đánh bạc xác định được dưới 5.000.000 đồng, tuy nhiên bị cáo Bùi Văn Q thực hiện hành vi đánh bạc trong khi đã bị xử phạt vi phạm hành chính, cụ thể: Ngày 06/12/2023, Trưởng Công an xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 101/QĐ-XPVPHC đối với Bùi Văn Q về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền phạt là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng). Như vậy, hành vi của bị cáo Bùi Văn Q đã vi phạm khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, phạm tội “Đánh bạc”. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo về tội danh theo điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây mất trật tự, trị an, mất an toàn xã hội. Đánh bạc trái phép là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều vi phạm pháp luật, nhiều tội phạm khác đồng thời làm mất đi thời gian, công sức của nhiều người, làm ảnh hưởng đến công việc của nhiều cá nhân và sự hoạt động bình thường của nhà nước và xã hội. Vì vậy, pháp luật yêu cầu phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Bùi Văn Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Bùi Văn Q thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt chính cần áp dụng đối với bị cáo: Huyện K có địa bàn tương đối rộng, dân cư phân bố không đồng đều, kinh tế chủ yếu là lao động sản xuất nông nghiệp và một số dịch vụ nhỏ nên những năm trước đây, tình hình vi phạm pháp luật nói chung và tệ nạn đánh bạc trái phép nói riêng diễn ra nhỏ lẻ, ít phức tạp. Gần đây, cùng với sự phát triển của khoa học, kỹ thuật, công nghệ số phát triển đòi hỏi người công nhân cần có trình độ kỹ thuật cao, lành nghề, chuyên nghiệp mới đáp ứng được yêu cầu phát triển của xã hội, của đất nước. Nhiều thanh niên tiến bộ đã nắm bắt được cơ hội để có việc làm ổn định, thu nhập cao để phục vụ cuộc sống của cá nhân, gia đình cũng như góp phần xây dựng quê hương, đất nước ngày càng giàu mạnh. Ngược lại, một số người vẫn đang trong độ tuổi lao động nhưng không tự bồi dưỡng, học hỏi, không tìm được việc làm phù hợp nên thất nghiệp, có nhiều thời gian nhàn rỗi. Bên cạnh đó, một bộ phận người dân có lối sống thích hưởng thụ, thích sự tự do, ham chơi, lười lao động, không chịu tìm kiếm việc làm để nuôi sống bản thân, muốn có tiền nhanh, nhàn hạ để tiêu dùng cá nhân dẫn đến thực hiện các hành vi phạm pháp luật như mua bán ma túy, chiếm đoạt tài sản, đặc biệt là tệ nạn “đánh phỏm”, “đánh lốc”, “ba cây”, “chắn”, “xóc đĩa”, đánh bạc online ... trong đó có Bùi Văn Q, Bùi Quang K, Nguyễn Văn D trong vụ án. Hội đồng xét xử đã thận trọng xem xét và thấy rằng: Bị cáo Bùi Văn Q đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, lại tiếp tục có hành vi sử dụng số tiền 300.000 đồng tham gia đánh bạc trái phép cùng đồng bọn. Mặc dù số tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc được coi là nhỏ, tuy nhiên tính từ tháng 12/2023 đến ngày 29/10/2024, Bùi Văn Q đã 02 lần thực hiện hành vi đánh bạc trái phép, thể hiện bị cáo không chấp hành pháp luật, không có khả năng tự cải tạo thành công dân tốt, có ích cho xã hội, việc xử phạt vi phạm hành chính là chưa đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa đối với bị cáo. Mặt khác, bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, do vậy để đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một một thời gian mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Đây cũng là quan điểm của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kiến Thuỵ, thành phố Hải Phòng tại phiên toà.

[7] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo Bùi Văn Q không có thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án gồm: 02 bộ bài tú lơ khơ và số tiền 830.000 đồng. Đối với 02 bộ bài lá tú lơ khơ, đây là công cụ, phương tiện bị cáo và đồng phạm sử dụng để đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy; đối với số tiền 830.000 đồng bị cáo và đồng phạm sử dụng để đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[9] Đối với Bùi Quang K, Nguyễn Văn D có hành vi đánh bạc trái phép bằng bài lá tú lơ khơ cùng với Bùi Văn Q với số tiền đánh bạc xác định được là 830.000 đồng (dưới 5.000.000đ): Đối tượng Nguyễn Văn D chưa có tiền án, tiền sự; đối tượng Bùi Quang K tuy bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng đã hết thời hạn và được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính do đó chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã có công văn và chuyển hồ sơ đến Công an huyện K, thành phố Hải Phòng để xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng nêu trên là phù hợp pháp luật.

[10] Về án phí: Bị cáo Bùi Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

sự:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

   Tuyên bố Bùi Văn Q phạm tội “Đánh bạc”.

   Xử phạt bị cáo Bùi Văn Q 07 (bẩy) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng; tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 830.000 đồng (tám trăm ba mươi nghìn đồng) theo Biên bản giao nhận vật chứng và Ủy nhiệm chi của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng.
3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Bùi Văn Q phải nộp 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Bùi Văn Q có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

HỘI THẨM NHÂN DÂN	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đặng Thị Đôi - Nguyễn Văn Lượng	Hoàng Minh Thông