- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Anh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Lương và bà Nguyễn Thị Kim Ngân.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Văn Phương - Thẩm tra viên Toà án nhân dân thị xã Hương Trà, thành phố H.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà tham gia phiên toà: Ông Dương Phước An - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 01 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân thị xã Hương Trà, số E đường Đ, phường T, thị xã H, thành phố H, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 57/2024/TLST- HS ngày 23 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Chánh H, tên gọi khác: B, sinh ngày 12/11/1977 tại tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn G, xã H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Chánh H1 và bà Hồ Thị H2; có vợ là Nguyễn Thị Kim C và 02 con (lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2014);

Tiền án: 01 tiền án: Ngày 15/5/2024, bị Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà xử phạt 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 3 năm về tội “Cưỡng đoạt tài sản” (BA số 17/HS-ST).

Tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 08/4/2024, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã H xử phạt số tiền 15.000.000 đồng về hành vi “Không đăng ký ngành nghề kinh doanh có điều kiện về An ninh trật tự, cho vay tiền vượt quá quy định Bộ luật dân sự” (QĐ số 437), bị cáo đã nộp tiền phạt.

Về nhân thân:

• Ngày 28/5/1998, bị Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an tỉnh T (nay là thành phố H) xử phạt hành chính về hành vi “Vận chuyển hàng cấm”.
• Ngày 15/9/2008, bị Công an thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H) xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” (QĐ số 18835).
• Ngày 31/10/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Điền xử phạt 15.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” (BA số 13/ST); bị cáo đã chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/10/2024, đến ngày 10/10/2024 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T (nay là thành phố H); đến ngày 18/12/2024, chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã H. Có mặt.

2. Nguyễn Tâm T, tên gọi khác: Không; sinh ngày 16/10/1984 tại tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn G, xã H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Tâm C1 và bà Hoàng Thị Mỹ H3; có vợ là Hồ Thị Hương G và 02 con (lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2013); Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/10/2024 cho đến nay. Có mặt.

3. Trần Quốc P; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 07/9/1982 tại tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn G, xã H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); nghề nghiệp: Kỹ sư; trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Trần Như T1 và bà Lê Thị H4; có vợ là Nguyễn Khoa Anh C2 và có 02 con (lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2019); Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/10/2024 cho đến nay. Có mặt.

4. Thái Thị V, tên gọi khác: Không; sinh ngày 12/3/1972 tại tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); nơi ĐKHKTT và chỗ ở: TDP K, thị trấn S, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); nghề nghiệp: Nông dân; trình độ học vấn: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Thái H5 (đã chết) và bà Hoàng Thị T2 (đã chết); có chồng là Hoàng Xuân S và có 05 người con (lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2007); Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/10/2024 cho đến nay. Có mặt.

5. Nguyễn Tâm S1; tên gọi khác: Không; sinh ngày 13/8/1966 tại tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn G, xã H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); nghề nghiệp: Nông dân; trình độ học vấn: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Tâm M (đã chết) và bà Nguyễn Thị T3; có vợ là Võ Thị L và có 03 người con (lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1996); Tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân: Ngày 10/3/2021, bị Công an xã H, thị xã H xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” (QĐ số 4516), bị cáo đã chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/10/2024 cho đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 07/10/2024, tại phòng thờ nhà của Nguyễn Tâm S1 thuộc thôn G, xã H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, Nguyễn Chánh H, Nguyễn Tâm T, Trần Quốc P và Thái Thị V cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Phỏm” được thua bằng tiền. Để phục vụ cho việc đánh bạc, Nguyễn Tâm S1 đã chuẩn bị các công cụ có sẵn tại nhà của mình gồm: 01 bàn gỗ, 04 ghế nhựa, 01 cái chăn, 02 bộ bài tú lơ khơ (mỗi bộ bài gồm 52 lá bài) và 01 cái lon sữa để bỏ tiền xâu.

Cách thức đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Phỏm” được cả nhóm thống nhất cụ thể như sau: Sử dụng 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ gồm 52 lá bài, 01 (một) bộ dùng để đánh bạc và 01 (một) bộ để bốc quân cá.

Người chia bài đầu tiên hoặc người thắng ván trước đó chia bài theo vòng từ trái sang phải, người ngồi bên tay phải người chia bài sẽ bốc 01 lá bài ngẫu nhiên ở bộ bài. Người chia bài được 10 lá, những người còn lại được 09 lá, sau đó người chia bài đánh 01 lá bài theo vòng bên tay phải, người tiếp theo có thể ăn lá bài đó “ăn gà thường” hoặc không, nếu có các lá bài giống với lá bài đó tạo thành phỏm 3 hoặc 4 lá hoặc tạo thành sảnh cùng nước từ 3 đến 10 lá, nếu không ăn thì bốc 01 lá bài giữa cọc rồi đánh 01 lá bài xuống bên phải. Cứ tiếp tục như vậy cho đến khi cọc bài giữa sòng chỉ còn lại 5 lá bài thì người tiếp theo bốc lá bài đó và đánh lá bài chốt, nếu người tiếp theo ăn lá bài đó gọi là “ăn gà chốt” thì tiếp tục đánh lá bài chốt, nếu không ăn thì bốc 01 lá bài đánh chốt và hạ phỏm, những lá bài không hạ thì được tính điểm.

Chỉ có một người thắng trong một ván bài, người có số điểm thấp nhất thì thắng tiền, người thứ hai phải trả cho người thứ nhất số tiền 20.000 đồng; người thứ ba phải trả cho người thắng số tiền 40.000 đồng, người thua cuối cùng phải trả cho người thắng số tiền 60.000đồng; người không có phỏm tức là bài “Cháy” thua số tiền 80.000 đồng; Nếu người nào bài có ba phỏm 09 lá tức là bài “Ù thường” thì thắng số tiền 300.000 đồng và những người còn lại thua số tiền mỗi người là 100.000 đồng. Nếu người nào bài có ba phỏm 10 lá tức là bài “Ù tròn” thì thắng số tiền 600.000 đồng và những người còn lại thua số tiền mỗi người là 200.000 đồng.

Về “quân cá” được quy định là quân được bốc từ 01 lá bài của bộ thứ hai. Q cá bốc ngẫu nhiên từ “A đến K”, ai có 01 lá bài cá thì hòa, ai không có bài cá thì thua cá, nếu ai có 02 hoặc 03 lá bài cá thì thắng những người không có lá bài cá. Cách tính tiền như sau: Mỗi quân gà thường được tính là 20.000 đồng, quân gà chốt 80.000 đồng. Thua một quân cá 80.000 đồng, người nào có 04 quân cá thì mỗi người còn lại thua 200.000 đồng, nếu người nào đánh quân cá mà bị người khác ăn và người ăn có 04 quân cá thì người đánh thua 600.000 đồng tiền quân cá, hai người còn lại không thua tiền quân cá.

Cả nhóm thống nhất mỗi lần “Ù” thì người thắng bỏ xâu 20.000 đồng đến 40.000 đồng. Ngoài ra còn quy ước nếu ai đánh để lật của bài, ăn “gà” sai, “hạ” nhầm thì sẽ “thua đền” cho 03 người còn lại mỗi người 80.000 đồng.

Sau khi thỏa thuận xong, cả nhóm cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Phỏm”, được thua bằng tiền như đã nêu trên.

Vào lúc 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi 04 (bốn) đối tượng trên tiếp tục đánh bạc thì bị Công an xã H phối hợp với Công an thị xã H tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Nguyễn Chánh H, Nguyễn Tâm T, Trần Quốc P và Thái Thị V về hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Phỏm” được thua bằng tiền. Thu giữ các tang vật do các đối tượng trên dùng vào việc đánh bạc như bàn, ghế, chăn, các bộ bài tú lơ khơ...và số tiền mà các đối tượng dùng vào việc đánh bạc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Chánh H, Nguyễn Tâm T, Trần Quốc P, Thái Thị V và Nguyễn Tâm S1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

* Về vật chứng và xử lý vật chứng vụ án:

• Tiền thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc 1.320.000 đồng; 100.000 đồng tiền xâu;
• Tiền thu trên người các con bạc gồm: Nguyễn Chánh H số tiền 10.000 đồng; Nguyễn Tâm T số tiền 1.720.000 đồng; Trần Quốc P số tiền 10.360.000 đồng; Thái Thị V số tiền 3.880.000 đồng;
• 01 lon sữa; 02 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng; 01 chiếc chăn; 01 bàn gỗ; 04 ghế nhựa;
• Thu giữ từ Nguyễn Chánh H 01 điện thoại di động Samsung Z4 màu hồng; Thu giữ từ Nguyễn Tâm T 01 điện thoại di dộng Iphone 8 Plus, màu vàng; Thu giữ từ Trần Quốc P 01 điện thoại di động OPPO A95 màu đen.

Quá trình điều tra, xác định số tiền thu giữ trong ví của Trần Quốc P số tiền 9.500.000 đồng là số tiền hàng hóa mà P trả cho thợ, không sử dụng vào việc đánh bạc.

Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại các vật chứng cho chủ sở hữu: Trả lại cho Nguyễn Tâm T: 01 điện thoại di dộng Iphone 8 Plus, màu vàng; trả lại cho Trần Quốc P: 01 điện thoại di động OPPO A95 màu đen; trả lại cho Nguyễn Thị Kim C (là vợ của Nguyễn Chánh H, được H ủy quyền): 01 điện thoại di động Samsung Z4 màu hồng.

Đối với các vật chứng còn lại tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Về vấn đề khác: Đối với Nguyễn Tâm S1 là chủ nhà đã có hành vi chuẩn bị công cụ, phương tiện, sử dụng địa điểm thuộc quyền quản lý của mình để các đối tượng trên tham gia đánh bạc và lấy tiền xâu. Hành vi của Nguyễn Tâm S1 có dấu hiệu về tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, các đối tượng tham gia đánh bạc dưới 10 người, đánh 01 chiếu bạc và số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới 20.000.000 đồng. Nguyễn Tâm S1 chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Do đó, hành vi của S1 không đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản cáo trạng số 01/CT-VKSHTr ngày 20/12/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà đã truy tố các bị cáo Nguyễn Chánh H, Nguyễn Tâm T, Trần Quốc P, Thái Thị V và Nguyễn Tâm S1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự đối với tất cả các bị cáo.

Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Chánh H;

Áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Tâm T, Trần Quốc P, Thái Thị V và Nguyễn Tâm S1; Đề xử phạt:

• Bị cáo Nguyễn Chánh Hiền T4 09 tháng đến 12 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo tại Bản án số 17/2024/HS-ST ngày 15/5/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà. Buộc bị cáo H phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 27 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 07/10/2024.
• Bị cáo Nguyễn Tâm T từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
• Bị cáo Trần Quốc P từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
• Bị cáo Thái Thị V từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
• Bị cáo Nguyễn Tâm S1 từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên xử:

• Tịch thu tiêu hủy các công cụ, phương tiện dùng vào việc đánh bạc.
• Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền đã thu giữ 7.980.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.
• Trả lại cho bị cáo Trần Quốc P số tiền 9.500.000 đồng, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đối với vụ án đều hợp pháp, đúng quy định.

[2] Về hành vi của các bị cáo, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ 13 giờ 00 phút đến 15 giờ 30 phút ngày 07 tháng 10 năm 2024, tại phòng thờ ở nhà của Nguyễn Tâm S1 thuộc thôn G, xã H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H), các bị cáo Nguyễn Chánh H, Nguyễn Tâm T, Trần Quốc P và Thái Thị V đã cùng nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài “Phỏm” được thua bằng tiền. Nguyễn Tâm S1 đã chuẩn bị công cụ, phương tiện, sử dụng địa điểm cho các bị cáo trên đánh bạc, và bản thân mình thì ăn “tiều xâu”. Tổng số tiền các bị cáo đã dùng và sẽ dùng để đánh bạc là 7.890.000 đồng. Hành vi này của các bị cáo là dễ gây mất an ninh trật tự và cố ý trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng. Do đó, Cáo trạng số 01/CT-VKSHTr ngày 20/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà truy tố các bị cáo Nguyễn Chánh H, Nguyễn Tâm T, Trần Quốc P, Thái Thị V và Nguyễn Tâm S1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tụ tập đánh bạc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên dẫn đến việc phạm tội. Hành vi này không những đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải xử lý nghiêm mới đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Đây là vụ án có đồng phạm theo quy định tại Điều 70 của Bộ luật Hình sự, tuy nhiên có tính chất giản đơn, không có sự chuẩn bị từ trước, quy mô nhỏ và các đối tượng đánh bạc cùng một lúc nên không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức.

Xét vai trò, mức độ tham gia của từng bị cáo trong vụ án này thì thấy:

Bị cáo Nguyễn Chánh H đang có 01 tiền án nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội; số tiền 1.320.000 đồng thu trực tiếp tại chiếu bạc cũng là của bị cáo đang ăn bạc. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm chính.

Các bị cáo Nguyễn Tâm T, Trần Quốc P, Thái Thị V đều cùng nhau rủ rê và tham gia đánh bạc, là đồng phạm ngang nhau với vai trò là người thực hành.

Bị cáo Nguyễn Tâm S1 là người chuẩn bị công cụ, phương tiện, sử dụng địa điểm thuộc quyền quản lý của mình để cho các bị cáo khác tham gia đánh bạc và lấy tiền xâu. Do chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” nên bị cáo S1 phải chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm giúp sức.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, thấy rằng:

• Về nhân thân: Bị cáo H có nhân thân xấu, ngoài 01 tiền án và 01 tiền sự thì bị cáo đã từng bị xét xử về tội “Đánh bạc” và bị xử phạt hành chính về các hành vi Đánh bạc, Vận chuyển hàng cấm.
• Các bị cáo còn lại đều có nhân thân tốt.
• Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H chưa được xóa án tích mà lại phạm tội mới; do đó, bị cáo phạm vào tình tình tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• Các bị cáo còn lại không phạm vào tình tiết tăng nặng nào.
• Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, các bị cáo T, P, V, S1 được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về biện pháp chấp hành hình phạt: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những đã xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn làm mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm các bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm nói chung.

Trong vụ án này, Nguyễn Chánh H có nhân thân xấu, đang có tiền án, tiền sự nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội, chứng tỏ bị cáo có thái độ bất chấp pháp luật, không chịu ăn năn, hối cải, nên phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn các bị cáo khác, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Bị cáo H đã bị Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà xử phạt 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm, về tội “Cưỡng đoạt tài sản” tại Bản án số 17/2024/HS-ST ngày 15/5/2024; bị cáo đang trong thời gian thử thách nhưng lại thực hiện hành vi phạm tội mới nên cần buộc phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án này theo quy định tại khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo Nguyễn Tâm T, Trần Quốc P, Thái Thị V và Nguyễn Tâm S1 không có tình tiết tăng nặng nào và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng nên không cần phải áp dụng hình phạt tù mà cần áp dụng hình phạt chính là “Phạt tiền” và áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa chung và thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước ta.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo H đã bị áp dụng hình phạt tù, các bị cáo khác đều đã bị áp dụng hình phạt tiền, tương xứng với hành vi phạm tội, đa phần các bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử xét không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp.

[7] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

[7.1] Về biện pháp tư pháp: Đối với số tiền thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc 1.320.000 đồng, 100.000 đồng tiền xâu là tang vật của vụ án; số tiền thu giữ trên người của: Nguyễn Chánh H số tiền 10.000 đồng; Nguyễn Tâm T số tiền 1.720.000 đồng; Trần Quốc P số tiền 10.360.000 đồng (trong đó có 9.500.000 đồng không dùng vào mục đích đánh bạc); Thái Thị V số tiền 3.880.000 đồng; tổng cộng 7.890.000 đồng, là số tiền các bị cáo đã dùng và sẽ được dùng để đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền thu giữ của bị cáo Trần Quốc P 9.500.000 đồng, không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

[7.2] Về xử lý vật chứng: Những tài sản thu giữ dưới đây của bị cáo S1 là công cụ, phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy, gồm:

01 lon sữa; 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ gồm 52 lá; 01 chăn vải; 01 bàn gỗ; 04 ghế nhựa.

[8] Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Chánh H, Nguyễn Tâm T, Trần Quốc P, Thái Thị V và Nguyễn Tâm S1 phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Chánh H, Nguyễn Tâm T, Trần Quốc P, Thái Thị V và Nguyễn Tâm S1 phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Chánh H 07 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo tại Bản án số 17/2024/HS-ST ngày 15/5/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H). Buộc bị cáo Nguyễn Chánh H phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 25 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 07/10/2024.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 35 Bộ luật Hình sự; Xử phạt:

• + Bị cáo Thái Thị V: 10.000.000 đồng.
• + Bị cáo Nguyễn Tâm T: 10.000.000 đồng.
• + Bị cáo Trần Quốc P: 10.000.000 đồng.
• + Bị cáo Nguyễn Tâm S1: 10.000.000 đồng.

Toàn bộ số tiền này được nộp vào ngân sách Nhà nước.

2. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

• - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 7.890.000 đồng (là tang vật vụ án và thu giữ trên người các bị cáo).
• - Trả lại cho bị cáo Trần Quốc P số tiền 9.500.000 đồng, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
• - Tịch thu, tiêu hủy: 01 lon sữa; 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ gồm 52 lá; 01 chăn vải; 01 bàn gỗ; 04 ghế nhựa.

Các vật chứng và khoản tiền nêu trên đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/01/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà và Ủy nhiệm chi lập ngày 27/12/2024 tại Kho bạc Nhà nước thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H).

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo: Nguyễn Chánh H, Nguyễn Tâm T, Trần Quốc P, Thái Thị V và Nguyễn Tâm S1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.