TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC, TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thắm.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lan và bà Nguyễn Thị Phương Minh.

-Thư ký phiên toà: Ông Trần Khoa Trung - Thư ký Toà án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Bà Ngô Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 01 năm 2025, Tại điểm cầu trung tâm, trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương và điểm cầu thành phần nhà tạm giữ Công an huyện G (gồm có ông Vũ Hoàng L - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc; bà Nguyễn Thị T - Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc; ông Phạm Thành V - Đội Hỗ trợ tư pháp Công an huyện G); xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2024/TLST-HS ngày 29/11/2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2024/QĐXXST-HS ngày 19/12/2024; Thông báo thay đổi, đối với bị cáo:

Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1995, tại huyện T, tỉnh Hải Dương; nơi ĐKHK thường trú và nơi cư trú: Thôn A, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc Kinh; giới tính Nam; quốc tịch Việt Nam; tôn giáo không; con ông Nguyễn Văn T1 và con bà Nguyễn Thị T; bị cáo chưa có vợ con; Nhân thân, Tiền án, Tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/10/2024, chuyển tạm giam từ ngày 02/11/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện G (có mặt tại phiên toà).

Người tham gia tố tụng khác:

• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
• + Chị Nguyễn Minh H, sinh năm 2000; địa chỉ: A, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương (vắng mặt).
• + Anh Trần Văn T2, sinh năm 1983; địa chỉ: khu V, thị trấn T, huyện T tỉnh Hải Dương (vắng mặt).
• - Người làm chứng: anh Phạm Đăng T3 (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Ngọc S là người sử dụng ma túy Tobaco, khi sử dụng có cảm giác phê, kích thích, mọi thứ chậm lại, buồn ngủ và thèm ăn. Đầu tháng 10/2024, S vào Facebook bằng ứng dụng Messenger của S là “Long Tô” để tìm mua ma túy T4 về sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. S đã đặt mua một túi to ma túy Tobaco với giá 1.200.000 đồng của một trang mạng điện tử không nhớ tên (S đã xóa tất cả tin nhắn giao dịch mua, bán). Khoảng 02 ngày sau S nhận được ma tuý thông qua người chuyển phát nhanh (không biết danh tính và ở đâu), S mở ra kiểm tra đúng ma túy Tobaco có kèm theo 20 túi nilon và đã thanh toán tiền cho người này. S chia số ma túy này được 20 túi nolon nhỏ, rồi giấu ở gầm giường ngủ của S và đã sử dụng dần hết 17 túi. Sau đó S vào ứng dụng Messenger đăng bài viết bán ma túy Tobaco lên trang cá nhân “Long Tô”, thì có người sử dụng Facebook bằng ứng dụng Messenger tên “Phạm Đăng T3” hỏi mua Tobaco của S. Tối ngày 23/10/2024, anh Phạm Đăng T3 đặt mua 03 túi ma túy T, S đồng ý. Đến sáng ngày 24/10/2024, S cất 03 túi ma túy Tobaco trong túi trái phía trước quần đang mặc rồi đi chơi. Đến 10 giờ 35 phút cùng ngày, S vào tài khoản “Long Tô” nhắn tin cho tài khoản “Phạm Đăng T3” để trao đổi bán 03 túi ma túy T4 với giá 300.000đ và hẹn giao ma túy tại quán nước tạp hóa khu vực T, xã Q, huyện G. S sử dụng xe máy Honda Wave Alpha mượn của anh Trần Văn T2 để đi giao ma tuý. Khoảng 11 giờ 27 phút cùng ngày, S vào quán nước thì đã thấy anh T3 (chủ tài khoản “Phạm Đăng T3”) đang ngồi đợi sẵn; khi S và anh T3 đang nói chuyện, đồng thời trên tay S đang cầm 03 túi ma túy Tobaco thì bị lực lượng Công an huyện G bắt quả tang, thu giữ: trong lòng bàn tay phải của S 03 túi nilon có đặc điểm tương đồng nhau, màu trắng; có khóa zíp viền màu đỏ, bên trong mỗi túi đều chứa các sợi thực vật khô màu nâu, vàng; S khai 03 túi ma túy đang trao đổi bán cho anh T3. Ngoài ra, Công an huyện G còn quản lý của S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, màu xanh có lắp sim số 0929354333; 01 xe máy nhãn hiệu Honda loại xe Wave Alpha màu sơn đen, biển kiểm soát 34B5-087.38. Anh T3 tự giác giao nộp 01 điện thoại di động Iphone XS Max.

Ngày 25/10/2024 và 21/11/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G đã trả lại cho anh Trần Văn T2 chiếc xe Wave Alpha màu sơn đen, biển kiểm soát 34B5-087.38 và trả cho anh Nguyễn Tiến T5 chiếc điện thoại di động Iphone XS Max.

Kết luận giám định số 8342/KL-KTHS ngày 30/10/2024, V1 - Bộ C kết luận: Đều tìm thấy chất ma túy MDMB-BUTINACA trong mẫu các sợi thực vật khô màu vàng nâu đựng trong 03 túi nilon gửi giám định, tổng khối lượng mẫu các sợi thực vật khô màu vàng nâu là 5,222 gam. Hiện C09 chưa có mẫu chuẩn định lượng MDMB-BUTINACA nên không xác định được hàm lượng và khối lượng chất ma túy MDMB-BUTINACA có trong mẫu.

Cáo trạng số 73/CT-VKS ngày 27/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đang cầm 03 túi ma tuý là sợi thực vật khô màu vàng nâu để chuẩn bị bán cho anh T3. Bị cáo khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố bị cáo về tội danh và khung khoản là đúng; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận giám định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S từ 25 đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 24/10/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy: 5,222 gam các sợi thực vật khô màu vàng nâu bên trong có chất ma túy MDMB-BUTINACA và 03 vỏ túi nilon màu trắng;

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, màu xanh, trả lại chị Nguyễn Minh Hằng S1 sim 0929354333.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận: bị cáo S không có ý kiến gì;

Lời nói sau cùng trong phiên tòa: bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo S tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại, lời khai của người làm chứng tại cơ quan điều tra; phù hợp biên bản vụ việc, Kết luận giám định, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 11 giờ 30 phút ngày 24/10/2024, tại khu vực trước cửa quán tạp hóa thôn M, xã Q, huyện G, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Ngọc S có hành vi đang cầm 03 túi nilon bên trong là tổng 5,222 gam sợi thực vật khô có chứa chất ma túy MDMB-BUTINACA, mục đích để bán kiếm lời thì bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ ma túy có tác hại xấu đến sức khỏe con người và pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi liên quan đến ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện. Xét về hành vi và chất MDMB-BUTINACA nằm trong danh mục các chất ma túy quy định tại Nghị Định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 mà bị cáo đang chuẩn bị bán đã đủ yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc S là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây mất trật tự trị an xã hội mà còn là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác nên cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo, HĐXX thấy rằng: bị cáo chưa có tiền án tiền sự nên xác định là người có nhân thân tốt. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai nhận, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, bị cáo còn trẻ mà đã sử dụng ma túy và có tư tưởng kiếm lời từ ma túy nên cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cải tạo và phòng ngừa chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và hiện nay đang tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Số ma túy hoàn lại sau giám định là chất Nhà nước cấm lưu hành; 03 vỏ túi nilon màu trắng dạng túi có khóa zíp viền màu đỏ và 01 vỏ phong bì niêm phong không còn giá trị; HĐXX tịch thu tiêu huỷ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, màu xanh bị cáo sử dụng liên lạc mua bán ma túy, xác định là công cụ phương tiện bị cáo thực hiện hành vi phạm tội; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX tịch thu sung ngân sách nhà nước. Đối với sim 0929354333 đăng ký tên Nguyễn Minh H được lắp trên điện thoại của bị cáo, chị H không biết việc bị cáo sử dụng truy cập ứng dụng Facebook để thực hiện hành vi phạm tội. HĐXX trả lại sim cho chị H theo quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Về các vấn đề khác:

Anh Phạm Đăng T3 đặt mua 03 túi ma túy Tobaco của bị cáo mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng anh T3 chưa nhận ma túy, chưa trả tiền cho bị cáo nên không đặt ra xử lý.

Quá trình điều tra xác định được anh Trần Văn T2 cho bị cáo mượn xe Wave Alpha màu sơn đen, biển kiểm soát 34B5-087.38 nhưng anh T2 không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội; anh Nguyễn Tiến T5 cho anh T3 mượn điện thoại di động Iphone XS Max nhưng không biết anh T3 sử dụng để hỏi mua ma túy của bị cáo S nên không đặt ra xử lý đối với anh T2, anh T5 và việc Cơ quan CSĐT Công an huyện G trả lại xe, điện thoại cho các anh là đúng quy định của pháp luật.

Chị Nguyễn Thị H1 không biết bị cáo sử dụng sim điện thoại để thực hiện hành vi phạm tội nên không đặt ra xử lý đối với chị H1 là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo S bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 24/10/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy phong bì số 8342/KL-KTHS của V1 - Bộ C được niêm phong (bên trong có ma túy hoàn lại sau giám định); 03 vỏ túi nilon màu trắng.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước điện thoại Iphone 12 Plus, màu xanh, số IMEI: 352113534693341, IMEI2 35 211353 4305698.

Trả lại chị Nguyễn Minh H sim số 0929354333 đăng ký tên Nguyễn Minh H (được lắp trên điện thoại Iphone 12 Plus, màu xanh, số IMEI: 352113534693341, IMEI2 35 211353 4305698).

(Đặc điểm các vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/12/2024).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Nguyễn Ngọc S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

6