TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HƯNG TỈNH NAM ĐỊNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 07/2025/HS-ST Ngày: 22 - 01 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HƯNG TỈNH NAM ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Văn Anh.

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vũ Mạnh Toàn.
2. Bà Dương Thị Vui.

Thư ký phiên toà: Ông Vũ Tuấn Tú - Thư ký Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng tham gia phiên toà: Bà Hồ Thị Hồng Gấm - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 01 năm 2025 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2025/QĐXXS- HS ngày 10 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Văn T, sinh năm 1975 tại tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Xóm D Phú Thọ, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 3/12; con ông Vũ Văn X, sinh năm 1929 và bà Mai Thị H, sinh năm 1931, cả hai đều đã chết; có vợ là Nguyễn Thị V, sinh năm 1978, đang lao động tự do tại Xóm B, N, N, Nam Định; con: Có 02 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2004; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Ngày 08/6/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đã chấp hành xong án phạt tù ngày 29/01/2011; nộp tiền án phí HSST tháng 11/2011. Bị cáo Vũ Văn T đầu thú, tạm giữ từ ngày 02/11/2024 đến ngày 11/11/2024 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện N cho đến nay; có mặt.

Bị hại: Ông Vũ Văn T1 - Sinh năm: 1955;

Nơi cư trú: Xóm D Phú Thọ, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; vắng mặt (có đơn xin giải quyết vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng truy tố bị cáo về hành vi phạm tội: Do mâu thuẫn về tranh chấp đất đai, khoảng 16 giờ ngày 01/11/2024, Vũ Văn T mang theo 01 gậy gỗ đi bộ từ nhà sang khu vườn trồng cây cảnh của ông Vũ Văn T1, sinh năm 1955, ở cùng địa chỉ dùng gậy vụt nhiều lần vào các cành cây rồi dùng tay bẻ, đẩy đổ một chậu cây. Thấy vẫn còn bực tức, T về nhà tìm 01 con dao phay trong bếp chạy sang vườn, tiếp tục dùng dao chém làm gẫy một số cành rồi đi nhặt lá chuối, cỏ khô trong vườn vun vào gốc một cây sanh và dùng bật lửa có sẵn trong túi quần châm lửa đốt. Hậu quả: 01 cây dáng long ký đá, 15 năm tuổi, bị gãy 06 cành và 01 quả phúc; 01 cây dáng long ký đá, 20 năm tuổi, bị gãy 01 cành; 01 cây dáng siêu ký đá, 15 năm tuổi, bị gãy 05 cành; 01 cây dáng trực song thụ, 20 năm tuổi, bị gãy 01 cành; 01 cây dáng trực hoành, 35 năm tuổi, bị gãy 02 cành và bị đốt 1½ gốc; 01 cây dáng trực hoành, 15 năm tuổi, bị gãy 04 cành; 01 cây dáng long, 12 năm tuổi, bị gãy 02 cành; 01 cây dáng long, 15 năm tuổi, bị gãy 01 cành; 01 cây dáng trực huyền ký đá, 15 năm tuổi, bị gãy 03 cành và 01 quả phúc; 01 cây dáng song thụ, 15 năm tuổi, bị gãy 02 cành. Sau khi thực hiện hành vi, sáng ngày 02/11/2024, Vũ Văn T đến Công an xã N đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận số 35 ngày 05/11/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện N, kết luận giá trị thiệt hại của 10 cây sanh (cảnh) bị hư hỏng có đặc điểm như trên là 45.000.000 đồng.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N và tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 24/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Văn T từ 18 tháng đến 24 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585 và 589 của Bộ luật Dân sự buộc bị cáo Vũ Văn T phải bồi thường thiệt hại tài sản cho ông T1 số tiền 45.000.000 đồng; áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu huỷ đối với 01 gậy gỗ hình trụ, màu đen, dài 1,5 mét, đường kính 03 cm, hai đầu có nhiều vết sứt mẻ; 01 con dao phay dài 40 cm, chuôi dao bằng gỗ, lưỡi dao sắc, đã bị hoen gỉ và 01 chiếc bật lửa màu đỏ, nhãn hiệu Hoa V1 là công cụ Vũ Văn T sử dụng vào việc phạm tội; áp dụng Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Tại phiên toà hôm nay qua xét hỏi và tranh luận bị cáo Vũ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa bị hại ông Vũ Văn T1 vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Trong quá trình giải quyết vụ án ông T1 yêu cầu Vũ Văn T phải bồi thường giá trị thiệt hại tài sản là 45.000.000 đồng và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; người làm chứng không có khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về định tội: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tại phiên tòa hôm nay, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu đã được xác lập có trong hồ sơ vụ án cũng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố bị cáo ra trước phiên tòa. Như vậy đã đủ cơ sở xác định, do có mâu thuẫn về đất đai, khoảng 16 giờ ngày 01/11/2024, tại khu vườn trồng cây cảnh của ông Vũ Văn T1 ở Xóm D, Phú Thọ, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định, Vũ Văn T đã có hành vi dùng gậy gỗ đập, tay bẻ, dao chém, đốt lửa làm hư hỏng 10 cây sanh (cảnh) các loại của ông Vũ Văn T1, giá trị thiệt hại là 45.000.000 đồng.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, bức xúc trong nhân dân nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi mà bị cáo đã thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát lf có căn cứ.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo Vũ Văn T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi thực hiện hành vi, bị cáo đến Công an xã N đầu thú; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình giải quyết vụ án bị hại ông Vũ Văn T1 yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại là 45.000.000 đồng. Bị cáo nhất trí với mức bồi thường nhưng bị cáo chưa bồi thường cho bị hại nên cần buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại tổng số tiền 45.000.000 đồng là phù hợp pháp luật

[7]Về xử lý vật chứng:

HĐXX đồng ý với đề nghị xử lý vật chứng của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định.

Đối với 10 cây sanh (cảnh) bị hư hỏng là tài sản hợp pháp của ông Vũ Văn T1 nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại cho ông T1 quản lý và sử dụng là phù hợp.

[8] Bị cáo Vũ Văn T phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[9] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 02/11/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585 và 589 của Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Vũ Văn T phải bồi thường thiệt hại cho ông Vũ Văn T1 là 45.000.000 đồng (Bốn mươi năm triệu đồng).

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và ông Vũ Văn T1 có đơn yêu cầu thi hành án, bị cáo Vũ Văn T phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 gậy gỗ hình trụ, màu đen, dài 1,5 mét, đường kính 03 cm, hai đầu có nhiều vết sứt mẻ; 01 con dao phay dài 40 cm, chuôi dao bằng gỗ, lưỡi dao sắc, đã bị hoen gỉ và 01 chiếc bật lửa màu đỏ, nhãn hiệu Hoa Việt.

(Vật chứng có đặc điểm và số lượng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan CSĐT - Công an huyện N với Chi cục Thi hành án huyện Nghĩa Hưng ngày 03/01/2025).

3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Văn T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.250.000 (hai triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh; - VKSND tỉnh + huyện Nghĩa Hưng; - Công an huyện; - Chi cục THADS huyện Nghĩa Hưng; - Bị cáo; - UBND xã Nghĩa Hải; - Hồ sơ vụ án; - Để THA hình sự. - Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Vũ Văn Anh