TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 07/2025/HSST Ngày: 22/01/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Đức

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Đính

Bà Lương Thị Thu An

- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Hồng Huế - Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành tham gia phiên tòa:

Ông Bồ Đức Trọng - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 01 năm 2025, Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử trực tiếp công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 150/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Đào Hữu P, sinh năm 1994, tại Quảng Bình.

Hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã N, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; Nơi ở: Tổ A, khu phố C, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Hữu N, sinh năm 1970 và bà Đào Thị N1, sinh năm 1973; Tiền án: không có; Tiền sự: Không có; Về nhân thân: Không.

Ngày 02/10/2024 Công an phường M, thị xã C bắt người phạm tội quả tang. Ngày 03/10/2024 chuyển hồ sơ đến Cơ quan cảnh sát điều tra - công an thị xã C và tạm giữ hình sự. Đến ngày 09/10/2024 bị khởi tố, chuyển tạm giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người làm chứng:

1. Nguyễn Bảo T, sinh năm 1990 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Tổ A, khu phố A, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Hữu P là người sử dụng trái phép chất ma túy từ khoảng tháng 7/2023. Thông qua việc sử dụng trái phép chất ma túy, Pháp biết một đối tượng tên T1 (chưa rõ nhân thân, ở khu vực phường M, thị xã C) có sử dụng tài khoản Facebook “Tài T B” là người bán ma túy đá nên P kết bạn Facebook với T1 và nhiều lần gọi điện qua M mua ma túy của T1 mang về phòng trọ cất giữ sử dụng.

Cách thức Pháp mua ma túy như sau: Khi có nhu cầu cần ma túy sử dụng, Pháp liên lạc với T1 qua tài khoản Facebook “Tài T B” trao đổi số tiền mua ma túy (số tiền Pháp mua ma túy mỗi lần từ 200.000 – 300.000 đồng). Trao đổi xong, T1 hẹn Pháp đến khu vực đường N hoặc các đường tổ thuộc phường M, thị xã C để giao, nhận ma túy và trả tiền. Theo điểm hẹn, P đến gặp T1 trả tiền mua ma túy, sau đó T1 chỉ cho P vị trí bỏ ma túy (ma túy thường được bỏ vào vỏ bao thuốc lá và đặt tại vị trí gần nơi T1 và Pháp đứng). Theo chỉ dẫn, P lấy gói ma túy đem về phòng trọ cất giữ, sử dụng. Từ khoảng cuối tháng 7/2024 đến tháng 10/2024, P đã mua ma túy của T1 nhiều lần để sử dụng (khoảng 10 lần).

Với cách thức trên, khoảng 19 giờ 00 ngày 02/10/2024, Pháp đang làm việc tại Công ty T2 – Hàn Quốc thì T1 sử dụng Facebook gọi điện, nhắn tin cho P, với nội dung: “Hôm nay có đồ mới về ngon lắm” (ý nói có ma túy), P trả lời “không còn tiền”, T1 nhắn: “tao cho mày thiếu” thì P đồng ý. Khoảng 19 giờ 40 cùng ngày, sau khi đi làm về, Pháp đặt xe ôm công nghệ qua ứng dụng “App Shipping” đến quán C thuộc tổ A, khu phố C, phường M (phía trước nhà trọ M) đón Pháp. Khoảng 05 phút sau, Nguyễn Bảo T, (là người chạy xe ôm công nghệ) điều khiển xe mô tô 68F2 – 2191 đến đón Pháp. Trên đường đi, Pháp gọi T1 thì T1 hẹn vào khu vực phường M để mua bán. Do không quen đường đi nên T1 hướng dẫn đường đi cho Pháp. Theo chỉ dẫn của T1, P chỉ cho T chạy vào đường nhựa liên phường thuộc tổ A, khu phố A, phường M thì gặp T1. Tại đây, T1 chỉ cho P vỏ bao thuốc lá hiệu Jet dưới đường bê tông (gần đường nhựa và vị trí T1, Pháp đứng) rồi T1 bỏ đi. Pháp nhặt vỏ bao thuốc lá Jet bên trong có chứa ma túy đá lên cầm trên tay phải và đi ra xe để T chở về phòng trọ. Cùng lúc này, lực lượng Công an phường M tuần tra phát hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Thấy lực lượng Công an, P thả bao thuốc cầm trên tay xuống đất thì bị lực lượng Công an phát hiện. Qua kiểm tra, phát hiện bên trong vỏ bao thuốc lá hiệu JET mà Pháp cất giữ có 01 đoạn ống hút nhựa màu tím, sọc trắng, hàn kín hai đầu, có kích thước (2,5 x 1,0)cm bên trong có chứa chất dạng rắn (nghi là ma túy) nên tiến hành bắt người phạm tội quả tang. (Bút lục 51-52; 60-61; 93-96)

Tại kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể Đào Hữu P ngày 02/10/2024: Pháp dương tính với chất ma túy trong cơ thể (Bút lục 48)

Tại Kết luận giám định số 1053/KL-KTHS ngày 08 tháng 10 năm 2024 của Phòng K - Công an tỉnh B xác định: Tinh thể dạng rắn (ký hiệu M) có trong đoạn ống nhựa hàn kín được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,1779 gam. (Bút lục 22).

Quá trình điều tra thu giữ các vật chứng sau: 01 phong bì có dấu niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B, bên trong có chứa 0,1284 gam Methamphetamine (ma túy đá, là mẫu vật hoàn lại sau giám định); 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet; 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG Galaxy A05, màu xanh, màn hình cảm ứng, có sim số 0813.272.811 thu giữ của Đào Hữu P; 01 hộp quẹt gas mini được cắt phần đầu, phần ống dẫn gas được gắn ống kim loại dài 5cm; 01 hộp quẹt gas mini; 01 bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy gồm: 01 chai nhựa được quấn băng keo màu đen, có nắp màu đen, được đục hai lỗ tròn, 01 lỗ gắn ống hút nhựa co dãn, 01 lỗ gắn ống thủy tinh một đầu dạng phễu

Từ khi bị phát hiện, trong quá trình điều tra, truy tố Đào Hữu P đã khai nhận rõ hành vi mua và cất giữ ma túy như trên để sử dụng cho bản thân.

Cáo trạng số: 05/CT-VKSCT ngày 30/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành: Truy tố Đào Hữu P về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng; Căn cứ tính chất mức độ phạm tội đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38, Điều 50, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xét bị cáo bị bệnh teo cơ, không đi lại được nên:

- Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đào Hữu P từ 12 đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Về vật chứng:

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị:

- Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng M là 0,1284 (không phẩy một hai tám bốn) gam Methamphetamine, trong phong bì có niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B là chất ma túy cấm lưu hành.

- Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet; 01 hộp quẹt gas mini được cắt phần đầu, phần ống dẫn gas được gắn ống kim loại dài 5cm; 01 hộp quẹt gas mini; 01 bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy gồm: 01 chai nhựa được quấn băng keo màu đen, có nắp màu đen, được đục hai lỗ tròn, 01 lỗ gắn ống hút nhựa co dãn, 01 lỗ gắn ống thủy tinh một đầu dạng phễu là vật dụng P dùng để sử dụng trái phép chất ma tuý;

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG Galaxy A05, màu xanh, màn hình cảm ứng, có sim số 0813.272.811, Pháp dùng để liên lạc mua ma tuý từ đối tượng T1.

- Về đối tượng tên T1 đã bán ma túy cho P sử dụng, Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.

Đối với Nguyễn Bảo T là người làm nghề chạy xe, chở thuê, việc P mua và cất giữ gói ma túy thì T không biết nên không đề cập việc xử lý.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
2. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp về thời gian, địa điểm và quá trình thực hiện tội phạm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ, vật chứng có trong hồ sơ vụ án đã thu thập được. Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Ngày 02/10/2024, Đào Hữu P đến tổ A, khu phố A, phường M, để mua 01 gói ma túy, loại Methamphetamine của đối tượng tên T1, không rõ nhân thân, để sử dụng thì bị Công an phường M phối hợp với lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở bắt người phạm tội quả tang, ma túy thu giữ có khối lượng là 0,1779 gam, loại Methamphetamine. Hành vi của Đào Hữu P thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
3. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, sử dụng ma túy là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Cần xử phạt tù có thời hạn để răn đe, giáo dục chung.
4. Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Đào Hữu P đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét bị cáo đang bị bệnh, khó khăn đi lại, Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt tù cho bị cáo.
5. Đối với vật chứng của vụ án:
   • - Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng M là 0,1284 (không phẩy một hai tám bốn) gam Methamphetamine, trong phong bì có niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B là chất ma túy cấm lưu hành.
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet; 01 hộp quẹt gas mini được cắt phần đầu, phần ống dẫn gas được gắn ống kim loại dài 5cm; 01 hộp quẹt gas mini; 01 bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy gồm: 01 chai nhựa được quấn băng keo màu đen, có nắp màu đen, được đục hai lỗ tròn, 01 lỗ gắn ống hút nhựa co dãn, 01 lỗ gắn ống thủy tinh một đầu dạng phễu là vật dụng P dùng để sử dụng trái phép chất ma tuý;
   • - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG Galaxy A05, màu xanh, màn hình cảm ứng, có sim số 0813.272.811, Pháp dùng để liên lạc mua ma tuý từ đối tượng T1.
6. Những vấn đề liên quan:
   • - Về đối tượng tên T1 đã bán ma túy cho P sử dụng, Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.
   • Đối với Nguyễn Bảo T là người làm nghề chạy xe, chở thuê, việc P mua và cất giữ gói ma túy thì T không biết nên không đề cập việc xử lý.
7. Kiểm sát viên đề nghị hình phạt tù cho bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp, đúng quy định nên chấp nhận.
8. Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đào Hữu P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đào Hữu P 01 (một) năm tù, tính từ ngày 02/10/2024.

Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0005335 ngày 31/12/2024 giữa Công an thị xã C và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Chơn Thành.

• - Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng M là 0,1284 (không phẩy một hai tám bốn) gam Methamphetamine, trong phong bì có niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B là chất ma túy cấm lưu hành.
• - Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet; 01 hộp quẹt gas mini được cắt phần đầu, phần ống dẫn gas được gắn ống kim loại dài 5cm; 01 hộp quẹt gas mini; 01 bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy gồm: 01 chai nhựa được quấn băng keo màu đen, có nắp màu đen, được đục hai lỗ tròn, 01 lỗ gắn ống hút nhựa co dãn, 01 lỗ gắn ống thủy tinh một đầu dạng phễu là vật dụng P dùng để sử dụng trái phép chất ma tuý.
• - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG Galaxy A05, màu xanh, màn hình cảm ứng, có sim số 0813.272.811, Pháp dùng để liên lạc mua ma tuý.

Án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Phước; - Phòng PV27-Công an tỉnh BP - VKSND TX. Chơn Thành; - VKSND tỉnh Bình Phước; - CQ.CSĐT CATX. Chơn Thành; - Chi cục THADS TX. Chơn Thành; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thành Đức