NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC- TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: ông Đinh Loan Hòa
• Các Hội thẩm nhân dân: ông Hồ Tuấn Sơn và ông Nguyễn Đình Thư
• Thư kí phiên tòa: ông Đinh Xuân Giáp- Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc: ông Nguyễn Vũ Thanh Bình- Kiểm sát viên

Ngày 26 tháng 02 năm 2025 tại Hội trường trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc mở phiên tòa công khai để xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 07/2025/HS-ST ngày 24 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Văn B ; Giới tính: nam; Tên gọi khác: không; Sinh ngày 19 tháng 01 năm 2003 tại huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKHKTT: xóm 11+12 xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do; TĐVH: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo. Con ông Nguyễn Văn T và bà Hoàng Thị T . Vợ, con: chưa có; Tiên sự, Tiên án: không

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/10/2024 đến nay tại nhà tạm giữ của Công an huyện Nghi Lộc thuộc Công an tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

• + Xóm 8+9 xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An do anh Hoàng Văn B, Địa chỉ: xóm 8+9 xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An là xóm trưởng làm người đại diện. Văng mặt và có đơn xin văng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Anh Đào Xuân T ; sinh năm 1976
• Địa chỉ: xóm R, xã S, huyện Y, tỉnh Nghệ An; Vắng mặt và có đơn xin vắng mặt.
• + Anh Hoàng Văn L ; sinh năm 2005.
• Địa chỉ: xóm 8+9, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 15/10/2024, Nguyễn Văn B nhà đến nhà Nguyễn Văn T ở xóm 6, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An để chơi. Sau khi ngồi chơi được một lúc thì T vào phòng trong đi ngủ, B tiếp tục ngôi chơi điện thoại. Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 16/10/2024, B nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nên rời khỏi nhà T . Trên đường đi, B phát hiện Nhà văn hóa xóm 8+9, xã N, huyện N không đóng cửa sổ phía sau nên đã đi vào tìm kiếm tài sản. Khi lại gân, B thấy khung sắt bên trong cửa số có 01 (một) thanh chắn bị bung mối hàn nên đã nhặt một viên gạch đập bung thanh sắt để chui vào bên trong. B thấy có 01 (một) chiếc loa kéo để ở trên bục gần cửa chính nên đã lấy trộm đưa ra bên ngoài qua cửa ngách bên hông nhà văn hóa, đưa về nhà cất dấu sau nhà bếp.

Đến khoảng 10 giờ 00 phút ngày 16/10/2024, Nguyễn Văn B đi chơi ở khu vực gần chợ N thì gặp Hoàng Văn L ; Quá trình nói chuyện B có nói với L : “Tau mới mua chiếc loa kéo ba triệu, nhưng nghe không sướng nên muốn bán, mi xem coi có ai cần thì bán lại cho tau cấy”, L trả lời: “Để tau xem có ai mua không, tau nói”. Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, L quay lại nhà B để lấy loa để đi bán, B có hỏi L : “Mi bán loa mô đó?”; L trả lời: “Có anh T bên S muốn mua, tau chở lên cho ông xem răng”. Sau đó, L chở chiếc loa đến bán cho anh Đào Xuân T với giá 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Khoảng 30 phút sau, L quay lại nhà B đưa tiền bán loa thì B đưa lại cho L 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền đổ xăng.

Sáng ngày 19/10/2024, Nguyễn Văn B đã đến cơ quan Công an để đầu thú.

Ngày 21/10/2024, anh Đào Xuân T đã đến Công an xã N, huyện N giao nộp lại chiếc loa kéo đã mua nêu trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 45/KL.ĐG ngày 21/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An kết luận: “01 (một) chiếc loa kéo nhãn hiệu PK, kích thước (1x1,5x0,6)m, năm sản xuất 2023 có giá trị là 7.000.000 đồng.”

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 49/KL.ĐG ngày 18/11/2024 của của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An kết luận: “01 (một) khung cửa số làm băng kim loại có kích thước (1,7x1,2x0,015)m, bị đập gãy 01 (một) thanh ngang có kích thước (0,52x0,015)m gây hư hỏng có giá trị thiệt hại là 150.000 đồng.

Bị cáo và gia đình đã đền bù toàn bộ thiệt hại cho người bị hại là xóm 8+9 xã N do anh Hoàng Văn B (xóm trưởng) là người đại diện và đền bù số tiền 3.000.000 đồng cho anh Hoàng Văn T. Đại diện bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu câu gì thêm.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 quy định về hình phạt cho tội danh "Trộm cắp tài sản"; các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt Nguyễn Văn B từ 06 đến 09 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ và tạm giam. Do bị cáo và gia đình đã bồi thương toàn bộ thiệt hại nên không xét đến trách nhiệm dân sự. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử buộc nghĩa vụ chịu án phí và quyên kháng cáo với bị cáo và những người tham gia tố tụng theo quy định.

Bị cáo nói lời sau cùng, xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

{1} Về hành vi tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự. Việc xác minh, thu thập vật chứng đúng trình tự, khách quan; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.

{2} Về cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa hôm nay, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người tham gia tố tụng trong hồ sơ; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cũng như nội dung của bản Cáo trạng và trong quá trình tranh tụng: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 16/10/2024, lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu, Nguyễn Văn B đã thực hiện hành vi phá cửa sổ, đột nhập vào Nhà văn hóa xóm 8+9, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An trộm cắp 01 (một) chiếc loa kéo nhãn hiệu PK, kích thước (1x1,5x0,6)m, năm sản xuất 2023, có giá trị là 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng).

Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng với quy định của pháp luật.

{3} Xét tính chất vụ án, nhân thân, tình tiết định khung hình phạt, tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Đây là vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi bột phát, đơn giản. Mục đích phạm tội xuất phát từ nhu cầu tiêu xài cho cá nhân. Hành vi kể trên là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; Việc điều tra, truy tố và xét xử nhanh chóng vụ án là một việc làm kịp thời của các cơ quan tiến hành tố tụng. Việc đưa bị cáo B ra xét xử không chỉ là bài học cho bị cáo mà còn là tiếng chuông cảnh tỉnh cho những thanh thiếu niên không lo lao động làm ăn mà chỉ muốn chơi bời hưởng thụ bất chính.

- Về định khung hình phạt: bị cáo có hành vi trộm cắp tài sản trị giá 07 triệu đồng nên bị xét xử theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng quy định.

-Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào tuy nhiên, quá trình ra đầu thú có dấu hiệu dương tính với ma túy và tại phiên tòa khai nhận nghiện ma túy.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tại phiên tòa thành khẩn khai báo; tỏ ra ăn năn hối cải và nhận thức được sai phạm. Bị cáo cùng gia đình đã bồi thường, khắc phục toàn bộ mọi thiệt hại; Bị cáo tự nguyện ra đâu thú; Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về hình phạt chính; hình phạt bổ sung:

Dựa vào các nhận định trên, cần áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi lượng hình và lên cho bị cáo mức án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Do bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

{5} Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được đền bù và không có yêu câu gì nên không xét đến. Đối với số tiền 200.000 đồng mà bị cáo đưa cho Hoàng Văn L sau khi bán loa, tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu và Hoàng Văn L hiện nay vắng mặt tại địa phương nên không xử lý trong vụ án này.

Bị cáo phải chịu án phí; người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. {1} Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Văn B phạm tội "Trộm cắp tài sản".
2. {2} Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;
3. {3} Xử phạt: Nguyễn Văn B 07 (bảy) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (là ngày 19/10/2024).
4. {4} Về các nội dung khác:
   • - Về trách nhiệm dân sự: không
   • - Về vật chứng: không
   • - Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội vệ Lệ phí, án phí Tòa án buộc Nguyễn Văn B phải chịu 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
5. {5} Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan văng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.