NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG THỦY, THÀNH PHỐ HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hằng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Đại Trọng và ông Hoàng Quốc Toản;

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Nhi, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, Thành phố Huế.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy tham gia phiên tòa: Ông Phan Anh Giáp - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 02 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân thị xã Hương Thủy, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2025/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2025, đối với bị cáo:

Phạm Tân Gia H

tên gọi khác: Heo A; sinh ngày: 13/5/2007 tại tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); số CCCD: [...], do Cục C về TTXH-Bộ C1 cấp; Nơi cư trú: số nhà D đường P, tổ D, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hùng N (sinh năm 1982) và bà Lê Vĩnh Thanh X (sinh năm 1986); Gia đình có 04 anh, em ruột, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: chưa có;

Quá trình nhân thân: Còn nhỏ ở với gia đình phường T, thị xã H, thành phố H, học văn hoá đến lớp 9/12 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình cho đến ngày phạm tội (17/9/2024).

Tiền sự, tiền án: không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/10/2024 cho đến nay tại phường T, thị xã H, thành phố H. Có mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Phạm Hùng N, sinh năm 1982 và bà Lê Vĩnh Thanh X, sinh năm 1986; Địa chỉ: D P, tổ D, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H), ông N vắng mặt, bà X có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Thanh L – Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H, có mặt.

Bị hại: Anh Hà Tuấn K, sinh năm 2005, địa chỉ: 1 đường P, tổ D, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H), có mặt.

Người làm chứng:

• Ông Hà Thanh T, sinh năm 1982; địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
• Ông Nguyễn Đắc T1, sinh năm 1972; địa chỉ: 9 đường P, tổ D, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H), có mặt.
• Chị Nguyễn Thị Thảo N1, sinh năm 2004; địa chỉ: 1 đường P, tổ D, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H), vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 17/9/2024, Phạm Tân Gia H đang trên đường đi bộ về nhà theo hướng từ đường P đến đường P; khi đến trước dãy nhà trọ của ông Nguyễn Đắc T1, sinh năm 1972, ở địa chỉ: 1 P, tổ D, phường T, thị xã H, H phát hiện có 01 xe mô tô, biển kiểm soát: 36M5-060.86 của anh Hà Tuấn K, sinh năm 2005, hộ khẩu thường trú tại: Thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa (sinh viên thuê trọ) đang dựng phía trước, chìa khóa điện đang cắm trên xe nên liền nảy sinh ý định trộm cắp để làm phương tiện đi lại. H lén lút đến dắt xe mô tô ra đường P đoạn khoảng 10 mét rồi mở khóa, khởi động máy và điều khiển xe chạy đến bãi đất trống bên cạnh nhà nghỉ T3, thuộc tổ A, phường T, thị xã H để cất giấu rồi đi bộ về nhà. Đến ngày 20/9/2024, H mang theo một cái "Cờ lê 10" đến tháo biển số ra khỏi xe rồi vứt ở bãi đất trống, cách dãy nhà trọ khoảng 500 mét, sau đó điều khiển xe lên hướng thành phố H. Khi H điều khiển xe đến địa phận phường X, thành phố H thì bị lực lượng Công an phường kiểm tra phát hiện và bàn giao vụ việc cho Công an phường T, thị xã H tiến hành xác minh, điều tra ban đầu; sau đó chuyển hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Phạm Tân Gia H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nói trên.

Về vật chứng:

Cơ quan điều tra thu giữ: 01 xe mô tô, hiệu Honda, loại Wave, màu xanh – đen – bạc; số máy JA39E0343833, số khung 3907HY343913; 01 biển số xe: 36M5-060.86; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 36M5-060.86; 01 “Cờ lê 10".

Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại xe mô tô cùng biển số và giấy chứng nhận đăng ký xe cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định pháp luật.

Tại Bản kết luận định giá số 74/KL-HĐĐGTS ngày 16/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân thị xã H, kết luận: Trị giá xe mô tô hiệu Honda Wave, màu xanh - đen - bạc, số máy JA39E0343833, số khung 3907HY343913, biển kiểm soát 36M5-060.86, vào thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 17/9/2024) là 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Anh Hà Tuấn K đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKSHTh ngày 07/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy, thành phố H đã truy tố bị cáo Phạm Tân Gia H, về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Phạm Tân Gia H phạm tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 91, Điều 98, Điều 101 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Phạm Tân Gia H từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng. Về hình phạt bổ sung: đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy đối với 01 “Cờ lê 10”. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Phạm Tân Gia H: Nhất trí với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc và xem xét đến hoàn cảnh gia đình của bị cáo, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật để cho bị cáo hưởng mức án từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Ý kiến và lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy, thành phố H đã truy tố. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật. Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phạm Tân Gia H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại và những người tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án nên có cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ ngày 17/9/2024, tại trước dãy nhà trọ của ông Nguyễn Đắc T2, ở địa chỉ: 1 đường P, tổ D, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); Phạm Tân Gia H đã lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt của anh Hà Tuấn K 01 (một) xe mô tô, trị giá 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

Tổng giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt là 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) nên hành vi của bị cáo Phạm Tân Gia H đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy truy tố bị cáo Phạm Tân Gia H là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Phạm Tân Gia H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm bất hợp pháp đến quyền sở hữu tài sản của người khác đều bị xử lý theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, chỉ vì tham lam nên bị cáo vẫn cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo phạm tội có tính chất nhất thời nhưng hành vi này đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân nên bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội đã gây ra.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng:

Bị cáo Phạm Tân Gia H có nhân thân tốt.

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Phạm Tân Gia H được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là: “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo; người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự” theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Quan điểm của Kiểm sát viên là đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Tân Gia H là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Xét loại hình phạt và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Phạm Tân Gia H có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, thời điểm thực hiện hành vi phạm tội là người chưa thành niên và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, giao bị cáo về địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ nghiêm; tạo điều kiện cho bị cáo lao động lương thiện để sinh sống nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của nhà nước.

Bị cáo hiện không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Hà Tuấn K đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về xử lý vật chứng: Hiện Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại xe mô tô cùng biển số và giấy chứng nhận đăng ký xe cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định pháp luật;

Đối với 01 “Cờ lê 10” đây là công cụ phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo Phạm Tân Gia H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Tân Gia H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 98, Điều 100 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Phạm Tân Gia H 09 tháng cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo Phạm Tân Gia H cho Ủy ban nhân dân phường T, thị xã H, Thành phố H giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy đối với 01 “Cờ lê 10”.

(Vật chứng trên có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/01/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Thủy).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phạm Tân Gia H phải chịu 200.000 đồng.

4. Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.