TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI THÀNH PHỐ CẦN THƠ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 07/2025/HS-ST Ngày: 06/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Diệp Hoàng Giang

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phan Tấn Lạc

Nghề nghiệp: Giáo viên

2. Ông Lý Hồng Hạnh

Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tưởng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Lư - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 07/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thanh T, sinh ngày 26/11/2003

Nơi cư trú: Ấp Đ, xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn: 8/12; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không; Con ông Nguyễn Văn S và bà Lê Thị Lưu L; A, chị em ruột có 01 người; Vợ: Nguyễn Thị Thanh T1; Con có 02 người, lớn sinh năm 2021, nhỏ sinh năm 2023; Tiền sự: chưa; Tiền án 02 lần: Tại Bản án số 25/2021/HSST ngày 16/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ xử phạt 09 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản (chấp hành án xong ngày 06/5/2022); Tại Bản án số 43/2024/HS-PT ngày 12/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố xử phạt 02 năm tù giam về tội Cố ý gây thương tích (chưa chấp hành xong). Bị cáo đang bị tạm giam tại Phân Trại tạm giam khu vực T để bảo đảm thì hành án theo Quyết định thi hành án phạt tù số 36/2024/QĐ-CA ngày 28/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ (có mặt tại phiên tòa).

2. Nguyễn Minh Q, (Tên gọi khác: B1) sinh ngày 27/8/2007

Nơi cư trú: Số E, đường T, khóm C, phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; Chỗ ở: Ấp Đ, xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn: 7/12; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: làm thuê; Con ông Nguyễn Văn T2 (chết) và bà Trần Thị Kiều T3; Anh, chị em ruột có 01 người; Tiền án, Tiền sự: chưa; Bị cáo đang bị tạm giam tại Phân Trại tạm giam khu vực T từ ngày 03/12/2024 cho đến nay (có mặt tại phiên tòa).

• Người đại diện hợp pháp của bị cáo Q: Bà Trần Thị Kiều T3 (mẹ ruột bị cáo)

Địa chỉ: Ấp Đ, xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ (có mặt)

• Người bào chữa cho bị cáo Q: Bà Nguyễn Thị Chúc L1 - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố C (có mặt)
• Bị hại: Ông Nguyễn Thế T4, sinh năm 1989

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, thành phố Cần Thơ (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng hơn 17 giờ ngày 30/3/2024, Nguyễn Thế T4 điều khiển xe mô tô một mình lưu thông trên lộ bê tông nông thôn đang thi công thuộc ấp T, xã T, huyện T, thành phố Cần Thơ, lúc này Nguyễn Minh Q cũng đang điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Thanh T đi ngược chiều thì 02 bên xảy ra mâu thuẫn, thách thức đánh nhau, Q tiếp tục chở T đến nhà bà Võ Thị Kim Y thuộc ấp T, xã T, huyện T tìm Nguyễn Văn T5 là con của bà Y để lấy tiền của T5 do T5 thiếu T. Cùng lúc, T4 điều khiển xe mô tô một mình cũng đến nhà bà Y tìm Nguyễn Văn D (D là em của T5) thì xe mô tô do T4 điều khiển va chạm vào phần sau xe mô tô của Q nên T xuống xe nhặt một đoạn cây đánh T4, T4 đưa tay đỡ làm rớt đoạn cây xuống đất, T và T4 tiếp tục ôm vật lộn và giằng co với nhau thì Q nhặt 01 vỏ chai bia nhãn hiệu Larue không có nước trong chai đi đến nơi T4 và cầm cổ chai bia đánh 01 cái trúng vào vùng thái dương trái, má trái của T4 làm vỡ vỏ chai bia gây thương tích cho T4 và rớt các mảnh vỡ xuống nơi T4 và T ôm vật lộn nhau. Truyền té ngã sang bên phải, Q bỏ cổ chai bia bị vỡ xuống rồi cùng T tiếp tục giằng co với T4, cả 03 người nằm ngã trên nền đất ngay chỗ có nhiều mảnh vỡ chai bia. T thoát ra được, nhặt chai bia, cầm cổ chai đánh vào người T4 làm bể chai bia và rớt các mảnh vỡ xuống nơi T4 đang nằm, T tiếp tục cầm cổ chai bia đâm 01 cái trúng vào hạ sườn bên trái của T4 gây thương tích cho T4, rồi T bỏ cổ chai bia xuống và cùng với Q dùng tay đánh, chân đạp nhiều cái trúng vào vùng mặt, ngực, bụng T4 đang nằm ở dưới đất. Trong lúc đánh nhau thì T và Q cũng bị thương tích nhẹ. Sau đó, thì có cha của T4 là ông Nguyễn Văn B, Nguyễn Bình D1, Nguyễn Văn T5 và bà Võ Thị Kim Y trong nhà ra can ngăn, thì Q điều khiển xe mô tô chở T về rồi Q đến Trạm y tế xã Đ để xử lý vết thương, T đến Bệnh viện Đ, thành phố Cần Thơ khâu vết thương còn Truyền được người nhà đưa đến Bệnh viện Đ1 cấp cứu.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 226/KLTTCT-TTPYCT ngày 08/5/2024 của Trung tâm Pháp y, thành phố C kết luận:

+ Vết thương vùng má phải, vết thương phức tạp vùng thái dương – má trái, vết thương vùng má trái, vết thương vùng má trái – góc hàm trái, 03 vết thương vùng cổ, vết thương vùng hạ sườn trái, vết thương từ mặt sau khuỷu đến 1/3 trên cẳng tay trái, vết thương ở mặt sau 1/3 dưới cẳng tay trái và vết thương mặt trước 1/3 dưới đùi trái đã được điều trị, hiện tại các vết thương đã lành sẹo, không ảnh hưởng chức năng. Các vết trầy xước da vùng ngực điều trị, hiện tại các vết trầy xước đã lành, để lại các vết biến đổi sắc tố da, không ảnh hưởng chức năng. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của T4 là 26%.

+ Về cơ chế hình thành vết thương: Vết thương phức tạp vùng thái dương – má trái phù hợp với cơ chế do vật tày gây nên.Vết thương vùng má phải, vết thương vùng má trái, vết thương vùng má trái - góc hàm trái, 03 vết thương vùng cổ, vết thương vùng hạ sườn trái, vết thương từ mặt sau khuỷu đến 1/3 trên cẳng tay trái, vết thương ở mặt sau 1/3 dưới cẳng tay trái và vết thương mặt trước 1/3 dưới đùi trái phù hợp với cơ chế do vật sắc gây nên.

+ Tỷ lệ từng vết thương: Vết thương vùng má phải đã lành sẹo có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 03%; vết thương phức tạp vùng thái dương – má trái đã lành sẹo có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 06%; vết thương vùng má trái đã lành sẹo có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 03%; vết thương vùng má trái – góc hàm trái đã lành sẹo có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 03%; 03 vết thương vùng cổ đã lanh sẹo lần lượt là vết 01 có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 04%, vết 2 có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 02%, vết 3 có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 02%; Các vết trầy xước da vùng ngực đã lành sẹo có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 01%; vết thương vùng hạ sườn trái đã lành sẹo có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 02%; vết thương từ mặt sau khuỷu đến 1/3 trên cẳng tay trái đã lành sẹo có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 02%; vết thương ở mặt sau dưới 1/3 dưới cẳng tay trái đã lành sẹo có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 01%; vết thương mặt trước 1/3 dưới đùi trái đã lành sẹo có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 01%.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 526/KLTTCT-TTPYCT ngày 28 tháng 10 năm 2024 của Trung tâm Pháp y thành phố C kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 08 năm 2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Thanh T tại thời điểm giám định là 06% áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư. Cơ chế hình thành vết thương: các vết thương trên người của Nguyễn Thanh T phù hợp với cơ chế do vật sắc gây nên.

Tại Cáo trạng số 09/CT-VKS-TL ngày 11/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Minh Q về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

Các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình là dùng vỏ chai bia là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Nguyễn Thế T4. Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

Bà Trần Thị Kiều T3 không có ý kiến gì về tội danh Viện kiểm sát đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Q.

Người bào chữa cho bị cáo Q thống nhất với tội danh, điều khoản luật Viện kiểm sát đã truy tố và có phân tích một số tình tiết giảm nhẹ như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố, bị cáo Q khi phạm tội dưới 18 tuổi nên đề nghị áp dụng các quy định đối với người chưa thanh niên phạm tội để xem xét hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai có phân tích, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Minh Q phạm tội: “Cố ý gây thương tích”; Áp dụng điểm đ khoản 2, Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2, Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Q từ 02 đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 đoạn gỗ dạng tròn; nhiều mảnh vỡ vỏ chai bia hiệu Larue bằng thủy tinh trong đó có hai cổ chai bia bị vỡ có trọng lượng 500 gam; 01 cái áo thun màu đen, cổ tròn, dài tay bị thủng nhiều lỗ ở nhiều vị trí; 01 cái quần sọt màu xanh; 01 chai bia hiệu Larue bằng thủy tinh, không có nước. Lưu hồ sơ vụ án 02 đĩa DVD ghi âm, ghi hình buổi hỏi cung của vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Khoảng 17 giờ ngày 30/3/2024, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Minh Q và Nguyễn Thế T4 do mâu thuẫn trong lúc tham gia giao thông tại ấp T, xã T, huyện T, thành phố Cần Thơ nên T và Q đã dùng vỏ chai bia là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Nguyễn Thế T4 với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 26%. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm dưới hình thức cố ý, gây tổn hại đến sức khỏe của người khác. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, Bản kết luận giám định pháp y về thương tích, vật chứng thu giữ được, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ. Từ những phân tích nêu trên, khẳng định hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích” được quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản luật đã nêu là có căn cứ, không oan sai.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xít rút yêu cầu khởi tố. Đối với bị cáo T đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại nên khi lượng hình Hội đồng xét xử có áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Q.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo T đã bị kết án đến nay chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội mới do cố ý nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân: Bị cáo T có tiền án chưa được xóa án tích, xác định bị cáo có nhân thân xấu. Đối với bị cáo Q chưa có tiền án, tiền sự.

[6] Vụ án có đồng phạm nhưng hình thức giản đơn, không có sự bàn bạc, phân công, cả hai bị cáo đều là người thực hành. Tính chất, mức độ thực hiện hành vi của các bị cáo là ngang nhau.

[7] Giữa các bị cáo và bị hại dù chỉ xảy ra mâu thuẫn rất nhỏ trước đó nhưng các bị cáo đã cùng thực hiện hành vi gây tổn hại đến sức khỏe người khác, cho thấy thái độ xem thường pháp luật và các quy tắc xử sự trong cuộc sống. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm hoang mang trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh và trật tự địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để răn đe, cải sửa và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ như đã phân tích để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Riêng đối với bị cáo Q khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên khi lượng hình Hội đồng xét xử có vận dụng chính sách đối với người chưa thành niên phạm tội để quyết định hình phạt cho bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bồi thường xong và không có yêu cầu gì thêm. Đối với số tiền bị cáo T đã bồi thường toàn bộ cho bị hại và bị cáo T không có yêu cầu bị cáo Q phải chịu trách nhiệm liên đới và trả lại cho bị cáo T nên ghi nhận.

[9] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn gỗ dạng tròn; nhiều mảnh vỡ vỏ chai bia hiệu Larue bằng thủy tinh trong đó có hai cổ chai bia bị vỡ có trọng lượng 500 gam; 01 cái áo thun màu đen, cổ tròn, dài tay bị thủng nhiều lỗ ở nhiều vị trí; 01 cái quần sọt màu xanh; 01 chai bia hiệu Larue bằng thủy tinh, không có nước. Lưu hồ sơ vụ án 02 đĩa DVD ghi âm, ghi hình buổi hỏi cung của vụ án.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2, Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo T.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2, Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Q.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Minh Q phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Nguyễn Thanh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Xử phạt: Nguyễn Minh Q 02 (hai) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 03/12/2024.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Về xử lý tang vật, vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn gỗ dạng tròn; nhiều mảnh vỡ vỏ chai bia hiệu Larue bằng thủy tinh trong đó có hai cổ chai bia bị vỡ có trọng lượng 500 gam; 01 cái áo thun màu đen, cổ tròn, dài tay bị thủng nhiều lỗ ở nhiều vị trí; 01 cái quần sọt màu xanh; 01 chai bia hiệu Larue bằng thủy tinh, không có nước. Lưu hồ sơ vụ án 02 đĩa DVD ghi âm, ghi hình buổi hỏi cung của vụ án.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt được quyền kháng cáo. Đối với bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND TP. Cần Thơ; - Sở Tư pháp TP. Cần Thơ; - Công an TP. Cần Thơ; - VKSND huyện Thới Lai; - Cơ quan Thi hành án hình sự; - Phân Trại tạm giam khu vực Thới Lai; - Chi cục THADS huyện Thới Lai; - Người bào chữa; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Diệp Hoàng Giang