NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thụ

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Thanh Hoàng
2. Bà Lê Thị Nga

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Minh Quyên – Kiểm sát viên.

Trong ngày 04 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thanh L; sinh ngày: 04/02/1987; Tên gọi khác: Bỉm; Nơi sinh: Tp .; Nơi cư trú: Ấp A, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông: Lê Thanh H, sinh năm: 1969; Con bà: Nguyễn Thị S, sinh năm 1967; Vợ: Nguyễn Thị Diễm Đ, sinh năm: 1987; Con: Có 02 người sinh năm 2006 và 2021; A, chị, em: có 04 người, lớn nhất sinh năm: 1985, nhỏ nhất sinh năm: 1995, bị cáo là con thứ 2.

Tiền án: Không

Tiền sự:

• + Quyết định số 19/QĐ-XPVPHC ngày 23/01/2024 Công an xã A xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.
• + Quyết định số 03/QĐ-XPHC ngày 21/6/2022 Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính 6.500.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích.

Nhân thân:

• + Quyết định số 0007239/QĐ-XPVPHC ngày 22/8/2020 Công an xã A xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.
• + Quyết định số 04/QĐ-XPHC ngày 22/4/2022 Công an xã A xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi tụ tập đông người gây mất trật tự công cộng.

Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 28/10/2024 đến nay; bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm: 1989; địa chỉ: ấp A, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
• - Ông Trần Minh T1, sinh năm: 1992; địa chỉ: ấp A, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
• - Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm: 1985; địa chỉ: Tổ B, ấp A, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh L đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc. Khoảng 09 giờ ngày 08/6/2024, trong lúc Nguyễn Thanh L cùng Nguyễn Thanh T đang nhậu tại nhà của ông Lê Thanh H, thuộc ấp A, xã A, huyện C, thì L hỏi T có gà cân nặng 2,5kg để đá không, T đồng ý rồi về nhà bắt gà đem ra bãi đất trống cách nhà ông H khoảng 30 mét để đá, L vào nhà ông H lấy 01 cái cân, rồi ôm gà ra đá. Khi đó khoảng 10 giờ cùng ngày, gà của L là gà điều cân nặng 2,5kg, Nguyễn Văn T2 ôm gà cho L quấn cựa, thả gà, còn bên gà của T là gà que có cùng cân nặng 2,5kg, Trần Minh T1 ôm gà cho T quấn cựa, thả gà. Tỉ lệ cá cược đá đồng mỗi bên 300.000 đồng, kèm theo xác gà của bên thua. Trận gà không có người đứng ra tổ chức, không có trọng tài, việc cân gà, đếm, quyết định thắng thua do những người tham gia tự thực hiện. Kết quả bên gà của L đá thắng, T đưa cho L 300.000 đồng, kèm theo xác con gà que.

Đến ngày 25/6/2024, Công an xã A nhận được trình báo vụ đá gà nói trên nên tiến hành mời Nguyễn Thanh L, Nguyễn Thanh T, Trần Minh T1, Nguyễn Văn T2 và những người tụ tập xem đá gà đến trụ sở làm việc. Đồng thời chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C để thụ lý, giải quyết theo quy định. Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Thanh L, Nguyễn Thanh T, Trần Minh T1, Nguyễn Văn T2 đã thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình.

Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKS-H.CG ngày 13 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Thanh L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L 06 tháng đến 09 tháng tù về tội đánh bạc.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong bản Cáo trạng; nội dung phân tích, luận tội của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, đồng thời cho rằng mình không bị oan và trong lời nói sau cùng đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với tang vật của vụ án, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cũng như các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay, từ đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 08/6/2024 Nguyễn Thanh L có hành vi đánh bạc bằng hình thức đá gà được thua bằng tiền. Tuy số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng Nguyễn Thanh L đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, nên lần đánh bạc này tiền sự là yếu tố định tội đối với Nguyễn Thanh L.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo Nguyễn Thanh L là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trị an tại địa phương; đây là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác; đồng thời gây thiệt hại về kinh tế, ảnh hưởng đến cuộc sống của nhiều gia đình và sự phát triển xã hội. Hơn nữa, hành vi đánh bạc còn là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần xử lý bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thanh L tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• + Tiền Việt Nam: 600.000 đồng (do Nguyễn Thanh L giao nộp); số tiền trên do phạm tội và thu lợi bất chính mà có nghĩ nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
• + 02 cặp cựa sắt đã qua sử dụng; 02 cuộn băng keo màu trắng đã qua sử dụng là vật không có giá trị xét tịch thu tiêu hủy.
• + 01 con gà trống (đã tiêu hủy);
• + 01 cái cân nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại 05kg đã qua sử dụng, đã trả lại cho ông Lê Thanh H.

[6] Đối với hành vi của Nguyễn Thanh T, Trần Minh T1, Nguyễn Văn T2 tham gia đánh đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng, chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh L phạm tội “đánh bạc”.

   Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
   • + Tịch thu sung ngân sách nhà nước Tiền Việt Nam: 600.000 đồng.
   • + Tịch thu tiêu hủy 02 cặp cựa sắt đã qua sử dụng; 02 cuộn băng keo màu trắng đã qua sử dụng.
3. Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Thanh L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (hai trăm nghìn đồng);
4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hợp lệ.
5. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014.