Bản án số: 07/2025/HS-PT

Ngày 22/5/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC KẠN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Đình Hưng

Các Thẩm phán: Ông Hà Quang Huy

Ông Nguyễn Thế Doanh

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn

- Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên tòa: Ông Ma Thị Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 06/2025/TLPT-HS ngày 19 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo Nông Văn S do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2025/HS-ST ngày 15 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn.

* Bị cáo có kháng cáo:

NÔNG VĂN S (tên gọi khác: Không), sinh ngày 17 tháng 11 năm 1991 tại tỉnh Bắc Kạn; Nơi cư trú: Thôn B, xã C, huyện B, tỉnh Bắc Kạn; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nông Văn V (đã chết) và bà Hoàng Thị B, sinh năm 1968; Vợ là Đàm Thị B1, sinh năm 1995; Con: 02 con (con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2015); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Nông Văn S: Ông Đặng Văn T - Luật sư Công ty L thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H - Địa chỉ: P, tầng P tòa nhà T, số C M, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội. Có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không liên quan đến kháng cáo, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 11/7/2024, Nông Văn S trú tại thôn B, xã C, huyện B, sau khi đi ăn cưới, trên đường về nhà đã ghé vào quán N tại thôn B, xã C, huyện B do anh Nguyễn Văn C làm chủ để hỏi mua đồ. Lúc này trong quán có 04 người đang ngồi uống bia, rượu gồm Hoàng Văn T1, Hoàng Văn B2, Đàm Lục H và Lý Văn P; thấy Nông Văn S nên Lý Văn P mời Nông Văn S vào uống cùng. Trong lúc ngồi uống bia, rượu thì Nông Văn S và Hoàng Văn T1 nói chuyện với nhau, Hoàng Văn T1 hỏi Nông Văn S ở đâu đến thì Nông Văn S nói ở rể ở dưới này, sau đó hai người tiếp tục nói chuyện, quá trình nói chuyện, Hoàng Văn T1 nói: “……… mày làm rể mà, làm rể chán thế à, mày làm rể phải không, coi như là hết lùa tậc thôi (nghĩa là làm dâu đực thôi)... mày ở đâu thì về chỗ đó đi... anh em tao đang ngồi uống rượu mà mày vào phá rối...”. Nghe những câu nói của Hoàng Văn T1, Nông Văn S cảm thấy bản thân bị xúc phạm nên đã cầm ghế nhựa mà trước đó Nông Văn S ngồi đánh một phát về phía Hoàng Văn T1, trúng vào đầu; Hoàng Văn T1 đứng dậy tiến về phía Nông Văn S xô đẩy làm ghế nhựa Nông Văn S đang cầm bị văng ra, Nông Văn S tiếp tục dùng tay đánh một phát vào mặt Hoàng Văn T1, sau đó mọi người can ngăn nên hai người không tiếp tục đánh nhau nữa. Nông Văn S được anh Nguyễn Văn C kéo ra rồi đi về nhà luôn, còn Hoàng Văn T1 được mọi người đưa đi Trạm y tế để sơ cứu. Hậu quả Hoàng Văn T1 bị thương tích ở vùng mặt, trán, phải đi bệnh viện điều trị vết thương.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 110/KLTTCT-TTPY&GĐYK ngày 06/8/2024 của Trung tâm P1 - Sở Y tế tỉnh B kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hoàng Văn T1 tại thời điểm giám định là 12,43%, làm tròn là 12%; Cơ chế hình thành thương tích: Vật gây thương tích là vật có cạnh.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2025/HSST ngày 15/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn đã tuyên bố bị cáo Nông Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38, Điều 47, Điều 48; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 20/01/2025, bị cáo Nông Văn S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm hình phạt, nhưng không chấp chấp nhận xin hưởng án treo của bị cáo. Đề nghị HĐXX giảm hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù.

Người bào chữa của bị cáo phát biểu quan điểm bào chữa: Đề nghị HĐXX phúc thẩm đánh giá lại bản án hình sự sơ thẩm để giảm hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Điện diên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn giữ nguyên quan điểm về đường lối giải quyết vụ án và không đối đáp:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo đúng trình tự, thủ tục, đúng thời hạn quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Nông Văn S thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thừa nhận Bản án hình sự sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội. Từ đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 11/7/2024, tại quán N ở thôn B, xã C, huyện B, bị cáo S nói chuyện với anh Hoàng Văn T1, sau đó bị cáo bị anh Hoàng Văn T1 có lời nói, cử chỉ xúc phạm nên đến khoảng 23 giờ 13 phút, bị cáo Nông Văn S đã có hành vi cầm ghế nhựa (kích thước 39cm x 39cm x 83cm) - là hung khí nguy hiểm, đánh một phát trúng vào vùng đầu, sau đó tiếp tục dùng tay đánh một phát vào mặt anh Hoàng Văn T1, gây thương tích 12% (mười hai phần trăm). Căn cứ vào lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở khẳng định Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, HĐXX xét thấy:

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, bị cáo nộp biên lai thu tiền do bị cáo nộp tiền tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn số tiền là 15.000.000đ để bồi thường cho bị hại - đây được coi là tình tiết phát sinh mới tại cấp phúc thẩm nên được chấp nhận và được xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với nội dung bị cáo xin hưởng án treo HĐXX xét thấy tình hình xã hội hiện nay loại tội phạm xâm phạm sức khỏe của người khác trên địa bàn tỉnh Bắc Kạn nói chung ngày càng ra tăng, gây hoang mang cho quần chúng và làm mất trật tự an ninh tại địa phương nên HĐXX không cho bị cáo hưởng án treo. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng.

[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ, phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Nhất trí với ý kiến của người bào chữa cho bị cáo về giảm mức hình phạt tù, nhưng không nhất trí ý kiến cho bị cáo hưởng án treo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nông Văn S về xin giảm nhẹ hình phạt tù, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2025/HS-ST ngày 15/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn về hình phạt tù. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin hưởng án treo.

   Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38, Điều 47, Điều 48; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nông Văn S 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

   Tạm giữ số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) của bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn theo biên lai số 0001592 ngày 18/4/2025 để thi hành án cho bị cáo.

2. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.