TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 07/2025/HS-PT Ngày: 12 - 02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Hoàng Trí Thức.
Các Thẩm phán:	Ông Bùi Thái Hùng.
	Ông Trần Minh Bắc.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thanh Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nghiêm Thị Lan Hương – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 205/2024/TLPT-HS ngày 25 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo Đỗ Minh Q, Vũ Văn P do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 251/2024/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Đỗ Minh Q, sinh năm 1983 tại tỉnh Quảng Ninh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số H T, Phường I, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; chỗ ở: Số B L, Phường I, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Cha: Đỗ Công M; Mẹ: Phạm Thị H; Vợ: Nguyễn Thị N và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: không.

   Bị cáo bị bắt ngày 26-02-2024, đến ngày 10-6-2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho “Bảo lĩnh”, tại số B L, Phường I, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (có mặt)

2. Vũ Văn P, sinh năm 1983 tại thành phố Hải Phòng. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số A L, Phường H, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Chỗ ở: Số D T, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Cha: Vũ Văn T; Mẹ: Nguyễn Thị T1; Vợ: Nguyễn Nam A và có 04 người con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: không.

   Bị cáo bị bắt ngày 26-02-2024, đến ngày 12-4-2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho “Bảo lĩnh”, tại số D T, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (có mặt)

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo khác, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do Bùi Quang Đ đọc được bài viết trên mạng xã hội Facebook của Nguyễn Công H1 có đăng hình ảnh của Đ và vợ cũ là Vi Thị N1 (chưa rõ lai lịch) với chú thích nội dung “Ninh nợ tiền của H1” nên Đ nghĩ H1 coi thường bôi nhọ danh dự của Đ. Đỉnh biết chị Nguyễn Thị Thu H2 quen với H1 nên nhờ H2 liên hệ gặp H1 để nói chuyện về việc đăng bài viết có hình ảnh của Đ. H2 đồng ý rồi liên hệ với H1 hẹn gặp. Khoảng 08 giờ ngày 28-11-2023, H1 đi đến quán cà phê tại địa chỉ H L, Phường I, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu gặp Đ nói chuyện. Lúc này Đ đang ngồi với H2 và Đỗ Minh Q. Tại đây, khi nói chuyện thì Đ cùng Q đã dùng tay tát H1, H1 bỏ chạy thì Đ, Q đuổi theo đánh H1, sau đó H1 bỏ về.

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 29-11-2023, khi Đ, H2, Q cùng Vũ Văn P đang ngồi uống cà phê cũng tại quán cà phê địa chỉ trên thì H1 cùng em trai là Nguyễn Trung K, đi xe máy hiệu Suzuki dựng dưới lòng đường, tay K cầm 01 dao tự chế dài khoảng 60 cm, cả hai chạy vào quán cà phê nơi nhóm Đ đang ngồi, nhắm vào Đỉnh để đánh, chém. Q thấy vậy đã cầm ấm trà ném về phía H1, K. H1, K xông vào đánh thì nhóm Đ đánh lại trong đó Q, Đ cầm ghế gỗ đánh lại H1, K trong khuôn viên của quán cà phê. Lúc này, H2 sợ bị đánh nên đứng dậy bỏ chạy ra ngoài đường còn P cầm ghế gỗ tham gia cùng với Q, Đ đánh lại nhóm H1, K. Sau khi chị H2 bỏ chạy ra ngoài thì hai nhóm của Đ và H1 tiếp tục đánh nhau trong quán, sau đó tất cả chạy ra ngoài đường đánh nhau. Đỉnh bị té ngã, lúc này chị H2 thấy K tay cầm con dao xông vào nên chị H2 cầm ghế gỗ ném về phía H1, K nhằm ngăn cản K chém Đ nhưng không trúng ai đồng thời la hét can ngăn hai bên dừng đánh nhau. Lúc này P cầm bình chữa cháy ra định tấn công nhưng H1, K đã bỏ đi. Hậu quả: Đỉnh bị K chém 01 vết thương tại đầu gối chân trái dài khoảng 02 cm; quán cà phê 80 Lê Văn L bị hư hỏng 01 ấm trà, 01 ghế gỗ và ly sứ, ly thuỷ tinh.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 153/KLTTCT-PYBRVT ngày 23-4-2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B đối với Bùi Quang Đ kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là: 02% (hai phần trăm).

Vị trí thương tích trên cơ thể, cơ chế hình thành vết thương, chiều hướng, lực tác động: Thương tích của nạn nhân nằm ở mặt ngoài gối trái; được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng có cạnh sắc, tác động với lực mạnh vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trái sang phải, cơ chế chém, băm, bổ hoặc cắt vào.

- Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 34/KLTTCT-PYBRVT ngày 29-01-2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B đối với Nguyễn Công H1 kết luận: Không có tỷ lệ tổn thương cơ thể.

Cơ chế hình thành vết thương, chiều hướng, lực tác động: Hiện tại không thấy thương tích nên không nhận định

Tỷ lệ tổn thương cở thể từng vết thương: Hiện tại không thấy thương tích.

Tại Biên bản họp đánh giá vụ việc ảnh hưởng đến anh ninh trật tự ngày 19-02-2024 của Ủy ban nhân dân Phường I, thành phố V nhận định: Vụ việc xảy ra ngày 29-11-2023 gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Bản án hình sự sơ thẩm số 251/2024/HS-ST ngày 20/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Minh Q và Vũ Văn P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 17 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Minh Q và Vũ Văn P mỗi bị cáo 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử các bị cáo Nguyễn Công H1, Nguyễn Trung K, Bùi Quang Đ; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

• - Ngày 30/8/2024 bị cáo Đỗ Minh Q kháng cáo xin được phạt tiền.
• - Ngày 04/9/2024 bị cáo Vũ Văn P kháng cáo xin được phạt tiền.
• * Tại phiên tòa phúc thẩm:
• - Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, không bị oan; các bị cáo cho rằng hành vi của mình đơn giản chỉ mang tính chống đối, vai trò không đáng kể;
• + Bị cáo Q cung cấp giấy xác nhận của Công an thành phố B là tình tiết mới và thay đổi nội dung kháng cáo xin được giảm án.
• + Bị cáo P thay đổi nội dung kháng cáo xin được giảm án.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
• + Về tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
• + Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Đỗ Minh Q và Vũ Văn P mỗi bị cáo 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Đỗ Minh Q cung cấp thêm văn bản số 296/CSĐT-ĐCSHS ngày 30-7-2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đề nghị xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Vũ Văn P không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào mới làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt.

Tuy nhiên, hành vi các bị cáo mang tính chống lại hành vi của H1, K và gây rối trật tự công cộng với vai trò thứ yếu, không đáng kể. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm, giảm một phần hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa sơ thẩm, thể hiện: Do có mâu thuẫn cá nhân từ trước giữa Bùi Quang Đ và Nguyễn Công H1 nên khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 29-11-2023, tại quán C số H L, Phường I, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, bị cáo Nguyễn Công H1 và bị cáo Nguyễn Trung K có hành vi sử dụng 01 dao tự chế dài khoảng 60 cm đánh bị cáo Bùi Quang Đ, Đỗ Minh Q, Vũ Văn P. Theo đó Đ, Q và P cũng có hành vi dùng đã dùng ghế gỗ, ly, ấm chén sứ đánh nhau với bị cáo H1 và K. Hai nhóm đuổi đánh nhau từ trong ra trước quán cà phê ở đường L gây mất an ninh trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn Phường I, thành phố V. Hậu quả Bùi Quang Đ bị Nguyễn Trung K dùng dao tự chế chém 01 nhát vào đầu gối chân trái gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02 % (Hai phần trăm).

Ngày 19-02-2024, Ủy ban nhân dân phường I, thành phố V đã tổ chức cuộc họp đánh giá vụ việc, kết luận: Vụ việc xảy ra ngày 29-11-2023 gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Như vậy, hành vi của các bị cáo Vũ Văn P, Đỗ Minh Q đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, an toàn xã hội, ảnh hưởng đến cuộc sống sinh hoạt bình thường của cộng đồng dân cư nơi các bị cáo phạm tội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Toà án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã xem xét đầy đủ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt các bị cáo Đỗ Minh Q và Vũ Văn P mỗi bị cáo 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo là phù hợp.

Tuy nhiên, xét thấy nguyên nhân các bị cáo phạm tội là do bị H1 và K dùng hung khí tấn công nên các bị cáo Đ, Q và P sử dụng ấm chén ném lại và dùng ghế gỗ để chống đỡ lại hành vi của H1 và K nên vai trò của các bị cáo chỉ là thứ yếu, không đáng kể quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Q cung cấp được Văn bản số 296/CSĐT-ĐCSHS ngày 30/7/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đề nghị xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ bị cáo đã cung cấp nhiều thông tin, tài liệu để xác định nơi ẩn náu của đối tượng truy nã Đỗ Tiến Đ1 (Quyết định truy nã số 537/QĐ-ĐCSHS ngày 22/4/2024), giúp Cơ quan điều tra phát hiện, bắt giữ đối tượng Đ1 trong 1 vụ án khác, đủ điều kiện áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án”, đây là tình tiết mới quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1, 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

[4] Quan điểm đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đỗ Minh Q, Vũ Văn P, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 251/2024/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Minh Q và Vũ Văn P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”,

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 54; Điều 17; Điều 38 và Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Minh Q 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20-8-2024).

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 2 điều 54; Điều 17; Điều 38 và Điều 65 Bộ luật hình sự,

Xử phạt Vũ Văn P 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (Ba) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20-8-2024).

Giao bị cáo Vũ Văn P cho Ủy ban nhân dân phường T và giao bị cáo Đỗ Minh Q cho Ủy ban nhân dân Phường I, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 251/2024/HSST ngày 20-8-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí: Các bị cáo Đỗ Minh Q, Vũ Văn P không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh BR-VT; - Phòng PV 06, 27 CA tỉnh BR-VT; - Sở Tư pháp tỉnh BR-VT ; - TAND Tp. Vũng Tàu; - VKSND Tp. Vũng Tàu; - Công an Tp. Vũng Tàu; - Chi cục THADS Tp. Vũng Tàu; - Bị cáo; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Trí Thức