NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

***

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Ngọc Minh.

Các Thẩm phán: Bà Đậu Thị Quy và bà Đặng Thị Thu Hằng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Lê Vân – Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Ông Biện Tấn Hoàng – Kiểm sát viên Trung cấp.

Ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 08/2025/TLPT-HS ngày 10 tháng 4 năm 2025 do có kháng cáo của bị cáo Phan Đình T, bị hại Mai Quốc P đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số: 18/2025/HS-ST ngày 27/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên.

- Bị cáo có kháng cáo:

Phan Đình T, tên gọi khác: Không; sinh ngày 23/12/1993; số CCCD [...] cấp ngày 05 tháng 11 năm 2022; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: thôn Đ, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Đình T1, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị Ánh T2, sinh năm 1974; có 01 em, sinh năm 2011; có vợ: Trần Tâm L, sinh năm 2003; có 01 con sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Mai Quốc P, sinh ngày 10/3/2009; địa chỉ: khu phố B, phường F, thành phố T, tỉnh Phú Yên; Có mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại Mai Quốc P: ông Mai Ngọc V và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1981; Đồng địa chỉ: khu phố B, phường F, thành phố T, tỉnh Phú Yên (cha mẹ ruột); Ông V vắng mặt, bà H có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 16/10/2022, nhóm của Nguyễn Văn T3, gồm T3 điều khiển xe mô tô biển số 78C1-706.84 chở Nguyễn Gia H1 (sinh ngày 25/12/2007), Lê Tuấn K điều khiển xe mô tô biển số 78G1- 208.33 chở Phạm Trần Công L1, Nguyễn Minh N điều khiển xe mô tô biển số 78C1-675.97 chở Huỳnh Anh T4; Phan Ngọc H2 điều khiển xe mô tô 78C1-408.33 chở Võ Hùng V1 (sinh ngày 18/3/2007) đi dạo trên các tuyến đường nội thành thuộc thành phố T.

Nhóm của Nguyễn Văn T3 gặp nhóm Nguyễn Đại H3 gồm H3 điều khiển xe mô tô 78C1-641.33 chở Phan Nguyễn Văn H4, Phan Quốc H5 (tức B) điều khiển xe mô tô 78AB-056.77.33 chở Ngô Anh T5, Nguyễn Quan T6 điều khiển xe mô tô 78AB-024.69 chở Phạm Ngọc C, Lê Hồng A điều khiển xe mô tô 78AB-057.09, Lê Tấn T7 điều khiển xe mô tô 78C1-720.98 và Trần Phan H6 đang điều khiển xe mô tô một mình đi dạo trên đường L, Phường G. Nhóm của H3 điều khiển xe mô tô vượt lên bóp còi, nẹt pô khiêu khích nhóm Nguyễn Văn T3. Nhóm Nguyễn Văn T3 điều khiển xe mô tô đuổi theo thì thấy nhóm H3 dừng lại trước quán cà phê ở đường T thuộc Phường G, thành phố T. Nhóm Nguyễn Văn T3 dừng lại trước V, Phường G, thành phố T. N gọi cho Kiều Vạn P1 đến để đánh nhóm H3, P1 đồng ý và P1 điều khiển xe mô tô biển số 78C1-610.57 (xe của bà Nguyễn Thị Thu H7) chở Trương Minh T8 (sinh ngày 16/01/2007) đến gặp nhóm Nguyễn Văn T3. Thấy nhóm H3 điều khiển xe mô tô đi trên đường T theo hướng Đông - T, nhóm Nguyễn Văn T3 điều khiển xe mô tô đuổi theo đến bùng binh T - N thuộc Phường I, thành phố T chặn được xe mô tô của H3 điều khiển chở H4. L1, T4 và N xông vào dùng tay đánh H4, P1 nhặt cục bê tông đánh H4 nhưng không gây thương tích gì cho H4. Trong lúc H4 bị đánh thì có Trần Phan H6 điều khiển xe đến quán cà phê trên đường T nói Phan Quốc H5 (K), Phan Đình T và Huỳnh Anh R biết việc H4 bị đánh nên T chở H5 (K), R đi xe một mình đến Trần P2 gặp nhóm H3, còn Trần Phan H6 thì đi về nhà không tham gia.

Những người trong nhóm của H3 thấy H4 bị đánh nên điều khiển xe quay lại hô to “Đánh chết tụi nó”. Nhóm Nguyễn Văn T3 lên xe mô tô bỏ chạy, N lấy nhầm xe mô tô của H3 và bỏ lại xe mô tô của N. Nhóm H3 đuổi theo nhóm Nguyễn Văn T3 đến ngã tư T- L thuộc Phường H, thành phố T thì không đuổi kịp nên quay lại bùng binh T - N, Phường I. Tại đây, H3 nói với mọi người tìm nhóm Nguyễn Văn T3 đánh và lấy lại xe, thì H4, Hồng A, Quan T6, H6 (K), H6 (B), T, R, C, Lê Tấn T7 và Anh T5 tất cả đều đồng ý. Những người trong nhóm H3 đến tập trung tại công viên L thuộc Phường B, thành phố T, còn T điều khiển xe chở H6 (K) về nhà H6 (K) lấy 01 cái kiếm và 01 cái rựa. H3 chở H4 về nhà H3 lấy 02 cái dao mèo; Hồng A điều khiển xe chở Quan T6 đến bãi đất bên cạnh khách sạn K1 ở Phường I, thành phố T lấy 01 cái đao và đến quán nhậu ngã tư T - L lấy một số vỏ chai bia rồi kéo đến tập trung tại công viên L. Chuẩn bị hung khí xong, nhóm H3 đi xe đến một con hẻm thuộc đường N gần nhà H6 (K), H6 (K) gọi rủ Huỳnh Công H8 tham gia đánh nhau, H8 đồng ý. Khi nhóm H3 tập trung chuẩn bị đi đánh nhau, thì lực lượng Công an tuần tra phát hiện nên nhóm H3 lên xe bỏ chạy, Công an thu giữ 01 xe mô tô, 01 con dao mèo, 01 cái rựa và 05 vỏ chai bia đựng xăng.

Sau đó, H6 (K) cầm kiếm, H4 cầm dao mèo, H8 cầm đao cùng với H3, Hồng A, Quan T6, H6 (B), T, R, C, T7, Anh T5 đi xe mô tô đến hẻm G đường N thuộc khu phố B, Phường B, thành phố T chờ nhóm Nguyễn Văn T3 đến đánh nhau.

Trong khi bị nhóm của H3 rượt đuổi, thì nhóm của Nguyễn Văn T3 điều khiển xe mô tô đến tập trung bên trong đường H đường N. Nguyễn Văn T3 gọi cho Nguyễn Trung S nói đem hung khí đến để đi đánh nhóm H3. S đồng ý đem đến đưa cho Văn T3 01 cái ba chĩa và 01 cái kiếm, Văn T3 rủ S đi đánh nhau do trong nhóm H3 có người quen nên S không tham gia. N nhắn tin qua Facebook rủ Phạm Kỳ P3 đến tham gia đánh nhau, Phạm Kỳ P3 đồng ý và điều khiển xe mô tô biển số 78E1- 548.60 chở Mai Quốc P (sinh ngày 10/3/2009) đem theo 01 cái đao đến tham gia cùng với nhóm Nguyễn Văn T3. Nhóm Nguyễn Văn T3 tập trung chuẩn bị hung khí khoảng 30 phút, H6 (Khỉ gió) gọi cho Kiều Vạn P1 để hẹn gặp đánh nhau. Lúc này, khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày, P1 điều khiển xe mô tô đi một mình, N điều khiển xe mô tô chở T4 đi ra đầu hẻm G đường N. Thấy nhóm H3 đông đang điều khiển xe mô tô cầm theo hung khí đi tới, N điều khiển xe chở T4 bỏ chạy về nhà. P1 điều khiển xe chạy lại vào trong hẻm G đường N báo cho những người còn lại trong nhóm biết. Mai Quốc P điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Văn T3 đem theo 01 cây đao, L1 điều khiển xe mô tô chở K cầm cây ba chĩa, Phan Ngọc H2 điều khiển xe chở Võ Hùng V1, Nguyễn Gia H1 điều khiển xe chở Trương Minh T8, Phạm Kỳ P3, P1 mỗi người đi một xe mô tô ra đầu hẻm G đường N gặp nhóm H3 để đánh nhau. Nhóm của H3 lúc này có T, R, C, Lê Tấn T7 đứng ở đầu hẻm, còn H1 (K), H3, H4, Hồng A, H8, Anh T5, Quan T6, H1 (B) xông vào đánh nhau với nhóm Nguyễn Văn T3. H1 (K) cầm kiếm chỉ vào nhóm T3 nói “Thằng nào đánh em tao”. Thấy nhóm H3 đông người nên nhóm của Nguyễn Văn T3 bỏ chạy. H8 cầm đao, Anh T5, Quan T6 cầm đá đuổi theo Nguyễn Văn T3 vào hẻm, H3 dùng chân, Hồng A dùng tay đánh Nguyễn Văn T3, H4 cầm dao mèo chém, Nguyễn Văn T3 né nên không trúng, Nguyễn Văn T3 bỏ chạy vào đường hẻm. Quan T6 cầm đá ném trúng người Nguyễn Văn T3, Hồng A cầm đao và H1 (B) đuổi theo Nguyễn Văn T3. Nguyễn Văn T3 chạy vào cổng trường N2 thì gặp Mai Quốc P, do cổng trường đóng kín và cao nên Nguyễn Văn T3 và P không leo qua được. Hồng A cầm đao, H8 cầm đao, H1 (B) cầm cây ba chĩa, Quan T6 dùng tay, chân đánh vào đầu, bụng, hông, tay, chân Nguyễn Văn T3 và chân, bụng Mai Quốc P gây thương tích. Nhóm của H3 nghe có Công an đến nên bỏ đi. Nguyễn Văn T3 và Mai Quốc P được mọi người đưa đi bệnh viện điều trị thương tích (Bút lục số 85, 114, 457 - 493, 618 - 641, 954 - 983).

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 416 ngày 05/11/2022; số 436 ngày 17/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận: Nguyễn Văn T3 bị thương tích với tỷ lệ 13%, Mai Quốc P thương tích với tỷ lệ 03%, bị tác động bởi vật tày và vật có cạnh.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 18/2025/HS-ST ngày 27/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa đã tuyên bị cáo Phan Đình T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Đình T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên các bị cáo Nguyễn Văn T3, Phạm Kỳ P3, Nguyễn Trung S, Nguyễn Minh N, Lê Tuấn K, Huỳnh Anh T4, Phạm Trần Công L1 và Kiều Vạn P1 đều phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với tất cả các bị cáo. Riêng bị cáo T3, N áp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo T3, S, T4, L1, P1 áp dụng thêm Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự. Phạt các bị cáo Nguyễn Văn T3 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù, Nguyễn Minh N 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, Phạm Kỳ P3 02 (Hai) năm tù, Lê Tuấn K 02 (Hai) năm tù; các bị cáo Nguyễn Trung S, Huỳnh Anh T4, Phạm Trần Công L1, Kiều Vạn P1: mỗi bị cáo 01 (Một) năm 06 (S1) tháng tù.

Tuyên các bị cáo Lê Hồng A, Huỳnh Công H8, Phan Nguyễn Văn H4, Phan Quốc H5 (Khỉ gió), Phan Quốc H5 (B), Nguyễn Quan T6, Phan Đình T, Phạm Ngọc C, Lê Tấn T7 và Huỳnh Anh R đều phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với tất cả các bị cáo. Bị cáo H5 (K) bị áp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo H4, H5 (B), Lê Hồng A, Nguyễn Quan T6, Phan Đình T, Phạm Ngọc C, Lê Tấn T7 và Huỳnh Anh R áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Phan Đình T, Phạm Ngọc C, Lê Tấn T7 và Huỳnh Anh R áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Lê Hồng A, Huỳnh Công H8, Phan Nguyễn Văn H4, Phan Quốc H5 (B), Nguyễn Quan T6, Lê Tấn T7, Huỳnh Anh R áp dụng Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự. Xử phạt các bị cáo Lê Hồng A 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù, Huỳnh Công H8 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù, Phan Nguyễn Văn H4 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù, Phan Quốc H5 (K) 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù; Các bị cáo Phan Quốc H5 (B), Nguyễn Quan T6: mỗi bị cáo 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù; Các bị cáo Phan Đình T, Lê Tấn T7, Phạm Ngọc C: mỗi bị cáo 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù; Huỳnh Anh R 01 (Một) năm tù.

Tuyên về phần bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/3/2025, bị cáo Phan Đình T có đơn kháng cáo xin hưởng án treo. Ngày 13/3/2025, bị hại Mai Quốc P có đơn kháng cáo xin cho bị cáo Phan Đình T được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Phan Đình T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên. Bị hại Mai Quốc P4 tiếp tục xin cho bị cáo Phan Đình T được hưởng án treo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại không tranh luận gì, tiếp tục xin Tòa án xét xử khoan hồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phan Đình T thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận tội bị cáo Phan Đình T tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 16/10/2022, tại đường L thuộc Phường G, thành phố T do nhóm của Nguyễn Đại H3 có hành vi bóp còi, nẹt pô, khiêu khích nên nhóm của Nguyễn Văn T3 gồm T3, Kiều Vạn P1, Lê Tuấn K, Phạm Trần Công L1, Nguyễn Minh N, Huỳnh Anh T4, Võ Hùng V1, Nguyễn Gia H1, Trương Minh T8 và Phan Ngọc H2 điều khiển xe mô tô rượt đuổi nhóm H3 tại nhiều tuyến đường, khu vực dân cư trên địa bàn thành phố T và chặn đánh nhóm H3 tại bùng binh T - N thuộc phường I, thành phố T. Do thấy nhóm H3 có nhiều người đến hỗ trợ nên nhóm T3 bỏ chạy lấy nhầm xe của H3 và bị nhóm H3 điều khiển xe rượt đuổi đến ngã 4 T - Lê Thành P5 nhưng không đuổi kịp. Nhóm T3 tập trung tại hẻm G đường N chuẩn bị hung khí đánh nhau lấy lại xe. Tại đây, T3 gọi điện yêu cầu Nguyễn Trung S cung cấp hung khí, N gọi điện rủ Phạm Kỳ P3 đánh nhau và P3 chở Mai Quốc P đem đao đến. Cả nhóm tập trung chuẩn bị hung khí khoảng 30 phút thì T3, P1, K, L1, N, T4, Kỳ P3, V1, Gia H1, T8, Ngọc H2, Quốc P đem theo hung khí gồm kiếm, đao, cây ba chĩa và điều khiển xe mô tô rượt đuổi đánh nhóm của Nguyễn Đại H3 gây ồn ào ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vì bị lấy nhầm xe nên Nguyễn Đại H3 rủ Lê Hồng A, Huỳnh Công H8, Phan Nguyễn Văn H4, Phan Quốc H5 (K), Phan Quốc H5 (B), Nguyễn Quan T6, Phan Đình T, Phạm Ngọc C, Lê Tấn T7, Huỳnh Anh R và Ngô Anh T5 chuẩn bị hung khí để đánh nhóm T7 lấy lại xe thì tất cả cùng thống nhất. Các bị cáo Hồng A, H4, H5 (khỉ gió), T5 chuẩn bị hung khí và cùng với H8, H5 (Bảy N1) có hành vi dùng tay, chân, cây ba chĩa, dao mèo, đao đánh vào đầu, bụng, hông, tay, chân gây thương tích cho Nguyễn Văn T3 tỷ lệ 13% và Mai Quốc P tỷ lệ 03%. Như vậy, mặc dù thương tích T3 và P do các bị cáo trên trực tiếp gây ra nhưng hành vi của các bị cáo T, T3, C và R đã cố ý giúp sức về tinh thần để cho các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, các bị cáo Hồng A, H8, H4, H5 (khỉ gió), H5 (B), T5, T3, C, T và R đã đồng phạm về tội Cố ý gây thương tích với các tình tiết “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ” quy định tại các điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự và thương tích của bị hại trên 11% nên cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo Phan Đình T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ, Khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Phan Đình T, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Phan Đình T nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương nên cần xử phạt nghiêm, mới đảm bảo tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo, xem xét nhân thân và áp dụng đúng, đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng và áp dụng quy định tại Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phan Đình T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù là phù hợp, đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm tại địa phương trong tình hình hiện nay.

Từ những nhận định trên, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Đình T, bị hại Mai Quốc P xin cho bị cáo Phan Đình T được hưởng án treo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

[3] Bị cáo Phan Đình T kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị hại Mai Quốc P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Đình T và bị hại Mai Quốc P – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Phan Đình T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Đình T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Phan Đình T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.