TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Long
• Bà Mai Thị Tiếp
• Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng, Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Thanh Hóa.
• Đại diện viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Tạ Thị Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dấn Khu vực 1- Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 264/2025/TLST- DS ngày 28 tháng 4 năm 2025 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2025/QĐXX- ST ngày 21 tháng 7 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đ “vắng mặt”

Địa chỉ: Số B N, phường T, quận H nay là phường H, Thành phố Hà Nội

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đình L, chức vụ: Chủ tịch HĐQT

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Mai Xuân T, chức vụ: Giám đốc khối quản lý của Ngân hàng

Người được ủy quyền lại: Ông Lô Thành T1, ông Nguyễn Đức T2 - cán bộ khối quản lý và tái cấu trúc tài sản của Ngân hàng

Theo văn bản ủy quyền số 22754/UQ-PVB ngày 08/10/2024

Bị đơn: Chị Lưu Thùy L1, sinh năm 1985 “vắng mặt”

ĐKHK: Số I P, phường Đ nay là phường H, tỉnh Thanh Hóa

Nơi ở hiện nay: SN 01/09/601 H, phường Đ, nay là phường H, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đại diện theo ủy quyền lại của nguyên đơn trình bày:

Ngày 24/11/2017, Ngân hàng TMCP Đ, chi nhánh T7 và chị Lưu Thùy L1 có ký Hợp đồng hạn mức thấu chi. Theo hợp đồng Ngân hàng cho chị L1 vay số tiền 150.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng, mục đích vay cho tiêu dùng, lãi suất cho vay và phương thức thanh toán theo thỏa thuận trong hợp đồng đã ký kết. Không áp dụng biện pháp đảm bảo bằng tài sản

Sau khi ký hợp đồng, Ngân hàng đã giải ngân đủ số tiền vay cho chị L1. Quá trình thực hiện hợp đồng, chị L1 đã liên tục vi phạm nghĩa vụ thanh toán, mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc yêu cầu trả nợ.

Tính đến ngày 20/8/2025, chị L1 mới trả được cho Ngân hàng tiền gốc lãi 20.614.148 đồng, trong đó: 965.190 đồng tiền gốc; 19.648.958 đồng tiền lãi và 75.562 đồng tiền lãi quá hạn. Số tiền chị L1 còn nợ là 370.744.988 đồng, trong đó: tiền gốc là 149.034.810; tiền lãi trong hạn: 1.787.672 đồng; tiền lãi quá hạn: 218. 716.688 đồng và tiền lãi phạt là 1.205.819 đồng.

Nay Ngân hàng đề nghị Tòa án buộc chị Lưu Thùy L1 phải thanh toán số tiền nợ gốc lãi tính đến ngày 20/8/2025 là 370.744.988 đồng và tiền lãi phát sinh tiếp theo trên số nợ gốc kể từ ngày 21/8/2025 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký kết.

Qúa trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt và niêm yết các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật chị L1 để lên tự khai, hòa giải và xét xử nhưng chị đều vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký kể từ khi Tòa án thụ lý cho đến trước thời điểm nghị án đã tuân theo đúng qui đinh của pháp luật. Đối với nguyên đơn đã có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn chị Lưu Thùy L1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự giải quyết vắng mặt là đúng quy định.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về tố tụng: Đây là vụ án dân sự tranh chấp về hợp đồng tín dụng, bị đơn cư trú tại phường H, tỉnh Thanh Hóa nên Tòa án Khu vực 1- Thanh Hóa thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn tố tụng cho Ngân hàng và chị L1 để tham gia phiên tòa. Người đại diện theo ủy quyền lại của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn chị L1 vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Đều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự giải quyết vắng mặt là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Hợp đồng hạn mức thấu chi số CN419/2017/HĐHMTC-PVBĐT ngày 24/11/2017 giữa Ngân hàng TMCP Đ với chị Lưu Thùy L1 đã được các bên ký kết có nội dung, điều khoản thỏa thuận trong hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật nên hợp pháp.

Sau khi ký kết, Ngân hàng đã chuyển đủ số tiền vay cho chị L1. Quá trình thực hiện hợp đồng, chị L1 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng yêu cầu buộc chị phải thanh toán số tiền nợ gốc lãi tính đến ngày 20/8/2025 là 370.744.988 đồng và tiền lãi phát sinh tiếp theo kể từ ngày 21/8/2025 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ là phù hợp nên được chấp nhận.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Chị Lưu Thùy L1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm được làm tròn số là 18.537.000 đồng (làm tròn số).

Ngân hàng không phải chịu án phí và được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 8.512.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 - Thanh Hóa

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng. Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ

Buộc chị Lưu Thùy L1 phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ gốc lãi tính đến ngày 20/8/2025 là 370.744.988 đồng (ba trăm bảy mươi triệu, bảy trăm bốn bốn nghìn, chín trăm tám tám đồng), trong đó: tiền gốc là 149.034.810; tiền lãi trong hạn là 1.787.672 đồng; tiền lãi quá hạn: 218.716.688 đồng và tiền lãi phạt chậm trả là 1.205.819 đồng.

Chị Liên tiếp T3 phải chịu khoản tiền lãi phát sinh tiếp theo trên số nợ gốc kể từ ngày 21/8/2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng hạn mức thấu chi số CN419/2017/HĐHMTC-PVBĐT ngày 24/11/2017.

Về án phí: Chị Lưu Thùy L1 phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm được làm tròn số là 18.537.000 đồng (làm tròn số)

Ngân hàng TMCP Đ được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 8.512.000 đồng theo biên lai thu số 0006851 ngày 22/4/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 - Thanh Hóa.

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Ngân hàng và chị L1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND Khu vực 1-TH; - THA DS Thanh Hóa; - TAND tỉnh Thanh Hóa; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thủy