NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Văn Tư

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Thu Lâm và ông Nguyễn Văn Luận.

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Lệ Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Ông Lê Văn Minh – Kiểm sát viên.

Ngày 22-4-2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 34/2024/TLST-HNGĐ, ngày 06 tháng 12 năm 2023, về việc “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 04/2024/QĐXX-ST ngày 18 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Kim O, sinh năm: 1993; địa chỉ: Thôn Q, xã K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn P, sinh năm: 1992; địa chỉ: Thôn Q, xã K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, trong quá tố tụng và tại phiên toà nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim O trình bày:

Chị Nguyễn Thị Kim O với anh Nguyễn Văn P tự do tìm hiểu, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện đến với nhau để xây dựng hạnh phúc gia đình, có đăng ký kết hôn vào ngày 12-9-2011, tại UBND xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (nay UBND xã K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh). Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận được hơn 11 năm, đến tháng 8 năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn, do anh Nguyễn Văn P không chung thuỷ với vợ, có mối quan hệ bất chính và sinh sống cùng người phụ nữ khác nên không quan tâm và không có trách nhiệm gì với vợ con. Từ đó, vợ chồng mất niềm tin với nhau, thường xuyên xãy ra cãi vả. Mặc dù đã nhiều lần được hai bên gia đình phân tích, hòa giải để vợ chồng trở về đoàn tụ nhưng không có kết quả. Vợ chồng sống ly thân từ giữa năm 2023 cho đến nay. Nay, chị Nguyễn Thị Kim O nhận thấy tình cảm vợ chồng thực sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn P; Về con chung: Quá trình hôn nhân vợ chồng có 03 con chung là cháu Nguyễn Bình Bảo P1, sinh ngày 27/7/2011; cháu Nguyễn Thị Mỹ L, sinh ngày 24/11/2013 và Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 16/12/2015. Từ khi vợ chồng ly thân đến nay, cả ba cháu đều sinh sống cùng với chị O tại xã K, thị xã K, chị O có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả ba con chung và không yêu cầu anh Nguyễn Văn P cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản và nợ chung: Chị O không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án. Toà án đã tiến hành tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng anh Nguyễn Văn P không chấp hành và không đến Tòa án để tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nên Tòa án không thể tiến hành ghi nhận ý kiến của anh P về yêu cầu khởi kiện của chị O nên chị Nguyễn Thị Kim O đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải.

Kết quả xác minh ngày 08-01-2024, Công an xã K, thị xã K cung cấp thông tin như sau: Anh Nguyễn Văn P hiện đang có hộ khẩu thường trú tại Thôn Q, xã K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. Thời điểm xác minh, anh P không có mặt tại địa phương, gia đình không biết anh P đi đâu, làm gì. Thỉnh thoảng, anh P có ghé về thăm nhà rồi lại đi tiếp.

Anh Nguyễn Văn P vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản thủ tục tố tụng do vậy, Tòa án tiếp tục xét xử vụ án theo luật định.

Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh phát biểu ý kiến:

• - Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến phiên tòa hôm nay Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 71; bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn Nguyễn Văn P.
• - Về nội dung vụ án: Căn cứ khoản 1, Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 56; Điều 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử:
• + Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho chị Nguyễn Thị Kim O được ly hôn với anh Nguyễn Văn P; Về con chung: Giao con chung Nguyễn Bình Bảo P1, sinh ngày: 27/7/2011; Nguyễn Thị Mỹ L, sinh ngày: 24/11/2013 và Nguyễn Hải Đ, sinh ngày: 16/12/2015 cho chị Nguyễn Thị Kim O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành(Tròn 18 tuổi). Ghi nhận sự tự nguyện của chị O về việc không yêu cầu anh Nguyễn Văn P cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; Về án phí: Xử buộc chị Nguyễn Thị Kim O phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

• - Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Nguyễn Thị Kim O khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn P và yêu cầu giải quyết về con chung, không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung; vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1, Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
• - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn Nguyễn Văn P hiện nay đang cư trú tại Thôn Q, xã K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.

[2]. Về thủ tục tố tụng:

Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Văn P nhưng anh P vắng mặt lần thứ hai tại phiên toà không có lý do; Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn Nguyễn Văn P.

[3]. Về hôn nhân:

Chị Nguyễn Thị Kim O với anh Nguyễn Văn P tự do tìm hiểu, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện đến với nhau để xây dựng hạnh phúc gia đình, có đăng ký kết hôn hợp pháp vào ngày 12-9-2011, tại UBND xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (nay UBND xã K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh). Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống hòa thuận với nhau được hơn 11 năm đến tháng 8 năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn, do anh Nguyễn Văn P có mối quan hệ bất chính với người phụ khác nên không quan tâm, chăm sóc đến gia đình, vợ con, từ đó vợ chồng mất niềm tin với nhau, thường xuyên xãy ra cãi vả. Mặc dù đã nhiều lần được hai gia đình, khuyên nhủ, hòa giải để vợ chồng trở về đoàn tụ nhưng không có kết quả. Từ giữa năm 2023 cho đến nay. Chị O và anh P sống ly thân nhau, chấm dứt mọi quan hệ vợ chồng, không ai quan tâm đến nhau. Hội đồng xét xử nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị Kim O với anh Nguyễn Văn P không còn, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần áp dụng Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cho chị Nguyễn Thị Kim O được ly hôn với anh Nguyễn Văn P.

[4]. Về con chung:

Quá trình hôn nhân chị O và anh P có 03 con chung là Nguyễn Bình Bảo P1, sinh ngày 27/7/2011; Nguyễn Thị Mỹ L, sinh ngày 24/11/2013 và Nguyễn Hải Đ, sinh ngày: 16/12/2015. Xét thấy, từ khi vợ chồng sống ly thân nhau đến nay cả ba con chung đều sinh sống ổn định cùng chị O tại xã K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. Cả ba con chung đều đã hơn 7 tuổi và đều có nguyện vọng ở với mẹ với lý do từ trước đến nay đều được mẹ chăm sóc, nuôi dưỡng, còn anh Nguyễn Văn P từ năm 2023 cho đến nay không quan tâm, chu cấp nuôi dưỡng các con học hành cũng như khi các con đau ốm. Hiện nay, cả ba con chung đang được chị O chăm sóc nuôi dưỡng tốt và đảm bảo cuộc sống cho cả ba cháu. Vì vậy, xét nguyện vọng của chị O là thực tế, tránh làm xáo trộn cuộc sống, ảnh hưởng đến tâm lý của các cháu. Do đó, căn cứ các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình, giao cho chị Nguyễn Thị Kim O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả ba con chung là Nguyễn Bình Bảo P1, cháu Nguyễn Thị Mỹ L và cháu Nguyễn Hải Đ đến khi đủ tròn 18 tuổi. Ghi nhận sự tự nguyện của chị O về việc không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

[5]. Về tài sản, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[6]. Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Kim O là nguyên đơn nên phải chịu toàn bộ án phí Ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39; khoản 4, Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 56; Điều 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Kim O với anh Nguyễn Văn P
2. Về nuôi con chung:

   Giao con chung Nguyễn Bình Bảo P1, sinh ngày: 27/7/2011; Nguyễn Thị Mỹ L, sinh ngày: 24/11/2013 và Nguyễn Hải Đ, sinh ngày: 16/12/2015 cho chị Nguyễn Thị Kim O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cả ba con chung thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị Kim O về việc không yêu cầu anh Nguyễn Văn P cấp dưỡng nuôi con.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Kim O phải nộp 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0014619 ngày 06-12-2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh. Chị Nguyễn Thị Kim O đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú cuối cùng.