TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- Đ TỈNH Đ	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 06/2025/HSST Ngày: 10/11/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - Đ, TỈNH Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Đào Thị Thúy Thành

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Cao Thị Hồng Minh

2. Ông Vũ Văn Quỳnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 1- Đ, tỉnh Đ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đ tham gia phiên toà: Bà Thái Ngọc Mai - Kiêm sát viên.

Ngày 10 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đ, tỉnh Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 51/2025/TLST-HS ngày 29 tháng 9 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2025/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Đình H; Tên gọi khác: Không có tên gọi khác.

Sinh ngày: 08 tháng 7 năm 1970 tại tỉnh H.

Căn cước công dân số: [...]; Cấp ngày 08/4/2021; Nơi cấp: Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.

Nơi cư trú: Bản P, phường M, tỉnh Đ.

Chỗ ở hiện nay: Tổ 2, phường M, tỉnh Đ.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 6/10 phổ thông; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Đình C (đã chết) và bà: Nguyễn Thị H (đã chết); Có vợ: Lại Thị H; Con: Bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 2001. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Chưa bị Toà án nhân dân nào xét xử, chưa bị cơ quan có thẩm quyền nào xử lý hành chính. Bị cáo Hoàng Đình H bị bắt, tạm giữ từ ngày 15/7/2025 tại Phân trại tạm giam M thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh Đ đến ngày 24/7/2025 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Lại Văn Y; địa chỉ: Tổ dân phố 02, phường N, thành phố Đ (Nay là tổ dân phố 02, phường M), tỉnh Đ (Có mặt);

+ Bà Lại Thị H; địa chỉ: Tổ dân phố 02, phường N, thành phố Đ (Nay là tổ dân phố 02, phường M), tỉnh Đ (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại pH tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu năm 2023, tại đường bản Tà Lèng, xã T, thành phố Đ (nay là bản Tà Lèng, phường Đ), tỉnh Đ, Hoàng Đình H đã gặp và mua của một người đàn ông dân tộc Mông, không quen biết được 01 cá thể Rắn hổ chúa còn nhỏ có khối lượng khoảng 100 gam với giá 70.000 đồng, sau đó mang về nuôi, nhốt tại trang trại của gia đình ở tổ 2, phường N, thành phố Đ (nay là tổ 2, phường M), tỉnh Đ nhằm mục đích nếu có ai hỏi mua thì bán. Hoàng Đình H là chủ cơ sở nuôi động vật hoang dã được Chi cục Kiểm lâm tỉnh Đ cấp Giấy chứng nhận cấp mã số, quy cách mã số IIB-DBN-003, loài động vật nuôi được cấp phép là: Rắn hổ mang một mắt kính, Cầy vòi mốc, Cầy vòi hương, ..., với mục đích kinh doanh thương mại.

Ngày 13/7/2025, có một người đàn ông không quen biết dùng số điện thoại 0787.113.xxx gọi đến số điện thoại 0917.620.xxx của H hỏi mua 01 cá thể Rắn hổ chúa. Qua trao đổi H đồng ý bán cho người đó 01 cá thể Rắn hổ chúa với giá 1.000.000 đồng/kg, đến 16 giờ 26 phút ngày 15/7/2025 người đàn ông nói trên gọi điện thoại lại và hẹn H mang 01 cá thể Rắn hổ chúa đến khu chùa Linh Sơn, xã Thanh Nưa, tỉnh Đ để giao. Khoảng 17 giờ ngày 15/7/2025, H điều khiển xe mô tô BKS 27H2-8364, nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE Alpha, màu sơn vàng chở 01 cá thể Rắn hổ chúa từ nhà mang đến địa điểm đã hẹn. Vào hồi 17 giờ 50 phút ngày 15/7/2025 khi H đi đến khu vực thôn Cộng Hoà, xã Thanh Nưa, tỉnh Đ thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, môi trường phối hợp Phòng Cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Đ và Đội kiểm lâm cơ động và Phòng cháy chữa cháy rừng Chi cục kiểm lâm tỉnh Đ phát hiện, bắt quả tang thu giữ 01 cá thể Rắn hổ chúa có khối lượng là 1.900 gam, dài 2,46 mét đựng trong 01 túi lưới màu trắng và một số tài sản khác.

Tại Kết luận giám định số: 121/SH ngày 18/7/2025 của Viện Sinh học thuộc Viện hàm lâm khoa học và công nghệ Việt Nam kết luận: 01 cá thể động vật trong bản ảnh giám định là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah, thuộc lớp Bò sát (Reptilia), là loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ và loài thuộc nhóm IB, loài thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm trong Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm; Ban hành kèm theo Thông tư số: 27/2025/TT-BNNMT ngày 24/6/2025 của Bộ Nông nghiệp và Môi trường quy định về quản lý các loài nguy cấp, quý, hiếm; nuôi động vật rừng thông thường và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp.

Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKSKV1 ngày 29/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đ đã truy tố bị cáo Hoàng Đình H về tội: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244/BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đ giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Đình H về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244, điểm s, v khoản 1 Điều 51, Điều 65/BLHS, xử phạt bị cáo Hoàng Đình H từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 05 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm 04 tháng đến 02 năm 10 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106; Tịch thu tiêu hủy: 01 sọt nhựa màu đen, 01 túi lưới màu trắng, 02 dây cao su màu đen, 01 thẻ SIM Vinaphone số thuê bao: 0917.620.xxx, 01 thẻ SIM Viettel số thuê bao 0336.818.xxx.

Tịch thu sung ngân sách: 01 điện thoại di động SAMSUNG GALAXY J7 PRO, màu đen, số seri R58JA4LQ7AL, IMEI (khe 1) 353317092186981, IMEI (khe 2) 353318092186989.

Trả lại: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE Alpha mang BKS 27H2-8364 màu sơn vàng, kèm 01 chìa khoá xe cho ông Lại Văn Y; Trả lại cho bị cáo H 01 bình thuỷ tinh tròn, màu trắng, có nắp màu vàng; Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của ông Lại Văn Y tại phiên toà: Ông Y là anh vợ của bị cáo H. Chiếc xe mô tô BKS 27H2-8364, là xe của ông mua năm 2018. Do đi làm ăn xa, nên ông có để xe máy ở nhà bị cáo H, việc bị cáo H lấy xe làm phương tiện phạm tội, ông Y không biết. Ông đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho ông chiếc xe.

Bị cáo không có lời bào chữa nào, nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đ, tỉnh Đ.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại pH tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi của bị cáo bị truy tố: Từ khoảng đầu năm 2023 đến ngày 15/7/2025, Hoàng Đình H đã có hành vi nuôi, nhốt, vận chuyển, buôn bán trái phép 01 cá thể Rắn hổ chúa thuộc nhóm IB Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ ban hành kèm theo Thông tư số: 27/2025/TT-BNNMT ngày 24/6/2025 của Bộ Nông nghiệp và Môi trường quy định về quản lý các loài nguy cấp, quý, hiếm; nuôi động vật rừng thông thường và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp để bán cho người khác nhằm mục đích thu lời bất chính.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 18 giờ 20 phút ngày 15/7/2025, tang vật của vụ án, bản kết luận giám định động vật số 121/SH ngày 18/7/2025 của Viện Sinh học thuộc Viện hàm lâm khoa học và công nghệ Việt Nam.

Do đó có đủ cơ sở khẳng định hành vi “bắt, nuôi nhốt, vận chuyển, mua bán động vật nguy cấp, quý, hiếm” của bị cáo với mục đích để bán nhằm thu lợi bất chính đã phạm vào tội: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244/BLHS. Hành vi đó của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào các quy định của nhà nước về bảo vệ môi trường sinh thái và bảo vệ động vật hoang dã, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Trong quá trình điều tra cũng như tại pH tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, trong thời gian sinh sống tại địa phương bị cáo đã có thành tích xuất sắc trong sản xuất, nên được tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s, v khoản 1 Điều 51/BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52/BLHS. Nhân thân: Chưa bị Toà án nào xét xử, chưa bị cơ quan có thẩm quyền nào xử lý vi phạm hành chính.

Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã nhận ra sai lầm của mình, bản thân bị cáo là người có nhiều thành tích trong sản xuất tại địa phương. Hội đồng xét xử thấy rằng: Để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội, không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo, với thời gian thử thách theo quy định, cũng đủ để răn đe giáo dục bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của Đảng, pháp luật Nhà nước ta đối với người phạm tội.

[2]. Từ những phân tích trên khẳng định: Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đ, tỉnh Đ truy tố bị cáo Hoàng Đình H về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244/BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, thì việc áp dụng hình phạt tù, cho hưởng án treo mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Nhưng đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là chưa phù hợp, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[3]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại pH tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 244/BLHS thì ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Tuy nH theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại pH tòa cho thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Vật chứng: 01 cá thể động vật trong bản ảnh giám định là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah, thuộc lớp Bò sát (Reptilia), có tên trong Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên, bảo vệ, thuộc nhóm IB, đã được cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ giao cho Trung tâm du lịch và bảo tồn sinh vật Hoàng Liên – Vườn quốc gia Hoàng Liên chăm sóc là đúng quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE Alpha mang BKS 27H2-8364 màu sơn vàng, số khung RLHHC12169Y228427, số máy HC12E-J429344 kèm 01 chìa khoá xe; bị cáo mượn chiếc xe này làm phương tiện phạm tội, ông Y không biết việc này, nên cần trả lại chiếc xe này cho ông Y.

Đối với 01 điện thoại di động SAMSUNG GALAXY J7 PRO, màu đen, số seri R58JA4LQ7AL, IMEI (khe 1) 353317092186981, IMEI (khe 2) 353318092186989, bị cáo dùng làm phương tiện liên lạc cho hành vi phạm tội của mình, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với 01 bình thuỷ tinh tròn, màu trắng, có nắp màu vàng; không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, cần trả lại cho bị cáo Hoàng Đình H.

01 sọt nhựa màu đen, 01 túi lưới màu trắng; 02 dây cao su; 01 thẻ SIM Vinaphone số thuê bao: 0917.620.xxx; 01 thẻ SIM Viettel số thuê bao 0336.818.xxx, là những vật chứng không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán trái phép 01 cá thể Rắn hổ chúa cho Hoàng Đình H, do không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không có đủ cơ sở để điều tra, xác minh làm rõ, nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét.

Đối với người đàn ông đã sử dụng số điện thoại 0787.113.xxx liên lạc mua cá thể Rắn hổ chúa của Hoàng Đình H vào ngày 15/7/2025. Qua tra cứu xác định số thuê bao được đăng ký tên Quàng Văn C, sinh ngày 08/02/1976, địa chỉ: Bản B, xã M, tỉnh Đ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã tiến hành làm việc với anh C nhưng anh C không sử dụng số thuê bao 0787.113.011, cũng không cho ai mượn Căn cước công dân để đăng kí thuê bao; anh C không quen biết Hoàng Đình H, không có căn cứ nào thể hiện giao dịch, mua bán cá thể Rắn hổ chúa với H. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không có đủ căn cứ để xử lý, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[7]. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo Hoàng Đình H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 244, điểm s, v khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.
   • - Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình H phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
   • - Xử phạt bị cáo Hoàng Đình H 02 (Hai) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 04 (Bốn) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (10/11/2025). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

   Giao bị cáo Hoàng Đình H cho Ủy ban nhân dân phường M, tỉnh Đ giám sát giáo dục, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường M, tỉnh Đ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Tòa án đã cho hưởng án treo.

2. Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47/BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, điểm a, c khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu hủy: 01 sọt nhựa màu đen, kích thước miệng sọt 60cm x 42cm, kích thước đáy sọt 54cm x 36cm, cao 25cm; 01 túi lưới màu trắng kích thước 90cm x 55cm; 02 dây cao su màu đen dài 130cm và 480cm; 01 thẻ SIM Vinaphone số thuê bao: 0917.620.xxx, số in trên thẻ sim là 89840200010588169763 và 01 thẻ SIM Viettel số thuê bao 0336.818.xxx, số in trên thẻ sim là 8984048000031666854.

   Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động SAMSUNG GALAXY J7 PRO, màu đen, số seri R58JA4LQ7AL, IMEI (khe 1) 353317092186981, IMEI (khe 2) 353318092186989.

   Trả lại cho bị cáo Hoàng Đình H 01 bình thuỷ tinh tròn, màu trắng, có nắp màu vàng, kích thước dài 52cm, đường kính nơi rộng nhất 18cm.

   Trả lại cho ông Lại Văn Y; Địa chỉ: Tổ dân phố 02, phường N, thành phố Đ (Nay là tổ dân phố 02, phường M), tỉnh Đ: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE Alpha mang BKS 27H2-8364 màu sơn vàng, số khung RLHHC12169Y228427, số máy HC12E-J429344 kèm 01 chìa khoá xe.

   (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/9/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ và Thi hành án dân sự tỉnh Đ).

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo Hoàng Đình H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại pH tòa có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 10/11/2025).

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người CQLNVLQ; - VKSND khu vực 1- Đ; - VKSND tỉnh ĐB; - Cơ quan điều tra, Công an tỉnh ĐB; - Phòng CSTHAHS và HTTP Công an tỉnh ĐB; - Phòng HSNV, Công an tỉnh ĐB; - Trại tạm giam Công an tỉnh Đ; - Phân trại tạm giam M, Trại tạm giam Công an tỉnh Đ; - Thi hành án dân sự tỉnh Đ; - TAND tỉnh Đ; - HS THA Hình sự; - Lưu HS vụ án; - Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PH TÒA Đào Thị Thúy Thành