NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN PHƯỚC, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thanh Hải

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Công Dung, Nguyên là Giáo viên
2. Ông Phạm Văn Đào.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Phúc- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thủy Tiên- Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam tiến hành mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 06/2025/TLHS-ST ngày 04-3-2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2025/QĐXXST-HS ngày 05-3-2025 đối với các bị cáo:

1/ Trần Lưu Đình C, sinh ngày 04 tháng 8 năm 2006; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn 7a, xã Tiên Cảnh, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Không; con ông Trần Văn Q, sinh năm 1980 và bà Lưu Thị Thúy H, sinh năm 1982; bản thân bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 18/9/2024, bị Ủy ban nhân dân xã Tiên Cảnh, huyện Tiên Phước xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, phát tiền 2.500.000 đồng, chấp hành xong vào ngày 10/01/2025.

Nhân thân: Ngày 17/02/2023, bị Công an huyện Tiên Phước xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “dùng tay đánh người khác”, bằng hình thức Cảnh cáo.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/12/2024. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2/ Nguyễn Văn T, sinh ngày 18 tháng 12 năm 2007; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn 6, xã Tiên Cảnh, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Không; con ông Nguyễn Kim Ch, sinh năm 1968 và bà Đoàn Thị S, sinh năm 1980; bản thân bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo Đg bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn T: Ông Nguyễn Kim Ch, sinh năm 1968 và bà Đoàn Thị S, sinh năm 1980, cùng trú tại: Thôn 06, xã Tiên Cảnh, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn T: Luật sư Trương Ngọc Trung – Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Nam. Có mặt.

Bị hại: anh Huỳnh Thế Đ, sinh ngày 24/9/2007; trú tại: Thôn 02, xã Tiên Lãnh, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Lê Thị S, sinh năm: 1985; trú tại: Thôn 02, xã Tiên Lãnh, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.

Người làm chứng: Anh Phùng Hoài Khánh B, sinh năm: 2008; trú tại: Thôn 04, xã Tiên Lãnh, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 30/10/2024, tại công viên trước cổng UBND huyện Tiên Phước, Trần Lưu Đình C rủ Nguyễn Văn T cùng đi tìm gặp Huỳnh Thế Đ do trước đó C có hẹn Đ 02 lần để gặp mặt nhưng Đ đều không đến thì T đồng ý. Sau đó C dùng xe đạp (T mượn của em trai không rõ nhân thân lai lịch ở công viên) chở T đến phòng trọ số 05, địa chỉ 52 Lê Vĩnh Huy, khối phố Bình Phước, thị trấn Tiên Kỳ, lúc này trong phòng trọ có Huỳnh Thế Đ và Phùng Hoài Khánh B, là bạn cùng phòng trọ của Đ đang nằm ngủ trên giường. C vào phòng và hỏi “Thế Đ là thằng mô”, thì Đ tỉnh dậy trả lời “tau đây”, sau đó C đi lại chỗ Đ nằm và nói “mi biết tau là ai không”, Đ trả lời “có gặp lần mô đâu mà biết”, rồi C nói lớn “hồi tối mi nhớ mi hẹn không ra không, mi mất dạy hả” và đồng thời dùng tay trái túm tóc, dùng tay phải đấm 01 (một) cái, dùng khuỷu tay phải đánh 04 (bốn) cái vào vùng đầu của Đ, cùng lúc đó T xông vào dùng tay phải đấm 02 (hai) cái vào vùng vai trái của Đ rồi ra đứng cạnh C. Tiếp đến C dùng hai tay túm tóc và co đầu gối chân phải đánh vào vùng mặt Đ 04 (bốn) cái, C cầm lấy loa nghe nhạc đặt trên đầu giường (loa này của Đ, hình hộp chữ nhật, dài 28cm, cao 12cm) đánh vào đầu Đ 03 (ba) cái, còn Đ dùng hai tay để che mặt lại. Sau đó C nhảy lên giường dùng chân phải đạp liên tiếp vào mặt Đ nhiều cái, cùng lúc đó C có nói với T “vô đánh với anh T” thì T xông vào dùng tay phải đấm vào vai trái Đ 04 (bốn) cái, sau đó C dùng tay phải đấm liên tiếp 04 (bốn) cái vào vai trái của Đ, cùng lúc đó T dùng chân phải đá 02 (hai) cái vào mông Đ. Tiếp đến C chụp lấy cái thớt bằng gỗ (thót này của Đ, hình tròn, đường kính khoảng 22cm, dày 03cm) được để trên bàn ăn cơm gần đó đánh vào phía sau đỉnh đầu Đ 01 (một) cái, rồi C dùng tay phải đấm vào đầu Đ và túm cổ áo Đ lôi ra khỏi phòng nhưng không được. Tiếp đến C đi lại bếp ga dùng tay phải cầm lấy con dao (của Đ, dài 27cm, rộng 4,5cm, gồm cán gỗ và lưỡi dao bằng kim loại) đi lại gần Đ, dùng tay trái bóp cổ Đ còn tay phải thì cầm con dao quơ trước mặt Đ để dọa, sau đó C thả con dao xuống đất và dùng tay phải đánh 02 (hai) cái vào mặt Đ. C nhìn thấy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max của Đ ở trên giường thì cầm lên ném mạnh xuống đất khiến điện thoại vỡ nát và nói “mi nhớ kỹ mặt bố mày” rồi cả C và T đi ra khỏi phòng. Nhưng ngay sau đó, C đi vào lại phòng trọ, còn T lúc này đứng ở cửa phòng trọ nhìn vào, C nhặt con dao ở dưới đất đi đến gần Đ đe dọa, dùng tay phải đánh vào mặt Đ 01 (một) cái, C bỏ dao xuống và dùng tay phải cầm giữa mũ bảo hiểm được treo trên tường của Đ (màu đen, bằng nhựa) đánh liên tiếp vào vùng mặt và tay của Đ nhiều cái. Sau đó C để mũ bảo hiểm gần chỗ bếp ga và nhặt điện thoại của Đ vừa bị đập nát ở dưới đất đánh liên tiếp 02 (hai) cái vào khuỷu tay trái của Đ, rồi sau đó C và T đi ra khỏi phòng. Huỳnh Thế Đ được mọi người đưa đến Trung tâm y tế huyện Tiên Phước để điều trị đến ngày 05/11/2024 thì ra viện.

Tại bản giám định thương tích số 716/KLTTCT-TTPY ngày 25/11/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận đối với thương tích của Huỳnh Thế Đ:

• 01 sẹo kích thước nhỏ vùng đỉnh chẩm, tỉ lệ 01%.
• Chấn động não đã được điều trị ổn định, tỉ lệ 01%.
• 01 vết biến đổi sắc tố da mi dưới mắt trái, tỉ lệ 01%.
• 01 sẹo kích thước nhỏ mặt sau ngoài đoạn 1/3 giữa cánh tay trái, tỉ lệ 01%;
• + 01 sẹo kích thước nhỏ mặt sau ngoài khuỷu tay trái, tỉ lệ 01%.

Tỉ lệ thương tích là 5%.

Ngày 27/11/2024, Huỳnh Thế Đ và đại diện gia đình đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích của Trần Lưu Đình C và Nguyễn Văn T.

Tại biên bản định giá và kết luận giá tài sản trong tố tụng hình sự số 39 ngày 29/11/2024 và số 01 ngày 07/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Tiên Phước, tại thời điểm bị hủy hoại các tài sản gồm điện thoại Iphone XS Max trị giá là 4.000.000 đồng, loa nghe nhạc trị giá là 1.000.000 đồng, mũ bảo hiểm trị giá là 40.000 đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước đã thu giữ các vật chứng sau:

• 01 cái thớt gỗ đường kính khoảng 22cm, dày 03cm;
• 01 cái loa dùng để nghe nhạc, màu nâu, có hình hộp chữ nhật, kích thước: dài 28cm, rộng 12cm, cao 12cm, có một góc bị rạng nứt dài 10cm;
• 01 con dao dài khoảng 27cm, gồm phần cán dao và lưỡi dao; lưỡi dao bằng kim loại dài 17cm, rộng 4,5cm, đầu lưỡi dao có một lỗ tròn, đường kính khoảng 0,6cm; cán dao làm bằng gỗ, đường kính khoảng 2,5cm, dài khoảng 10cm;
• 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa, màu đen, có phần lưỡi trai bị vỡ;
• 01 điện thoại di động Iphone XS Max, màu vàng Gold bị đập vỡ nát.

Tại Cáo trạng số 07/CT-VKSTP-HS ngày 03-3-2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước đã truy tố các bị cáo:

- Trần Lưu Đình C về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước giữ nguyên quan điểm như nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo, tuy nhiên do đại diện hợp pháp của bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với bị cáo Nguyễn Văn T nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 155, điểm a khoản 1 Điều 282 Bộ luật Tố tụng Hình sự để đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Văn T; giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Trần Lưu Đình C và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Lưu Đình C phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản”: Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm o khoản 1 Điều 52; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trần Lưu Đình C từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trần Lưu Đình C từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tổng hợp hình phạt chung của 2 tội buộc bị cáo Trần Lưu Đình C phải chấp hành từ 15 tháng đến 21 tháng tù.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước còn đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng, vấn đề trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật.

Ông Trương Ngọc Trung người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn T thống nhất với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các quy định của pháp luật Tố tụng Hình sự để đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

Các bị cáo thừa nhận hành vi thực hiện như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo, người đại diện hợp pháp của các bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Kết quả tranh tụng tại phiên tòa xác định: Trước khi sự việc xảy ra thì các bị cáo Trần Lưu Đình C, Nguyễn Văn T không quen biết, không có mâu thuẫn gì với bị hại Huỳnh Thế Đ thế nhưng vào khoảng 17 giờ ngày 30/10/2024, bị cáo Trần Lưu Đình C đã rủ bị cáo Nguyễn Văn T đi tìm gặp để đánh Huỳnh Thế Đ thì bị cáo Nguyễn Văn T đồng ý. Khi đến phòng trọ tại địa chỉ số 52 đường Lê Vĩnh Huy, thị trấn Tiên Kỳ, huyện Tiên Phước, bị cáo Trần Lưu Đình C đã sử dụng tay, chân, các vật dụng có sẵn trong phòng gồm loa nghe nhạc, mũ bảo hiểm, thớt gỗ, còn Nguyễn Văn T dùng tay, chân đánh Huỳnh Thế Đ gây thương tích với tỉ lệ 05%.

Ngoài ra, trong quá trình gây thương tích cho bị hại Huỳnh Thế Đ bị cáo Trần Lưu Đình C đã tự mình hủy hoại các tài sản của Huỳnh Thế Đ gồm điện thoại di động Iphone XS Max; loa nghe nhạc, mũ bảo hiểm theo kết luận định giá tài sản tổng thiệt hại là 5.040.000 đồng.

Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo với lời khai bị hại, người làm chứng, kết luận giám định thương tích cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

- Hành vi của bị cáo Trần Lưu Đình C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có T chất côn đồ” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" với tình tiết định khung "Dùng hung khí nguy hiểm" và "Có T chất côn đồ" theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Khẳng định Cáo trạng số 07/CT-VKSTP-HS ngày 03-3-2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.2] Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích”. Việc rút yêu cầu khởi tố hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, cưỡng bức trái với ý muốn nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 155, điểm a khoản 1 Điều 282 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Văn T, đại diện hợp pháp của bị hại không có quyền yêu cầu lại.

[2.3] Xét thấy, bị cáo Trần Lưu Đình C nhận thức được việc xâm phạm đến sức khỏe, tài sản của người khác sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định pháp luật. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm, làm tổn hại đến sức khỏe, tài sản của bị hại, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi của bị cáo để răn đe, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội trước tình hình loại tội phạm này diễn biến có chiều hướng gia tăng.

[2.4] Xét, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thì thấy:

Bị cáo Trần Lưu Đình C là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Nguyễn Văn T là người dưới 18 tuổi cùng thực hiện hành vi phạm tội “Cố ý gây thương tích” nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo là người trực tiếp dùng tay, chân, loa nghe nhạc, mũ bảo hiểm, thót gỗ đánh bị hại nhiều cái đồng thời một mình thực hiện hành vi hủy hoại tài sản của anh Huỳnh Thế Đ, có nhân thân xấu. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án tù nghiêm. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại được số tiền 3.000.000 đồng; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn (đối với tội Hủy hoại tài sản), tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ xem xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra.

[2.5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị hại Huỳnh Thế Đ yêu cầu bị cáo Trần Lưu Đình C bồi thường số tiền 8.116.000 đồng, gia đình bị cáo đã bồi thường được số tiền 3.000.000 đồng, số tiền còn lại 5.116.000 đồng bị cáo đồng ý bồi thường nên buộc bị cáo có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường số tiền trên cho bị hại Huỳnh Thế Đ.

Đối với phần bồi thường của bị cáo Nguyễn Văn T đã thực hiện xong, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét, giải quyết.

[2.6] Về xử lý vật chứng vụ án: Qúa trình điều tra đã thu giữ:

• 01 cái thớt gỗ đường kính khoảng 22cm, dày 03cm; 01 cái loa dùng để nghe nhạc, màu nâu, có hình hộp chữ nhật, kích thước: dài 28cm, rộng 12cm, cao 12cm, có một góc bị rạng nứt dài 10cm; 01 con dao dài khoảng 27cm, gồm phần cán dao và lưỡi dao; lưỡi dao bằng kim loại dài 17cm, rộng 4,5cm, đầu lưỡi dao có một lỗ tròn, đường kính khoảng 0,6cm; cán dao làm bằng gỗ, đường kính khoảng 2,5cm, dài khoảng 10cm; 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa, màu đen, có phần lưỡi trai bị vỡ; 01 điện thoại di động Iphone XS Max, màu vàng Gold bị đập vỡ nát, xét thấy các vật chứng này là tài sản thuộc quyền sở hữu của bị hại Huỳnh Thế Đ tuy nhiên không còn giá trị sử dụng đồng thời bị hại Huỳnh Thế Đ không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

[2.7] Về những vấn đề liên quan trong vụ án:

Đối với người cho Nguyễn Văn T mượn xe đạp tại công viên huyện Tiên Phước nhưng không xác định được rõ nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xác minh, xử lý là phù hợp.

[2.8] Về án phí: Bị cáo Trần Lưu Đình C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật; đại diện hợp pháp của bị hại phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 2 Điều 155, Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

   Đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Văn T, sinh ngày 18 tháng 12 năm 2007; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn 6, xã Tiên Cảnh, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam. Bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước truy tố về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

2. Tuyên bố: Bị cáo Trần Lưu Đình C phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản”.

   Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm o khoản 1 Điều 52, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

   Xử phạt: Bị cáo Trần Lưu Đình C 09 (chín) tháng tù.

   Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

   Xử phạt: Bị cáo Trần Lưu Đình C 06 (sáu) tháng tù.

   Áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tổng hợp hình phạt chung của 2 tội buộc bị cáo Trần Lưu Đình C phải chấp hành là 15 (mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù T từ ngày bắt tạm giam (ngày 18/12/2024).

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 589, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015, buộc bị cáo Trần Lưu Đình C bồi thường cho bị hại Huỳnh Thế Đ số tiền 5.116.000 (năm triệu, một trăm mười sáu nghìn) đồng.

   Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bị hại Huỳnh Thế Đ có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Trần Lưu Đình C không trả xong số tiền trên thì hằng tháng còn phải chịu lãi chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

   Tịch thu tiêu hủy 01 cái thớt gỗ đường kính khoảng 22cm, dày 03cm; 01 cái loa dùng để nghe nhạc, màu nâu, có hình hộp chữ nhật, kích thước: dài 28cm, rộng 12cm, cao 12cm, có một góc bị rạng nứt dài 10cm; 01 con dao dài khoảng 27cm, gồm phần cán dao và lưỡi dao; lưỡi dao bằng kim loại dài 17cm, rộng 4,5cm, đầu lưỡi dao có một lỗ tròn, đường kính khoảng 0,6cm; cán dao làm bằng gỗ, đường kính khoảng 2,5cm, dài khoảng 10cm; 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa, màu đen, có phần lưỡi trai bị vỡ; 01 điện thoại di động Iphone XS Max, màu vàng Gold bị đập vỡ nát.

   (Các vật chứng này hiện Đg được quản lý tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tiên Phước theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 19 tháng 3 năm 2025).

5. Về án phí: Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Lưu Đình C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm; người đại diện hợp pháp của bị hại bà Lê Thị Sen phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.