TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH TỈNH CAO BẰNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 06/2025/HSST Ngày: 19 - 3- 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mã Thị Diệu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Dự và bà Ngôn Thị Liêm.

- Thư ký phiên tòa: Bà La Thị Huệ - Thư ký Toà án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Nông Thị Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2025/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Hoàng Văn C, tên gọi khác: không có, sinh ngày 03 tháng 7 năm 1995 tại xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng; nơi thường trú và nơi ở hiện tại: xóm L, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Nùng; tôn giáo: không; nghề nghiệp: trồng trọt; trình độ học vấn: không biết chữ; con ông Hoàng Văn Y và bà Nông Thị T, đều sinh năm 1970; vợ, con: chưa có;

Tiền án: 01 tiền án, ngày 07/11/2017 bị Toà án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng xử phạt 07 năm tù về Tội mua bán trái phép chất ma tuý quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, theo bản án số 47/2017/HSST ngày 07/11/2017.

Tiền sự: không có.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/11/2024 đến nay; hiện nay đang tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực huyện T, trại giam Công an tỉnh C; có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Hoàng Văn Y, sinh năm 1970; nơi thường trú: xóm L, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 00 phút ngày 03/11/2024, tổ công tác Đồn Biên phòng Đ, Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh C chủ trì, phối hợp với Phòng phòng chống ma tuý và tội phạm, Bộ đội Biên phòng tỉnh C thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại khu vực xóm L, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng phát hiện 01 người đàn ông đang đi bộ trên đoạn đường trong xóm L có biểu hiện nghi vấn liên quan đến tội phạm ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, xác định người đàn ông trên tên là Hoàng Văn C, sinh năm 1995, trú tại xóm L, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Phát hiện trong túi quần bên phải phía trước Hoàng Văn C đang mặc có 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Gold Lion, dưới lớp ni lông ngoài vỏ bao thuốc lá có 02 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng. Hoàng Văn C khai là Heroine của C mua về sử dụng. Ngoài ra, còn tạm giữ đối với Hoàng Văn C 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Redmi, màu xanh nước biển, đã qua sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng theo đúng quy định của pháp luật.

Ngày 04/11/2024, Đồn Biên phòng Đ phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T tiến hành mở niêm phong cân số chất bột màu trắng thu giữ đối với Hoàng Văn C và trích mẫu gửi giám định. Kết quả cân có khối lượng 0,16 gam (không phẩy mười sáu gam). Tại Kết luận giám định số 597/KL - KTHS ngày 11/11/2024 của Phòng K Công an tỉnh C kết luận: “chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại Heroine.”

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn C khai nhận: 02 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng mà lực lượng chức năng thu giữ là Heroine của C mua về sử dụng cho bản thân.

Tại bản Cáo trạng số 09/CT-VKSTK ngày 11/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Hoàng Văn C về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận nội dung bản Cáo trạng phản ánh đúng các hành vi phạm tội của mình.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Hoàng Văn Y khai: Ông là bố đẻ của bị cáo C, chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng cơ quan Công an thu giữ là của ông, sau khi bị cáo ra tù ông đã đưa cho bị cáo mượn để sử dụng nên ông xin được trả lại chiếc điện thoại này.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Văn C như Cáo trạng. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s, p khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị

3

cáo Hoàng Văn C từ 15 đến 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng, áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị: tịch thu tiêu huỷ số Heroine còn lại sau khi cân, trích mẫu gửi giám định được gói lại bằng giấy trắng, 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 bao thuốc lá Gold Lion, 02 mảnh giấy bạc màu vàng được niêm phong trong 01 phong bì thư, mặt trước ghi “Vật chứng vụ Hoàng Văn C - Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 03/11/2024 tại xóm L, xã Đ, T, Cao Bằng”, mặt sau phong bì có điểm chỉ của Hoàng Văn C, chữ ký của các thành phần tham gia và đóng 04 hình dấu tròn mực đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, Cao Bằng; trả lại cho ông Hoàng Văn Y 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Redmi, màu xanh nước biển, số IMEI 1: 869153064495705/07, số IMEI 2: 869153064495713/07 do không liên quan đến hành vi phạm tội. Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến trong phần tranh luận. Tại lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo Hoàng Văn C tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 03/11/2024, bị cáo một mình đi bộ trong xóm L, xã Đ thì gặp P là người cùng xóm nhờ P đi mua ma túy giúp với số tiền mua là 200.000,đ (hai trăm nghìn đồng). Đưa tiền xong thì bị cáo đợi P ở ngoài đường, khoảng 05 (năm) phút sau P quay lại đưa cho bị cáo 02 (hai) gói ma túy được gói bằng giấy bạc, bị cáo không mở ra xem mà cho vào trong bao thuốc lá của mình cất vào trong túi quần rồi đi về nhà. Khi đi về gần đến nhà thì bị cơ quan chức năng phát hiện và bắt quả tang, thu giữ 02 (hai) gói ma túy. Bị cáo đi mua ma túy và tàng trữ trên người mục đích để sử dụng cho bản thân.

4

Như vậy, hành vi của bị cáo Hoàng Văn C đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện T, tỉnh Cao Bằng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo biết tác hại của ma túy và các quy định của pháp luật về phòng chống ma túy nhưng do có lối sống buông thả, sử dụng trái phép chất ma túy, ý thức chấp hành pháp luật kém nên cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Chính vì vậy, Nhà nước đã có chế tài nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Do đó, cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo nghiện ma túy, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và là người khuyết tật nặng (dạng khuyết tật vận động) nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, p khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án, ngày 07/11/2017 bị Toà án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng xét xử 7 năm tù về Tội mua bán trái phép chất ma tuý, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, ngày 16/5/2023 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo, sau khi xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy để ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới thì việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát Trùng Khánh tại phiên tòa về mức hình phạt đối với bị cáo Hoàng Văn C, cũng như các vấn đề khác liên quan trong vụ án phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định của pháp luật.

[8] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ, Hoàng Văn C khai nhờ Lý Văn P, sinh năm 1981, trú tại xóm L, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng mua giúp 200.000,đ vào

5

khoảng 10 giờ 30 phút ngày 03/11/2024. Qúa trình điều tra không đủ căn cứ để chứng minh hành vi của Lý Văn P. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề nghị xử lý đối với Lý Văn P trong vụ án này là đúng quy định của pháp luật.

[9] Về vật chứng: Vật chứng vụ án kèm theo hồ sơ hiện nay Chi cục Thi hành án huyện Trùng Khánh đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/02/2025. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xử lý như sau:

- Vật chứng đựng trong 01 (một) phong bì thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn C- Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 03/11/2024 tại xóm L, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng”, mặt sau phong bì niêm phong có điểm chỉ ngón trỏ phải của Hoàng Văn C có chữ ký của các thành phần tham gia và đóng 04 (bốn) hình dấu mực màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện T, trong đó có: số Heroin còn lại sau khi cân, trích mẫu gửi giám định được gói lại bằng giấy trắng, 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; do vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu và tiêu huỷ. 01 bao thuốc lá Gold Lion, 02 mảnh giấy bạc màu vàng, do vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Redmi, màu xanh nước biển, số IMEI 1: 869153064495705/07, số IMEI 2: 869153064495713/07, điện thoại đã qua sử dụng; chiếc điện thoại là của bố bị cáo ông Hoàng Văn Y, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả cho chủ sở hữu là ông Y.

[10] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố Bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s, p khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự:

   Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 15 tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam 03/11/2024.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn C - Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 03/11/2024 tại xóm L, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng”, mặt sau phong bì niêm phong có điểm chỉ ngón trỏ phải của Hoàng Văn C, có chữ ký của các thành phần tham gia và đóng 04 (bốn) hình dấu mực màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T.

6

• - Trả lại cho ông Hoàng Văn Y, nơi thường trú: xóm L, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Redmi, màu xanh nước biển, số IMEI 1: 869153064495705/07, số IMEI 2: 869153064495713/07, điện thoại đã qua sử dụng.

Xác nhận số vật chứng trên đã chuyển sang cơ quan Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Trùng Khánh tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/02/2025.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

   Buộc bị cáo Hoàng Văn C phải chịu 200.000,đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; ông Hoàng Văn Y có quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh; - VKSND tỉnh, huyện; - Công an tỉnh; - Đồn BP Đàm Thủy; - Chi cục THADS huyện; - Sở Tư pháp; - Phòng HS Công an tỉnh; - Cơ quan THA hình sự; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghãi vụ liên quan; - Lưu: HS, An văn, THAHS.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Mã Thị Diệu

7

8

9