TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 06/2025/HS-ST Ngày: 06/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Thanh Quyền

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Qui

Ông Âu Cần Đông

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Việt – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Trương Thanh Tình – Kiểm sát viên.

Trong ngày 06 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 54/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2025/HSST- QĐ ngày 06 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Võ Văn Q; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 27/02/2004 tại huyện G, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp A, xã X, huyện L, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: Không có; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Võ Văn T và bà Bùi Thị T1; bị cáo chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Tốt. Bị cáo bị bắt từ ngày 27/6/2024 cho đến nay, bị cáo có mặt tại tòa.
2. Danh Lý Thế D1; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 06/6/2003 tại huyện L, Hậu Giang; Nơi cư trú: ấp E, xã X, huyện L, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: Không có. Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Khơme; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Danh Dên và bà Lý Thị Mỹ D; bị cáo chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Tốt. Bị cáo bị bắt từ ngày 04/6/2024 cho đến nay, bị cáo có mặt tại tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Danh Lý Thế D1: Trợ giúp viên Huỳnh Cao C, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh H; Địa chỉ: khu V, phường V, thành phố V, tỉnh Hậu Giang (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Nguyễn Thái K, sinh ngày 21/4/2004; Địa chỉ: khu V, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang (vắng mặt).
2. Đặng Thị Tuyết T2, sinh ngày 04/11/2008; Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang (vắng mặt). Người giám hộ cho T2: Bà Đặng Thị Bé M (mẹ ruột); Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang (vắng mặt)
3. Trần Nguyễn Chí T3, sinh ngày 07/11/2005; Địa chỉ: Ấp F, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang (có yêu cầu giải quyết vắng mặt).
4. Hồ Hoàng H, sinh ngày 16/5/2001; Địa chỉ: Ấp F, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang (vắng mặt).
5. Nguyễn Minh T4, sinh ngày 23/3/2006; Địa chỉ: Ấp F, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang (có yêu cầu giải quyết vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 03/6/2024, Võ Văn Q đến chơi rồi ở lại ngủ tại nhà của Nguyễn Minh T4. Đến sáng ngày 04/6/2024, Nguyễn Thái K nhắn tin qua ứng dụng Facebook cho Q hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá. Q đồng ý và kêu K chuyển tiền qua ứng dụng M1 (số điện thoại 0366.825.xxx tài khoản tên Võ Văn Q). Đến trưa cùng ngày, Q nhờ T4 đưa Q ra xã T, huyện L rồi Q tự đi về nhà.

Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, Q điều khiển xe mô tô biển số 52X4-2146 chở Danh Lý Thế D1 đi mua ma túy. Do trước khi đi Q đã liên hệ với đối tượng tên K1 (không rõ nhân thân lai lịch) ở khu vực thuộc địa bàn thành phố V, tỉnh Hậu Giang và Q đã chuyển vào tài khoản cho K1 600.000 đồng nên K1 chỉ Q lấy bịch ma túy giấu dưới chậu cây. Khi đến gần cầu V thuộc địa bàn thành phố V (không nhớ địa chỉ cụ thể), Q tìm và lấy được bịch ma túy rồi đưa cho D1 cầm, sau đó cả hai quay về nhà của T4 (ấp F, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang). Khi tới nhà T4 thì gặp Đặng Thị Tuyết T2. Lúc này, D1 đưa lại bịch ma túy cho Q, Q mở bịch ma túy ra cắt và trút một phần ma túy vào nỏ thủy tinh gắn trên bình sử dụng của Q, phần ma túy còn lại Q hàn kín để trên nền gạch. Quí nấu ma túy rồi cùng với D1, T2 sử dụng. Khi cả ba đang sử dụng ma túy thì Trần Nguyễn Chí T3 và Hồ Hoàng H đến cùng tham gia sử dụng ma túy.

Sau khi sử dụng ma túy, Q đưa cho D1 01 bịch ma túy kêu D1 đem đi giao cho Nguyễn Thái K ở quán nước hiệu “T" gần cầu H, D1 đồng ý cầm bịch ma túy rồi lấy xe biển số 52X4-2146 của Q chạy đi giao ma túy cho K. Khi đi đến đoạn đường thuộc khu V, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang thì bị bắt quả tang.

Đến ngày 27/6/2024 bị cáo Võ Văn Q đến cơ quan điều tra đầu thú về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Tại bản kết luận giám định số 364/KL-KTHS ngày 10/6/2024 của Phòng K2 Công an tỉnh H kết luận: “Mẫu tinh thể chứa trong một bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,12463 gam, loại Methamphetamine”.

Tại cáo trạng số 51/CT-VKS-TXLM, ngày 26/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang quyết định truy tố các bị cáo Võ Văn Q, Danh Lý Thế D1 về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Võ Văn Q, Danh Lý Thế D1 về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”.

- Đối với bị cáo Võ Văn Q: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị mức hình phạt từ 02 năm 06 tháng - 03 năm tù.

- Đối với bị cáo Danh Lý Thế D1: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị mức hình phạt từ 02 năm – 02 năm 06 tháng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) túi niêm phong có chữ ký của người niêm phong Đoàn Quốc C1 và người chứng kiến Đặng Thị Phương L và có đóng dấu giáp lai của Phòng K2 Công an tỉnh H.
• Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda, kiểu dáng Wave màu đen, biển kiểm soát: 52X4 – 2146, đã qua sử dụng.
• Đề nghị trả lại cho bị cáo Danh Lý Thế D1: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, đã qua sử dụng.
• Buộc bị cáo Võ Văn Q nộp số tiền 200.000 đồng tiền thu lợi bất chính.
• Về trách nhiệm dân sự: Không có.

Người bào chữa cho bị cáo Danh Lý Thế D1: Thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức án nhẹ nhất đối với bị cáo D1.

Lời sau cùng của bị cáo Võ Văn Q: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời sau cùng của bị cáo Danh Lý Thế D1: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa sơ thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Trần Nguyễn Chí T3, Nguyễn Minh T4 có yêu cầu giải quyết vắng mặt; Nguyễn Thái K, Đặng Thị Tuyết T2 (Người giám hộ cho T2: Bà Đặng Thị Bé M), Hồ Hoàng H vắng mặt. Căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên.

[3] Tại phiên toà các bị cáo Võ Văn Q, Danh Lý Thế D1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện theo như nội dung của cáo trạng đã nêu. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện: Sáng 04/6/2024, Nguyễn Thái K nhắn tin qua Facebook hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá, Q đồng ý và yêu cầu chuyển tiền qua tài khoản Momo do Võ Văn Q là người thụ hưởng, Q đã nhận tiền của K. Khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, Q đi xe mô tô chở D1 đến cầu V (thuộc địa bàn thành phố V) mua ma túy để sử dụng và bán lại cho K. Sau khi sử dụng, Q đưa một bịch ma túy cho D1 mang đi giao cho K. Khi đến khu V, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang thì D1 bị bắt quả tang. Hành vi của Võ Văn Q đủ yếu tố cấu thành “Tội mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đối với bị cáo D1 dù biết rõ bị cáo Q mua bán ma túy nhưng vẫn tham gia, nên xác định là đồng phạm giúp sức theo cùng điều luật.

Do đó, Cáo trạng số 51/CT-VKS-TXLM, ngày 26/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang truy tố các bị cáo Võ Văn Q, Danh Lý Thế D1 về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ.

[4] Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo:

Hội đồng xét xử nhận định, hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo Võ Văn Q, Danh Lý Thế D1 được thực hiện với lỗi cố ý, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy đã được pháp luật hình sự điều chỉnh, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn, đối với bị cáo Võ Văn Q là người trực tiếp giao dịch mua ma túy, trực tiếp bán ma túy và nhận tiền từ K. Đối với bị cáo Danh Lý Thê D2 với vai trò giúp sức, đi giao ma túy cho K. Do đó, mức hình phạt của bị cáo Q phải cao hơn bị cáo D2, cần phải có mức án vừa răn đe, vừa giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung cũng nhằm mục đích tuyên truyền pháp luật.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng và nhân thân: Các bị cáo Võ Văn Q, Danh Lý Thế D1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra các bị cáo Võ Văn Q, Danh Lý Thế D1 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nhưng có mức độ, lời khai chưa được thống nhất. Tuy nhiên, tại phiên tòa, các bị cáo cũng đã thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cần áp dụng cho các bị cáo. Đối với bị cáo Võ Văn Q được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ đầu thú quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Từ những nhận định trên, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội của các bị cáo, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, lời luận tội của Kiểm sát viên, lời bào chữa của người bào chữa ý kiến của người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Không phát sinh nên không đề cập giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng: Tại phiên tòa sơ thẩm, những người tham gia tố tụng thống nhất việc đề nghị xử lý vật chứng của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về xử lý vật chứng.

[9] Về án phí hình sự: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

[10] Đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Võ Văn Q và D3 Lý Thế D1 cùng với Đặng Thị Tuyết T2, Hồ Hoàng H, Trần Nguyễn Chí T3 tại nhà Nguyễn Minh T4 thuộc ấp F, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang. Ngày 29/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã L đã gửi công văn số 311 về việc thông báo nguồn tin về tội phạm đến Cơ quan điều tra Công an huyện L để giải quyết theo thẩm quyền. Đến ngày 03/10/2024 Cơ quan điều tra Công an huyện L gửi công văn số 316 về việc thông báo giải quyết nguồn tin về tội phạm đối với vụ có dấu hiệu tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” xảy ra ngày 04/6/2024 tại ấp F, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang, ngày 05/8/2024 cơ quan điều tra Công an huyện L đã ban hành Quyết định phân công giải quyết nguồn tin về tội phạm đối với vụ việc nêu trên, hiện tại đang trong quá trình xác minh thu thập chứng cứ xử lý theo quy định. Do đó, trong phạm vi giải quyết này Hội đồng xét xử chưa xem xét đến hành vi của các đối tượng nêu trên.

Đối với đối tượng tên K1 là người bán ma túy cho bị cáo Q, hiện nay chưa mời làm việc được. Do đó, trong phạm vi giải quyết này Hội đồng xét xử chưa xem xét đến hành vi của đối tượng nêu trên. Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra có thẩm quyền tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn Q phạm “Tội mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Võ Văn Q 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 27 tháng 6 năm 2024.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tiếp tục tạm giam bị cáo Võ Văn Q 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày 06 tháng 3 năm 2025 để đảm bảo thi hành án.

[2] Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Danh Lý Thế D1 phạm “Tội mua bán trái phép chất ma tuý".

Xử phạt bị cáo D3 Lý Thế D1 02 (H1) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 04 tháng 6 năm 2024.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tiếp tục tạm giam bị cáo Danh Lý Thế D1 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày 06 tháng 3 năm 2025 để đảm bảo thi hành án.

[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

• Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) túi niêm phong có chữ ký của người niêm phong Đoàn Quốc C1 và người chứng kiến Đặng Thị Phương L và có đóng dấu giáp lai của Phòng K2 Công an tỉnh H.
• Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda, kiểu dáng Wave màu đen, biển kiểm soát: 52X4 – 2146, đã qua sử dụng.
• Trả lại cho bị cáo Danh Lý Thế D1: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 02/12/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã L và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ).

Buộc bị cáo Võ Văn Q nộp số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền thu lợi bất chính.

[4] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Võ Văn Q, Danh Lý Thế D1 mỗi bị cáo phải nộp số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Võ Văn Q, Danh Lý Thế D1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 06/3/2025). Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt Trần Nguyễn Chí T3, Nguyễn Minh T4, Nguyễn Thái K, Đặng Thị Tuyết T2 (Người giám hộ cho T2: Bà Đặng Thị Bé M), Hồ Hoàng H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hậu Giang; - VKSND tỉnh Hậu Giang; - Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang; - VKSND thị xã Long Mỹ; - Công an thị xã Long Mỹ; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Châu Thanh Quyền