TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P THÀNH PHỐ H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

 

Bản án số: 06/2025/HS-ST

Ngày: 26-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Sang.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thu, bà Hoàng Thị Diễm Phúc.

Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Linh Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện P.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Tiên - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại Phòng xét xử - trụ sở Toà án nhân dân huyện P, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 34/2024/HS-ST ngày 26 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Hồ Văn T, tên gọi khác: Không có; giới tính: Nam; sinh ngày: 01/12/1985 tại thành phố H; nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện P, thành phố H; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hoá: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Văn T1 và bà Trương Thị B (đều đã chết); có vợ tên là Võ Thị K, sinh năm: 1992 và 02 người con; tiền án: Không, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 26/6/2024 đến ngày 28/6/2024 thì áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay, có mặt.

Người làm chứng:

Ông Phạm D, sinh năm: 1999; ông Nguyễn Cao H, sinh năm: 1985; ông Đặng N, sinh năm: 1979; ông Đặng Văn T2, sinh năm: 1990; ông Đặng Văn T3, sinh năm: 1984; ông Phan Văn K1, sinh năm: 1987. Đều cùng địa chỉ: Thôn T, xã P, huyện P, thành phố H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 45 phút, ngày 26/6/2024, tại láng nuôi tôm của Phạm D, ở thôn T, xã P, huyện P, thành phố H; Công an huyện P phát hiện, bắt quả tang Hồ Văn T; Phạm D; Nguyễn Cao H; Phan Văn K1; Đặng N; Đặng Văn T2 và Đặng Văn T3 có hành vi cá cược thắng thua bằng tiền các trận bóng đá.

Quá trình điều tra xác định từ ngày 23/6/2024 đến 25/6/2024, Hồ Văn T sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S21, màu ghi, số IMEI 351376415756740, kết nối mạng internet 4G truy cập trang mạng cá độ bóng đá "Red88.TV" với tài khoản đăng nhập "hotam85", mật khẩu "0772745745" với tên hiển thị là "Hovovietanh2024" để cá cược được thua bằng tiền với quy định 1 điểm = 1000đ. Sau khi đăng nhập vào tài khoản trên T tiến hành đánh bạc, tổng cộng 28 trận đấu có tang số trên 5.000.000đ, cụ thể như sau:

Ngày 23/6/2024 Hồ Văn T cá cược các trận đấu bóng đá như sau:

Trận đấu giữa đội bóng A2 với Ceramica Cleoptra FC, đánh 03 lượt, đặt cược 7.000 điểm, thực thắng 6.050 điểm, thưởng 105 điểm, tổng tang số 13.050 điểm x 1000đ = 13.050.000đ. Trận đấu giữa đội bóng G với I, đánh 03 lượt, đặt cược 3.000 điểm, thực thắng 6.820 điểm, thưởng 120 điểm, tổng tang số 14.820 điểm x 1000đ = 14.820.000đ. Trận đấu giữa đội bóng J1 với U, đánh 08 lượt, đặt cược 13.970 điểm, thực thắng 7.030 điểm, thực thua 6.000 điểm, thưởng 157 điểm, tổng tang số 21.000 điểm x 1000đ = 21.000.000đ. Trận đấu giữa đội bóng M1 với J, đánh 07 lượt, đặt cược 16.470 điểm, thực thắng 10.350 điểm; thực thua 3.000 điểm, hòa 2.730 điểm, thưởng 154,58 điểm, tổng tang số 26.820 điểm x 1000đ = 26.820.000đ. Trận đấu giữa đội bóng P2 với P3 đánh 01 lượt, đặt cược 3.000 điểm, thực thắng 2.490 điểm, thưởng 33,75 điểm, tổng tang số 5.490 điểm x 1000đ = 5.490.000đ. Trận đấu giữa đội bóng P4 với A3 đánh 02 lượt, đặt cược 5.000 điểm; thực thắng 2.550 điểm, thực thua 2.000 điểm, thưởng 75 điểm, tổng tang số: 7.550 điểm x 1000đ = 7.550.000đ. Trận đấu giữa đội bóng U1 với A4, đánh 02 lượt, đặt cược 6000 điểm, thực thắng 5.180 điểm, thưởng 67,5 điểm, tổng tang số 11.180 điểm x 1000đ = 11.180.000đ. Trận đấu giữa đội bóng V1 với S1, đánh 03 lượt, đặt cược 7.920 điểm, thực thắng 7.140 điểm, thưởng 89,1 điểm, tổng tang số 15.060 điểm x 1000đ = 15.060.000đ.

Ngày 24/6/2024 Hồ Văn T cá cược các trận đấu bóng đá như sau:

Trận đấu giữa đội bóng Aletico Mineiro với F, đánh 04 lượt, đặt cược 9.000 điểm, thực thắng 7.790 điểm, thưởng 101,25 điểm, tổng tang số 16.790 điểm x 1000đ = 16.790.000đ. Trận đấu giữa đội bóng A5 với C1, đánh 01 lượt, đặt cược 4.000 điểm, thực thắng 3.240 điểm, thưởng 45 điểm, tổng tang số 7.240 điểm x 1000đ = 7.240.000đ. Trận đấu giữa đội bóng El Daklyeh với ZED FC, đánh 04 lượt, đặt cược 7.728 điểm, thực thắng 7.172,5 điểm, thưởng 115,92 điểm, tổng tang số 14.900,5 điểm x 1000đ = 14.900.500đ. Trận đấu giữa đội bóng F1 với C2, đánh 02 lượt, đặt cược 2.963 điểm, thực thắng 2.496,3 điểm, thưởng 32,33 điểm, tổng tang số 5.459,3 điểm x 1000đ = 5.459.300đ. Trận đấu giữa đội bóng N2 với B1, đánh 03 lượt, đặt cược 6.000 điểm, thực thua 6.000 điểm, thưởng 67,5 điểm, tổng tang số 6.000 điểm x 1.000đ = 6.000.000đ. Trận đấu giữa đội bóng P5 với T2, đánh 04 lượt, đặt cược 8.620 điểm, thực thua 8.620 điểm, thưởng 96,98 điểm, tổng tang số 8.620 điểm x 1000đ = 8.620.000đ. Trận đấu giữa đội bóng P6 với A1 I, đánh 01 lượt, đặt cược 3.000 điểm, thực thắng 2.790 điểm, thưởng 45 điểm, tổng tang số 5.790 điểm x 1.000đ = 5.790.000đ. Trận đấu giữa đội bóng R1 với Real Oviedo, đánh 02 lượt, đặt cược 5.000 điểm, thực thua 5.000 điểm, thưởng 75 điểm, tổng tang số 5.000 điểm x 1.000đ = 5.000.000đ. Trận đấu giữa đội bóng S2 với H1, đặt cược 4.000 điểm, thực thắng 3.600 điểm, thưởng 45 điểm, tổng tang số 7.600 điểm x 1.000đ = 7.600.000đ. Trận đấu giữa đội bóng U2 với P, đánh 03 lượt, đặt cược 7.760 điểm, thực thua 7.760 điểm, thưởng 101,4 điểm, tổng tang số 7.760 điểm x 1.000đ = 7.760.000đ.

Ngày 25/6/2024 Hồ Văn T cá cược các trận đấu bóng đá như sau:

Trận đấu giữa đội bóng B2 với Costa R, đánh 07 lượt, đặt cược 19.520 điểm, thực thắng 14.760 điểm, thực thua 3.760 điểm, thưởng 219,6 điểm, tổng tang số 34.280 điểm x 1.000đ = 34.280.000đ. Trận đấu giữa đội bóng C3 với P1, đánh 05 lượt, đặt cược 12.000 điểm, thực thắng 1.900 điểm, thực thua 2.000 điểm, hòa 8.000 điểm, thưởng 45 điểm, tổng tang số 13.900 điểm x 1.000đ = 13.900.000đ. Trận đấu giữa đội bóng Pháp với Ba L, đánh 03 lượt, đặt cược 7.850 điểm, thực thua 7.850 điểm, thưởng 88,31 điểm, tổng tang số 7.850 điểm x 1.000đ = 7.850.000đ. Trận đấu giữa đội bóng 11 với C, đánh 03 lượt, đặt cược 7.900 điểm, thực thua 2.150 điểm, hòa 3.600 điểm, thưởng 64,5 điểm, tổng tang số 7.900 điểm x 1.000đ = 7.900.000đ. Trận đấu giữa đội bóng L1 với O, đánh 05 lượt, đặt cược 11.451 điểm, thực thắng 6.446,9 điểm, thực thua 3.000 điểm, thưởng 117,57 điểm, tổng tang số 17.897,9 điểm x 1.000đ = 17.897.900đ. Trận đấu giữa đội bóng Liepaja với M2, đánh 02 lượt, đặt cược 6.456 điểm, thực thắng 5.519,2 điểm, thưởng 72,63 điểm, tổng tang số 11.975,2 điểm x 1.000đ = 11.975.200đ. Trận đấu giữa đội bóng Spainja với A, đánh 05 lượt, đặt cược 10.000 điểm, thực thua 10.000 điểm, thưởng 150 điểm, tổng tang số 10.000 điểm x 1.000đ =10.000.000đ. Trận đấu giữa đội bóng S3 với N3, đánh 05 lượt, đặt cược 12.488 điểm, thực thắng 10.138,7 điểm, thưởng 140,49 điểm, tổng tang số m22.626,7 điểm x 1000đ = 22.626.700đ. Trận đấu giữa đội bóng T5 với Jonkopings S, đánh 06 lượt, đặt cược 9.240 điểm, thực thắng 1.500 điểm, thực thua 7.000 điểm, hòa 1.000 điểm, thưởng 92,7 điểm, tổng tang số 10.740 điểm x 1.000đ = 10.740.000đ. Trận đấu giữa đội bóng VJS với O1, đánh 03 lượt, đặt cược 7.000 điểm, thực thắng 5.820 điểm, thưởng 78,75 điểm, tổng tang số 12.820 điểm x 1.000đ = 12.820.000đ.

Như vậy qua 28 trận đấu bóng đá, Hồ Văn T đã đặt cược tổng cộng 229.336 điểm, trong đó, thực thắng 120.783,6 điểm thực thua 74.140 điểm, thưởng 2.597,86 điểm. Tổng tang số đánh bạc là 350.119,6 điểm x 1.000đ = 350.119.600đ. Hồ Văn T đã thu lợi bất chính số tiền là 120.783.600đ (thắng cược) + 2.597.860đ (tiền thưởng) - 74.140.000đ (tiền thua) = 49.241.460đ. T đã tự nguyện nộp số tiền 14.945.000đ.

Cùng thời gian trên, Hồ Văn T còn cá cược 18 trận đấu bóng khác có số tiền dùng đánh bạc dưới 5.000.000đ/01trận. Ngoài ra, T còn trực tiếp ghi tỉ số cá cược bóng đá của Phan Văn K1 số tiền 200.000đ và đồng ý để Phạm D ghi tỉ số, nhận kèo cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền do các đối tượng khác cá cược rồi chuyển lại cho T, T đã nhận từ Phạm D số tiền 1.100.000đ. T với D đã thống nhất các thông tin cá cược mà D nhận từ khách sẽ gửi tin nhắn qua ứng dụng messenger của facebook cho Hồ Văn T trước trận đấu bóng đá diễn ra. Nếu T nhận cá cược thì T sẽ trả lời tin nhắn "Ok" hoặc có biểu tượng hình ngón tay chỉ lên gọi là "like". Nếu không có tin nhắn trả lời hoặc không "like" trên tin nhắn thì T không nhận. Trước giờ trận đấu diễn ra thì D phải gọi điện hoặc thông báo, nhắn tin cho khách chơi hủy các cược này. Trong các ngày 22/6/2024 và 25/6/2024, Phạm D đã nhận cá cược của Phan Văn V, Nguyễn Cao H, Đặng N, Đặng Văn T3, Đặng Văn T2, Nguyễn M, người có facebook "Thanh Nhàn", "Minh Dang", rồi chuyển cho T, trong đó có 05 trận đầu T đã đồng ý nhận tỉ số cá cược do D gửi đến với tổng số tiền cá cược của mỗi trận trong 05 trận đâu này đều dưới 5.000.000đ. Riêng trận tỉ số cá cược Dựng nhận ghi của các đối tượng Phan Văn V; Nguyễn M; Trần Văn A1 vào ngày 22/6/2024 trong trận bóng Bồ Đào N1 - T, do T không trả lời tin nhắn theo thỏa thuận nên D đã gọi điện hủy kèo các đối tượng trên.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S21, màu ghi, số IMEI 351376415756740; số tiền 16.045.000 đồng do Ngân hàng N4 phát hành.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKSPV ngày 26/12/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Vang đã truy tố bị cáo Hồ Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị như sau:

Áp dụng các điểm b, c khoản 2, Điều 321; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54, của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn T phạt từ 07 đến 09 tháng tù (bị cáo được trừ thời hạn bị tạm giữ), không áp dụng hình phạt bổ sung.Về xử lý vật chứng đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 34.296.460đ, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S21; 16.045.000đ do thu lợi bất chính từ việc đánh bạc. Về án phí đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng ăn phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng của bị cáo:

Hồ Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng. Bị cáo trình bày từ trước đến nay làm ăn lương thiện, luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương, chưa lần nào vi phạm pháp luật; vợ bị cáo làm nhân viên trong cơ quan nhà nước. Bởi vậy, kính đề nghị hội đồng xét xử xem xét nếu áp dụng phạt tù cho hưởng án treo hoặc loại hình phạt khác nhẹ hơn để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, tiếp tục lao động, học tập trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Vang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận tòa bộ hành vi đánh bạc như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ ngày 23/6/2024 đến ngày 25/6/2024, tại thôn T, xã P, huyện P, thành phố H; Hồ Văn T đã sử dụng máy điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S21, màu ghi, số IMEI 351376415756740 kết nối mạng Internet đăng nhập vào trang mạng cá độ bóng đá rồi kết nối đến trang “Red88.TV” đăng nhập tên tài khoản "hotam85", mật khẩu "0772745745" với tên hiển thị là "Hovovietanh2024" thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức cá cược bóng đá qua mạng; mỗi 01 điểm trong tài khoản trang mạng quy đổi là 1.000 đồng. Bị cáo đã tham gia cá độ với tổng số 28 trận đấu bóng đá (có tang số mỗi trận trên 5.000.000đ). Tổng số tiền cá cược là 350.119.600đ, tổng số tiền thắng 120.783.600đ, tổng số tiền thua 74.140.000đ, tổng số tiền thưởng 2.597.860đ.

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi cá độ bóng đá qua mạng thắng thua bằng tiền là hành vi đánh bạc trái phép bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo sử dụng mạng internet để phạm tội, số tiền phạm tội trên 50.000.000đồng nên đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Do vậy, bản cáo trạng 01/CT-VKSPV ngày 26/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Vang truy tố bị cáo về tội danh như đã nêu ở trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Hồ Văn T nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương nên cần phải có một mức phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe giáo dục cho bị cáo nói riêng và toàn xã hội nói chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hồ Văn phạm T4 02 lần trở lên nên phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tích cực hợp tác, cung cấp tên tài khoản, mật khẩu trang cá cược bóng đá qua mạng internet để phục vụ cho quá trình điều tra, truy tố; sau khi bị phát hiện bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[7] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, chưa lần nào vi phạm pháp luật.

[8] Xét căn cứ quyết định hình phạt thấy rằng: Bị cáo phạm loại tội nghiêm trọng, phạm tội với 2 tình tiết định khung tăng nặng nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, áp dụng hình phạt chính là phạt tù và phạt bổ sung bằng tiền mới tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội; bị cáo là người trực tiếp đánh bạc qua mạng internet chỉ qua một tài khoản do người khác cung cấp, không có hành vi chủ mưu, tổ chức đánh bạc; bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó, áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt tù dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian vừa đủ để cải tạo giáo dục bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo có động lực cải tạo, sớm được tái hoà nhập cộng đồng để trở về với gia đình, trở thành công dân có ích cho xã hội nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là phù hợp.

Đối với các đối tượng tham gia đánh bạc dưới 5.000.000đ, Viện kiểm sát không truy tố, cơ quan Công an huyện P đã có quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[9] Về xử lý vật chứng vụ án: Đối với số tiền bị cáo thu lợi bất chính là 49.241.460đ cần tịch thu sung quỹ nhà nước, bị cáo đã nộp 14.945.000đ, nay còn phải nộp thêm 34.296.460đ = (49.241.460đ - 14.945.000đ). Đối với phương tiện, công cụ phạm tội là 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S21, màu ghi, số IMEI 351376415756740 của bị cáo cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Đối với số tiền 16.045.000đ thu lợi bất chính do bị cáo Hồ Văn T tự nguyện giao nộp (trong đó có thêm 1.100.000đ bắt quả tang) tịch thu sung quỹ nhà nước.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng các điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 08 (tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án (bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/6/2024 đến ngày 28/6/2024). Phạt bổ sung bị cáo Hồ Văn T số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
• - Xử buộc bị cáo Hồ Văn T nộp lại số tiền 34.296.460 đồng thu lợi bất chính để sung ngân sách nhà nước.
• - Sung ngân sách nhà nước 14.945.000 đồng thu lợi bất chính (bị cáo tự nguyện giao nộp) và 1.100.000 đồng (bắt quả tang), tổng cộng là 16.045.000 đồng.
• - Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S21, màu ghi, số IMEI 351376415756740 (đã qua sử dụng).

Vật chứng trên có đặc điểm theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 27/12/2024 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện P và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Vang; Giấy nộp tiền ngày 27/12/2024, tại Ngân hàng N5 Chi nhánh P7.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hồ Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND thành phố H; - Sở Tư pháp thành phố H; - VKSND huyện P; - Cơ quan Công an; - Chi cục THADS huyện P; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Sang