Bản án số: 06/2025/HS-ST

Ngày 25 - 02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN AN, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Phan .

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sở.

Bà Lê Thị Kim Uyên.

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Trần Vy –Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hữu Trọn - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2025/QĐXXST-HS, ngày 13 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

A, sinh năm 1980 tại Trà Vinh.

Nơi cư trú: ấp H, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: tài xế; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phương Quang C (đã chết) và bà Hồ Thị L; vợ tên Nguyễn Thị T, có 02 người con, nhỏ sinh năm 2009, lớn sinh năm 2006.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/11/2024 đến nay tại nhà tạm giữ công an thành phố T, Long An (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2/ Lưu Công T1, sinh năm 1993 tại An Giang.

Nơi cư trú: khóm N, phường T, thị xã T, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: tài xế; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Trần Thị M, bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/11/2024 đến nay tại nhà tạm giữ công an thành phố T, Long An (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• + Chi nhánh Công ty cổ phần V1; Địa chỉ: tầng H, số A, đường P, Phường F, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

2

Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Đình T2 – Chức vụ: Giám đốc chi nhánh.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Khả H, sinh năm 1982; Địa chỉ: tầng H, số A, đường P, Phường F, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt);

• + Công ty cổ phần T3; Địa chỉ: Số G, đường C, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng.

Đại diện theo pháp luật: Ông Lê Hữu M1 – Chức vụ: Giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Dương Xuân B; Địa chỉ: khu phố N, Phường I, thành phố T, tỉnh Phú Yên (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 15/10/2024, bị cáo Phương Hồ Nhật L1 điều khiển xe ôtô đầu kéo biển số 50H-166.22 kéo sơ mi rơ mooc biển số 50RM-044.34; bị cáo Lưu Công T1 điều khiển xe ôtô tải biển số 98H-026.64, cùng đi trên Cao tốc Thành phố Hồ Chí Minh - T, theo hướng Thành phố Hồ Chí Minh về tỉnh Tiền Giang. Khi đến đoạn Km 38 + 500m, thuộc xã L, thành phố T, L1 điều khiển xe ôtô đầu kéo chạy trên làn đường số 1, song song với một xe ôtô tải khác (không rõ biển số) đang chạy làn đường số 2, T1 điều khiển xe ôtô tải đi trên làn đường số 1 phía sau xe đầu kéo của L1. T1 ấn còi liên tục để xin vượt. Lúc này, xe ôtô tải chạy song song với xe của L1 giảm tốc độ nhường đường cho xe T1 điều khiển vượt lên từ làn đường số 1, sau đó T1 chuyển sang làn đường số 2 và vượt lên, chạy song song với xe đầu kéo của L1, hai bị cáo hạ kính xe xuống gây gổ, thách thức nhau. Sau đó, L1 dừng xe ở làn đường số A, T1 dừng xe ở làn đường số 2 song song nhau, hai bị cáo bước xuống xe, bị cáo L1 lấy con dao dài 15cm có sẵn trên xe đầu kéo xuống, tay trái nắm cổ áo bị cáo T1, tay phải cầm dao đâm vào người T1, T1 dùng tay đỡ nên bị thương tích chảy máu trên bàn tay trái. Sau đó, T1 gỡ được tay L1 ra và bỏ chạy, L1 cầm dao đuổi theo T1 chạy bộ X 02 xe đang dừng đỗ trên đường cao tốc trong khoảng thời gian gần 04 phút, làm cho đoạn đường bị ùn tắc khoảng 0,5 km, do 02 xe dừng đỗ chiếm hết 02 làn đường xe chạy, chỉ vài xe ôtô con di chuyển chậm trong làn dừng xe khẩn cấp. Do truy đuổi không kịp nên L1 trở về xe và T1 cũng về xe của mình và di chuyển. Lúc này, T1 thấy tay mình chảy máu nên bực tức, điều khiển xe tải đuổi theo xe đầu kéo của L1 và cả hai bị cáo liên tiếp thực hiện hành vi điều khiển xe lạng lách, chèn ép xe lẫn nhau trên đường từ Km 38 + 500m đến Km 39 + 600m, không cho xe khác vượt lên phía trước. Khi T1 điều khiển xe tải vượt lên thì L1 điều khiển xe đầu kéo chèn ép lại, hành vi trên xảy ra ba lần. Sau đó, L1 điều khiển xe đầu kéo đánh lái từ làn đường số 2 sang làn đường số 1 làm cho thùng container va vào phần nhựa ốp gương kính chiếu hậu bên phải xe ôtô tải của T1, làm vỡ phần ốp nhựa này rơi xuống đường, rồi cả hai bị cáo điều khiển xe về hướng Tiền Giang.

Vật chứng thu giữ:

3

• - 02 giấy phép lái xe của bị cáo L1 và T1.
• - 01 đoạn video của tài xế Dương Hoàng V cung cấp dài 03 phút 07 giây.
• - 02 đoạn video của phụ xế Nguyễn Văn N1 cung cấp dài 02 phút 35 giây và 19 giây.
• - 01 con dao dài 15cm, lưỡi kim loại dài 10 cm, cán màu vàng dài 5cm.
• - 01 áo thun màu trắng ngắn tay, 01 quần jean dài màu xanh của bị cáo L1 mặc khi xảy ra sự việc.

Cáo trạng số 12/CT-VKSTA-HS ngày 17/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An truy tố bị cáo Phương Hồ Nhật L1 về tội “gây rối trật tự công cộng” theo điểm b, c khoản 2 điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và bị cáo Lưu Công T1 về tội “gây rối trật tự công cộng” theo điểm c khoản 2 điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Phương Hồ Nhật L1 và bị cáo Lưu Công T1 khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu; hai bị cáo không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại về kết luận giám định và không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật, đồng thời phân tích đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Phương Hồ Nhật L1 và bị cáo Lưu Công T1 phạm tội “gây rối trật tự công cộng”, về hình phạt chính:

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 318; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Phương Hồ Nhật L1 từ 03 năm đến 04 năm tù.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 318; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lưu Công T1 từ 02 năm đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 15cm, lưỡi kim loại dài 10 cm, cán màu vàng dài 5cm; 01 áo thun màu trắng ngắn tay; 01 quần jean dài màu xanh của bị cáo L1 mặc khi xảy ra sự việc.
• - Trả lại cho hai bị cáo 02 giấy phép lái xe.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Phương Hồ Nhật L1 về việc bồi thường cho bị cáo Lưu Công T1 tiền chi phí điều trị vết thương là 8.500.000₫.

Buộc bị cáo Phương Hồ Nhật L1 và bị cáo Lưu Công T1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; buộc bị cáo Phương Hồ Nhật L1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

4

Lời nói sau cùng của các bị cáo:

• - Bị cáo Phương Hồ Nhật L1: Bị cáo biết mình sai và hối hận với hành vi phạm tội của mình, đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lưu Công T1.
• - Bị cáo Lưu Công T1: Bị cáo biết mình sai và hối hận với hành vi phạm tội của mình, đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo Phương Hồ Nhật L1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện hợp pháp.

[2] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, chi nhánh Công ty cổ phần V1 và Công ty cổ phần T3 vắng mặt tại phiên tòa nhưng xét thấy trong giai đoạn điều tra đã thể hiện đầy đủ lời khai và ý kiến của đương sự này nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đương sự này theo quy định tại điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, phù hợp với video hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh sự việc và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 15/10/2024, tại đoạn Km 38 + 500 đường C thành phố Hồ Chí Minh - T thuộc địa phận xã L, thành phố T, tỉnh Long An, bị cáo Phương Hồ Nhật L1 dừng xe ôtô đầu kéo rơ mooc tại làn đường số 1, bị cáo Lưu Công T1 dừng xe ôtô tải tại làn đường số 2 song song nhau, chiếm hết hai làn đường xe chạy, làm cho các phương tiện khác không lưu thông được, gây ùn tắc kéo dài khoảng 0,5km, để 02 bị cáo rượt đuổi đánh nhau. Sau đó, hai bị cáo tiếp tục điều khiển xe lạng lách, chèn ép nhau trên đường từ Km 38 + 500m đến Km 39 + 600m, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang và bức xúc cho người tham gia giao thông. Do đó, đủ cơ sở để kết luận hành vi nêu trên của bị cáo Phương Hồ Nhật L1 và bị cáo Lưu Công T1 đủ yếu tố cấu thành tội “gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi tự ý dừng xe ôtô tại làn đường đang lưu thông trên cao tốc để giải quyết mâu thuẫn của hai bị cáo gây cản trở giao thông nghiêm trọng là vi phạm tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 2 Điều

5

318 Bộ luật hình sự. Bị cáo Phương Hồ Nhật L1 dùng hung khí tấn công bị cáo Lưu Công T1 trên đường cao tốc là vi phạm tình tiết định khung quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An truy tố bị cáo Phương Hồ Nhật L1 theo điểm b, c khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự và bị cáo Lưu Công T1 điểm c khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[5] Xét, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Đường cao tốc là tuyến đường có mật độ giao thông đông và tốc độ xe cao việc tự ý dừng xe ở làn đường đang lưu thông trên cao tốc và hành vi điều khiển xe để chèn ép nhau trên cao là cực kỳ nguy hiểm, không chỉ dẫn đến ùn tắc giao thông mà còn gây nguy hiểm cho tính mạng và tài sản của người khác. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến các qui định về trật tự công cộng được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ, xâm phạm đến an toàn công cộng, các video quay lại hành vi của các bị cáo được chia sẻ nhiều trên trên các nên tảng mạng xã hội, trên các phương tiện truyền thông gây xôn xao trong dư luận xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Hành vi của các bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật vì vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Về các tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Về hình phạt đối với các bị cáo: Bị cáo Phương Hồ Nhựt L2 vi phạm 02 tình tiết định khung hình phạt, bị cáo là người thực hiện hành vi một cách quyết liệt, chủ động dừng xe để tấn công bị cáo T1, liên tục có hành vi lái xe chèn ép, lạng lách không cho xe của bị cáo Lưu Công T1 vượt qua, do đó bị cáo phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo T1. Bị cáo T1 thực hiện hành vi một cách quyết liệt, cũng có hành vi khiêu khích, chèn ép xe của bị cáo L2 do đó bị cáo phải chịu mức án tương xứng với hành vi phạm tội.

[9] Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo L2 mức án từ 03 năm đến 04 năm tù và bị cáo T1 từ 02 năm đến 03 năm tù, Hội đồng xét xử xét thấy mức án mà Kiểm sát viên đề nghị là tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử chấp nhận.

[10] Về xử lý vật chứng:

[10.1] Đối với 01 con dao dài 15cm, lưỡi kim loại dài 10 cm, cán màu vàng dài 5cm; 01 áo thun màu trắng ngắn tay; 01 quần jean dài màu xanh của bị cáo L2 mặc khi xảy ra sự việc, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

6

[10.2] Đối với 02 giấy phép lái xe thu giữ của bị cáo L2 và T1, xét thấy không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho hai bị cáo.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Khi hai bị cáo dừng xe trên cao tốc để đuổi đánh nhau thì bị cáo L2 đã dùng dao gây thương tích cho bị cáo T1 với thương tật qua giám định là 2% và tại phiên tòa bị cáo T1 yêu cầu bị cáo L2 bồi thường số tiền chi phí điều trị vết thương là 8.500.000đ. Bị cáo L2 đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị cáo T1, do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo L2.

[12] Đối với hành vi của bị cáo L2 dùng dao gây thương tích cho bị cáo T1 với thương tật 2%, tuy nhiên bị cáo T1 không yêu cầu khởi tố hình sự đối với bị cáo L2, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[13] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phương Hồ Nhật L1 và bị cáo Lưu Công T1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo Phương Hồ Nhật L1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phương Hồ Nhật L1 và bị cáo Lưu Công T1 phạm tội “gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 318; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

• - Xử phạt bị cáo Phương Hồ Nhật L1 04 (bốn) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 27/11/2024.

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 318; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

• - Xử phạt bị cáo Lưu Công T1 03 (ba) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 27/11/2024.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam bị cáo Phương Hồ Nhật L1 và bị cáo Lưu Công T1 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (25/02/2025) để đảm bảo cho việc thi hành án.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 15cm, lưỡi kim loại dài 10 cm, cán màu vàng dài 5cm; 01 áo thun màu trắng ngắn tay, 01 quần jean dài màu xanh của bị cáo Phương Hồ Nhật L1.
• - Trả lại cho: bị cáo Phương Hồ Nhật L1 giấy phép lái xe số [...] và bị cáo Lưu Công T1 giấy phép lái xe số [...].

(Các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An, tỉnh Long An đang quản lý theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày

7

20/01/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An)

4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và các Điều 357, 590 Bộ luật Dân sự: ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Phương Hồ Nhật L1, buộc bị cáo Phương Hồ Nhật L1 bồi thường cho bị cáo Lưu Công T1 số tiền 8.500.000đ (tám triệu, năm trăm nghìn đồng).

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa. Buộc bị cáo Phương Hồ Nhật L1 và bị cáo Lưu Công T1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Lưu Công T1 phải chịu phải chịu 425.000đ (Bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày tính từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.