Bản án số: 06/2025/HS-ST

Ngày 24 tháng 02 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ÂN THI, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Thị Ái.

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Huyền;

Ông Đào Văn Thao.

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thu Lam - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi tham gia phiên toà: Ông Vũ Chí Thanh - Kiểm sát viên

Ngày 24 tháng 02 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 07/2025/TLST-HS ngày 18/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2025/QĐXXST-HS ngày 11/02/2025 đối với bị cáo:

Đinh Văn S, sinh ngày 10/8/2005; Giới tính: Nam; Nơi sinh và hộ khẩu thường trú: bản T K, xã M D, huyện Ph Y, tỉnh S L. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ: Không; Học vấn: 9/12. Bố đẻ: Đ V S- sinh năm 1984 (Hiện đang chấp hành án phạt tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy). Mẹ đẻ: Ng T T- Sinh năm 1980. Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Chưa có.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 26/12/2024 đến ngày 04/01/2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giữ bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất nhập cảnh.

Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

1. Ông H V T, sinh năm 1961 (vắng mặt)
2. Anh Đ Th T, sinh năm 1983 (vắng mặt)

Đều trú tại: thôn L M, xã Ph U, huyện  T, tỉnh HY.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng pháo hoa nổ vào dịp tết nguyên đán Ất Tỵ, nên khoảng cuối tháng 12/2024 Đinh Văn S sinh ngày 10/8/2005 hộ khẩu thường trú bản T K, xã M D, huyện Ph Y, tỉnh S L đang làm công nhân tại Khu công nghiệp Tân Quang, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên thuê ở trọ tại thôn Ngọc Loan, xã Tân Quang, huyện Văn Lâm đến quán Internet ở xã Tân Quang, huyện Văn Lâm, nhưng không nhớ cụ thể địa chỉ và tên quán để thuê máy tính Internet nhập tài khoản facebook của S có tên “Trịnh Công S” để truy cập vào mạng xã hội facebook tìm mua pháo hoa nổ thì S thấy có nick facebook ẩn danh (Không rõ tên và địa chỉ của người sử dụng tài khoản facebook này) đăng bán pháo hoa nổ, nên S nhắn tin liên hệ hỏi mua pháo hoa nổ, người sử dụng nick facebook ẩn danh báo giá 600.000 đồng/hộp pháo hoa nổ loại giàn 36 quả, S đồng ý và nhắn hỏi mua 05 hộp pháo hoa nổ với tổng số tiền 3.000.000 đồng và hai bên thống nhất giao 05 hộp pháo hoa nổ vào khoảng 21 giờ ngày 26/12/2024, khi nhận hàng S được kiểm tra đúng là pháo hoa nổ thì người bán pháo hoa nổ sẽ thông báo cho S số tài khoản ngân hàng để S chuyển khoản thanh toán tiền. Đến chiều ngày 26/12/2024, S mượn điện thoại của một người bạn không biết tên và địa chỉ làm cùng công ty để S truy cập vào mạng xã hội facebook liên lạc với người bán pháo hoa nổ để hỏi địa điểm nhận số pháo hoa nổ đã thoả thuận mua, người bán pháo hoa nổ bảo số pháo hoa nổ được để trong bao tải để cạnh đường gần khu vực cổng Trường mầm non thôn L M, xã Ph U, huyện  T, tỉnh HY và chỉ dẫn đường đi cho S đến để nhận, sau đó đến khoảng 20 giờ cùng ngày, S thuê xe ôm của một người không biết tên, địa chỉ và biển số xe để chở S đến địa điểm nhận pháo hoa nổ, khi đi đến khu vực đường Quốc lộ 38 thuộc địa phận thôn La Mát, xã Phù Ủng, huyện Ân Thi thì S xuống xe một mình đi bộ vào khu vực đường vào Trường mầm non thôn La Mát, xã Phù Ủng, khi đi đến gần cổng Trường mầm non thôn La Mát, lúc này vào khoảng 23 giờ 10 phút cùng ngày, S thấy có 01 bao tải dứa màu trắng để ở ven đường, S đi đến mở bao tải kiểm tra thấy bên trong bao tải có 05 hộp pháo hoa nổ có cùng kích thước, vỏ màu tím cùng nhiều màu khác, có in chữ nước ngoài, S biết đó là bao tải đựng 05 hộp pháo hoa nổ mà S đã đặt mua, nên S xách bao tải đựng 05 hộp pháo hoa nổ đi về để sử dụng, khi S đi đến đoạn đường bê tông liên thôn thuộc địa phận thôn La Mát, xã Phù Ủng, huyện Ân Thị thì gặp lực lượng Công an huyện Ân Thi phối hợp với Công an xã Phù Ủng đang trên đường đi tuần tra bảo đảm an ninh trật tự thấy S có biểu hiện nghi vẫn nên tiến hành kiểm tra; quá trình kiểm tra phát hiện bên trong bao tải dứa S đang xách trên người có chứa 05 hình hộp có cùng kích thước (12 x 14 x 14)cm, vỏ màu tím cùng nhiều màu khác, có in chữ nước ngoài, trong mỗi hộp có 36 quả hình trụ kết lại với nhau thành một khối, S khai 05 hình hộp này là pháo hoa nổ của S vừa mua về để sử dụng nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với S, vật chứng thu giữ: 01 bao tải dứa màu trắng có in chữ bên ngoài, kích thước (58 x 95)cm; 05 hình hộp có cùng kích thước (12 x 14 x 14)cm, vỏ màu tím cùng nhiều màu khác, có in chữ nước ngoài, trong mỗi hộp có 36 quả hình trụ kết lại với nhau thành một khối được niêm phong trong thùng bìa carton.

Tại Kết luận giám định số 483/KL-KTHS ngày 31/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, kết luận: Mẫu vật gồm các vật hình hộp chữ nhật trong niêm phong, có tổng khối lượng 6,80kg (sáu phẩy tám không kilôgam), bên trong các vật hộp chữ nhật có chứa thuốc pháo, là pháo, loại pháo nổ (pháo hoa nổ).

Sau giám định hoàn lại mẫu vật giám định 5,50kg (năm phẩy năm không kilôgam) loại pháo nổ (pháo hoa nổ) được niêm phong trong hộp bìa carton ghi số 483/KL-KTHS.

Quá trình điều tra, bị cáo Đinh Văn S đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên; lời khai nhận của bị cáo phù hợp khách quan với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định; phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án.

Đối với người sử dụng nick facebook ẩn danh đã giao dịch bán pháo hoa nổ qua mạng xã hội cho S và người cho S mượn điện thoại để S liên lạc mua pháo hoa nổ; S khai không biết tên, địa chỉ; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKSAT ngày 15/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi đã truy tố Đinh Văn S về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:

Tuyên bố: Đinh Văn S phạm tội Tàng trữ hàng cấm

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đinh Văn S từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 01 năm 06 tháng đến 02 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đinh Văn S cho Ủy ban nhân dân xã Mường Do, huyện Phù Yên, tỉnh S La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy: 01 bao tải dứa màu trắng có in chữ bên ngoài, kích thước (58 x 95)cm; 5,50kg pháo nổ (loại pháo hoa nổ) niêm phong trong hộp bìa carton ghi số 483/KL-KTHS.

Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí theo quy định.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo địa phương để tu dưỡng, rèn luyện bản thân trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra công an huyện Ân Thi, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo Đinh Văn S khai nhận toàn bộ hành vi của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi thu thập được nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 26/12/2024, tại đường liên thôn thuộc thôn L M, xã Ph U, huyện  T, tỉnh HY; bị cáo đã có hành vi cất giấu 05 hình hộp có cùng kích thước (12 x 14 x 14)cm, vỏ màu tím cùng nhiều màu khác, có in chữ nước ngoài, trong mỗi hộp có 36 quả hình trụ kết lại với nhau thành một khối đều có chứa thuốc pháo, là pháo, loại pháo nổ (pháo hoa nổ) có tổng khối lượng 6,80kg (sáu phẩy tám không kilôgam), mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ được toàn bộ vật chứng.

[3] Xét về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước trong việc quản lý một số loại hàng cấm, pháo nổ là mặt hàng nguy hiểm mang tính sát thương cao và là loại hàng Nhà nước cấm buôn bán, lưu thông trên thị trường vì thời gian qua việc sử dụng pháo nổ đã làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, xã hội, gây tổn hại về sức khỏe, tiền bạc. Mặc dù bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo cố ý thực hiện, điều đó chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần được đưa ra xét xử kịp thời, nghiêm minh trước pháp luật nhằm mục đích trừng trị người phạm tội và để làm gương cho người khác.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo đã đủ yêu tố cấu thành tội Tàng trữ hàng cấm theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự. Vì vậy, VKSND huyện Ân Thi truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân bị cáo

cũng đã nhận ra sai lầm của mình, có ý thức sửa chữa, cải tạo, hơn nữa bị cáo là thanh niên, gia đình có hoàn cảnh bố mẹ ly hôn, mẹ tái hôn, bố chấp hành hình phạt tù nên việc chăm lo, giáo dục từ gia đình có phần hạn chế, là một phần nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội, số lượng pháo nổ tàng trữ là không lớn, do đó không cần thiết phải bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 bao tải dứa màu trắng có in chữ bên ngoài, kích thước (58 x 95)cm là vật chứng có liên quan đến hành vi phạm tội, không có giá trị nên tịch thu cho tiêu hủy;

Đối với 5,50kg pháo nổ (loại pháo hoa nổ) niêm phong trong hộp bìa carton ghi số 483/KL-KTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm a, c khoản 1 Điều 47, khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn S phạm tội “ Tàng trữ hàng cấm”
2. Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn S 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thâm.

Giao bị cáo Đinh Văn S cho Ủy ban nhân dân xã Mường Do, huyện Phù Yên, tỉnh S La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

3. Về vật chứng:
   • - Tịch thu cho tiêu huỷ: 01 bao tải dứa màu trắng có in chữ bên ngoài, kích thước (58 x 95)cm (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/01/2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Ân Thi và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ân Thi).
   • - Tịch thu tiêu hủy: 5,50kg pháo nổ (loại pháo hoa nổ) niêm phong trong hộp bìa carton ghi số 483/KL-KTHS do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên hoàn lại sau giám định; hiện đang quản lý tại Kho vật chứng Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Hưng Yên.
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.