TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM TỈNH SÓC TRĂNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 06/2025/HS-ST Ngày: 12 - 02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Lâm.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Văn Hồng.

Bà Đàm Thị Thanh Loan.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thơ - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 48/2024/TLST-HS, ngày 09 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2025/QĐXXST-HS, ngày 20 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Chí L, sinh ngày 01-01-1971 tại thị xã N, tỉnh Sóc Trăng. Nơi cư trú: Ấp T, xã L, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Quách Thị Thu H1; có vợ là Phan Thị Kiều L1 (đã ly hôn) và 01 con; Tiền án: 02 tiền án, ngày 16/9/2020 Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu tuyên phạt 07 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản (Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2020/HSST), ngày 07-6-2022 Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng tuyên phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2022/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 01-6-2024); Tiền sự: 01 tiền sự, ngày 25-8-2020, Công an huyện L, tỉnh Hậu Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, với số tiền 1.500.000 đồng (chưa chấp hành nộp phạt); nhân thân: Ngày 19-5-2016, bị Tòa án nhân dân thành phố thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu tuyên phạt 04 tháng 10 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2016/HSST, đã xóa án tích); bị tạm giữ ngày 24-8-2024 và chuyển tạm giam từ ngày 27-8-2024; có mặt.

- Bị hại: Bà Huỳnh Thị Thế H2, sinh năm 1995; cư trú tại: Số Cấp T, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre (vắng mặt).

- Người làm chứng:

1. Ông Lâm Văn C, sinh năm 1993; cư trú tại: Khóm T, Phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
2. Ông Lâm Văn Đ, sinh năm 1984; cư trú tại: Khóm T, Phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
3. Ông Lâm Phước H3, sinh năm 1953; cư trú tại: Khóm T, Phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Chí L đã có 01 tiền sự và 03 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, tối ngày 23-8-2024 do cần tiền để tiêu sài, nên bị cáo L nảy sinh ý định tìm nhà nào sơ hở vào lấy trộm tài sản. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, bị cáo Nguyễn Chí L đi bộ từ nhà của mẹ ruột ở Khóm E, Phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng theo tuyến Quản lộ 61B rồi đi vào lộ đal từ cống Bảy Oanh theo hướng miếu T, đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 24-8-2024 bị cáo L đi đến trước nhà của ông Lâm Phước H3 (ở khóm T, Phường B, thị xã N) thấy trong nhà có đèn sáng và có người thức nên bị cáo L đợi khoảng 10 phút, khi mọi người trong nhà đã ngủ bị cáo L đi vào hành lang phát hiện cửa sau không khóa nên bị cáo mở cửa đi vào bên trong nhà đến chỗ bà Huỳnh Thị Thế H2 (ở ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre) đang nằm trên giường ngủ, bị cáo L lấy trộm điện di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 12 của bà H2 đang sạc ở đầu giường, khi cầm điện thoại trên tay bà H2 thức dậy và truy hô, bị cáo L dùng tay gỡ dây sạc điện thoại rồi cầm điện thoại trên tay bỏ chạy ra ngoài theo hướng lộ đal về miếu T và núp vào bụi cây trốn thì bị người nhà ông H3 bắt giữ và giao bị cáo L cùng với tang vật là điện thoại Xiaomi Redmi 12 cho Công an Phường 2, thị xã N xử lý.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 34/KL-HĐĐG ngày 27-7-2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã N kết luận: Điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 12 màu bạc, bộ nhớ 128GB có giá trị là 2.300.000 đồng.

Vật chứng của vụ án đã thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 12 màu bạc, bộ nhớ 128GB; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia TA 1538, màu xanh; xét thấy không cần thiết phải tiếp tục tạm giữ vật chứng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý trả lại cho bà Huỳnh Thị Thế H2.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Huỳnh Thị Thế H2 đã nhận lại tài sản và làm đơn không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Cáo trạng số 03/CT-VKSNN ngày 09-12-2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Nguyễn Chí L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã N, tỉnh Sóc Trăng giữ quyền công tố đã luận tội và tranh luận; sau khi phân tích hành vi, mức độ phạm tội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về vật chứng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia TA 1538, màu xanh là tài sản của bị cáo, không chứng minh được có liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, không có yêu cầu nên đề nghị không đặt ra xem xét.

- Bị cáo Nguyễn Chí L thống nhất với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát, thừa nhận cáo trạng truy tố đúng với toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt bị hại bà Huỳnh Thị Thế H2 và những người làm chứng ông Lâm Văn C, ông Lâm Văn Đ: Xét thấy, bị hại đã có lời khai đầy đủ và không có yêu cầu trách nhiệm dân sự; những người làm chứng vắng mặt đều đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra và việc vắng mặt của họ không làm cản trở đến việc xét xử vụ án. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, HĐXX quyết định xét xử vắng mặt bị hại và những người làm chứng nêu trên.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Chí L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai, tường trình của bị cáo, của bị hại và những người làm chứng trong quá trình điều tra. Lời khai của bị cáo còn phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Cụ thể, vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 24-8-2024 bị cáo Nguyễn Chí L lợi dụng đêm khuya khi mọi người đang ngủ, có hành vi lén lút lấy trộm 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 12 màu bạc của bà Huỳnh Thị Thế H2 (ở khóm T, Phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng).

[4] Kết luận định giá tài sản xác định tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.300.000 đồng. Trước đó, bị cáo đã 03 lần bị kết án về hành vi trộm cắp tài sản; trong đó, Bản án số 16/2022/HS-ST ngày 07-6-2022 của Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã xác định thuộc trường hợp tái phạm, chưa được xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Chí L phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng truy tố đối với hành vi của bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan cho bị cáo.

[5] Hành vi của bị cáo đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật và đã nhiều lần bị kết án, bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi này nhưng chưa thật sự cải tạo tốt mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội lần này. Do đó, cần có mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Tuy nhiên, khi quyết định mức hình phạt, HĐXX xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự sau đây của bị cáo:

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại và bị hại không có yêu cầu trách nhiệm dân sự nên việc phạm tội gây thiệt hại không lớn. Ngoài ra, bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[9] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân không tốt. Ngoài lần phạm tội này, bị cáo từng bị kết án 03 lần (trong đó 01 lần đã xóa án tích, 02 lần chưa xóa án tích) và 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính, đều về hành vi trộm cắp tài sản.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và thể hiện rõ ý kiến không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[11] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia TA 1538, màu xanh là tài sản của bị cáo, không chứng minh được có liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 12 màu bạc, bộ nhớ 128GB đã được xử lý đúng quy định nên không đặt ra xem xét là có cơ sở nên HĐXX chấp nhận.

[12] Từ những phân tích nêu trên, xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

[13] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 38, Điều 47, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Chí L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

   Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 24-8-2024.

2. Trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét, giải quyết.
3. Xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Chí L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia TA 1538, màu xanh.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Chí L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sóc Trăng; - VKSND tỉnh Sóc Trăng; - VKSND thị xã Ngã Năm; - CQCSĐT Công an thị xã Ngã Năm; - CQTHAHS Công an thị xã Ngã Năm; - Chi cục THADS thị xã Ngã Năm; - UBND xã L, thị xã Ngã Năm; - Bị cáo, bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thanh Lâm