TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÔ TÔ TỈNH QUẢNG NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 06/2024/HS-ST Ngày: 19 - 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÔ TÔ, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Thành.

Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Cao Kỳ và bà Nguyễn Thị Hằng.

Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thảo Bình là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cô Tô, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cô Tô, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Dũng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 19 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cô Tô, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn N ngày 29/3/2001; tại huyện C, tỉnh Quảng Ninh nơi thường trú: khu D, thị trấn C, huyện C, tỉnh Quảng NinhNghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy K năm 1967 và bà Nguyễn Thị O năm 1970; vợ, con: chưa có.

Tiền án: Chưa có; Tiền sự: ngày 28/6/2023, bị Công an huyện C hành chính về hành vi “Hủy hoại tài sản”, số tiền 4.000.000 đồng. Ngày 01/11/2023, chấp hành xong hình phạt tiền; Ngày 06/8/2024, bị Ủy ban nhân dân huyện C hành chính về hành vi “Đánh đập, gây thương tích cho thành viên gia đình”, phạt tiền 7.500.000 đồng. Ngày 23/10/2024, chấp hành xong hình phạt tiền.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Bị hại:

1. Ông Nguyễn Duy K1- sinh năm 1967; Nơi thường trú: khu D, thị trấn C, huyện C, tỉnh Quảng NinhVắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. Bà Nguyễn Thị O năm 1970; Nơi thường trú: khu D, thị trấn C, huyện C, tỉnh Quảng NinhCó mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng: Anh Nguyễn Như P mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn N1 ông Nguyễn Duy K2 Nguyễn Thị O1 tại khu D, thị trấn C, huyện C, tỉnh Quảng NinhHiện nay N2 cùng với ông K2 Okhông có nghề nghiệp, sống phụ thuộc vào bố, mẹ và không có tài sản chung, cũng như tài sản riêng. Do mâu thuẫn với bố mẹ, N3 đập phá đồ vật, tài sản của gia đình, ngày 28/6/2023 bị Công an huyện C 4.000.000 đồng về hành vi “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ, ngày 01/11/2023 Nhành xong quyết định xử phạt.

Khoảng 22 giờ ngày 20/7/2024, N4 về thì thấy bà O2 khách, N5 xin bà O3 để đi trả nợ tiền điện thoại, nhưng bà O4 mà đi vào phòng riêng cùng với ông K3 vậy, N2 ngoài phòng khách chửi bới rồi tìm điều khiển để xem tivi nhưng không thấy. Cho rằng ông K4 điều khiển tivi, nên N6 lấy 01(một) chiếc kéo lên cắt đứt dây điện nguồn tivi nhãn hiệu LG loại 55inch và dây điện nguồn Modem wifi nhãn hiệu IGate GW020, rồi cầm chiếc kéo và đoạn dây điện nguồn tivi vào phòng riêng của N7. Sau đó, N8 vệ sinh lấy cây lau nhà bằng kim loại dài 120cm, mang lên phòng khách đập vào chiếc Camera nhãn hiệu EZVIZ gắn trên tường cách mặt đất 2,6 mét làm chiếc Camera rơi xuống đất, rồi Nném chiếc camera trên ra bãi đất trống bên cạnh nhà. Khoảng 24 giờ (cùng ngày), N9 dùng tay đấm vỡ vỏ nhựa chiếc Modem wifi. Đến rạng sáng ngày 21/7/2024, thấy M nguồn đã bị cắt đứt để ở phòng khách, sợ bị phát hiện hành vi hủy hoại tài sản, nên N10 chiếc Mdây nguồn xuống hồ nước sau nhà. Sau khi phát hiện tài sản bị N11, nên ông KCông an huyện C hành vi vi phạm pháp luật của N

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 16/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C: 01 Modem nhãn hiệu IGate GW020, trị giá 251.256 đồng; 01 Camera nhãn hiệu EZVIZ, trị giá 1.125.000 đồng; 01 dây điện nguồn tivi nhãn hiệu LG loại 55inch, trị giá 75.000 đồng. Tổng giá trị tài sản tại thời điểm bị hủy hoại là 1.451.256 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn N12 toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên và khai thêm do bực tức vì xin tiền và bị bà O5 chửi nên bị cáo đã đập phá đồ đạc của gia đình ông K2 O

Bị hại ông Kbà O6 trình điều tra đề có lời khai thể hiện về thời gian, địa điểm, vật chứng thu giữ được phù hợp với lời khai nhận của bị cáo N

Tại Bản cáo trạng số 342/CT-VKSCT ngày 18/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cô Tô, tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn N13 tội “Huỷ hoại tài sản”, theo điểm a khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N14 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Duy Kbà Nguyễn Thị O7 cầu Nbồi thường và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Văn N15

Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu huỷ: 01(một) chiếc Modem wifi nhãn hiệu IGate GW020 đã cũ, hỏng; 01(một) hộp giấy của chiếc camera nhãn hiệu EZVIZ; 01 (một) cây lau nhà bằng kim loại dài 120cm, đường kính 02cm, một đầu bọc búi vải, một đầu bọc nhựa màu tím đã bị vỡ nham nhở; 01(một) chiếc kéo bằng kim loại dài 24cm, phần cán bọc nhựa màu xanh, lưỡi dài 14cm; 03 (ba) đoạn dây điện nguồn tivi vỏ nhựa màu đen ( mỗi đoạn dài 38cm, 21cm và 17cm); 01 mảnh nhựa cứng màu trắng, hình cầu đường kính 08cm.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận; tại lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và người làm chứng; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 20/7/2024, tại khu D, thị trấn C, huyện C, tỉnh Quảng NinhNguyễn Văn Nbị xử phạt hành chính về hành vi hủy hoại tài sản, nhưng lại tiếp tục có hành vi dùng tay, kéo, cây lau nhà đập, cắt, làm hư hỏng hoàn toàn 01 (một) Modem nhãn hiệu IGate GW020; 01(một) camera nhãn hiệu EZVIZ và 01(một) dây điện nguồn tivi nhãn hiệu LG loại 55inch. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 1.451.256 đồng của ông Nguyễn Duy K2 Nguyễn Thị OHành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Huỷ hoại tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng số 342/CT- VKSCT ngày 18/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cô Tô truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền về tài sản và ảnh hưởng đến cuộc sống của người của người khác, gây mất trật tự xã hội. Bị cáo là người trưởng thành, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, nhưng do ý thức chấp hành pháp luật kém, đã đập phá tài sản của người khác dẫn đến phạm tội. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt, bị cáo đã huỷ hoại tài sản của chính người thân trong gia đình mình, nên cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân: Bị cáo có 02 tiền sự, cả 02 tiền sự đều chưa chấp hành xong, trong đó 01 tiền sự về hành vi “Huỷ hoại tài sản”, 01 tiền sự về hành vi “Đánh đập, gây thương tích cho thành viên gia đình”. nên Hội đồng xét xử cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Văn N16 lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên toà thành khẩn khai báo ăn năn hối cải và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xét về nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, có 02 tiền sự trong đó 01 tiền sự cũng về hành vi “huỷ hoại tài sản”, 01 tiền sự về hành vi “Đánh đập, gây thương tích cho thành viên gia đình”. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo để trở thành công dân tốt cũng như phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo hiện không có việc làm, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[7] Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm a khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng: 01 (một) chiếc Modem wifi nhãn hiệu IGate GW020 đã cũ, hỏng; 01(một) hộp giấy của chiếc camera nhãn hiệu EZVIZ; 01(một) cây lau nhà bằng kim loại dài 120cm, đường kính 02cm, một đầu bọc búi vải, một đầu bọc nhựa màu tím đã bị vỡ nham nhở; 01(một) chiếc kéo bằng kim loại dài 24cm, phần cán bọc nhựa màu xanh, lưỡi dài 14cm; 03 đoạn dây điện nguồn tivi vỏ nhựa màu đen ( mỗi đoạn dài 38cm, 21cm và 17cm); 01 mảnh nhựa cứng màu trắng, hình cầu đường kính 08cm thu giữ của ông K2 OCác tài sản trên đã bị hư hỏng toàn bộ nên ông Kbà 08 không nhận lại. Hội đồng xét xử ghi nhận quyền định đoạt tài sản của bà và thấy các tài sản trên không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu, tiêu hủy.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N17 tội “Huỷ hoại tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N15(sáu) tháng từ, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy: 01(một) chiếc Modem wifi nhãn hiệu IGate GW020 đã cũ, hỏng; 01(một) hộp giấy của chiếc Camera nhãn hiệu EZVIZ; 01(một) cây lau nhà bằng kim loại dài 120cm, đường kính 02cm, một đầu bọc búi vải, một đầu bọc nhựa màu tím đã bị vỡ nham nhở; 01(một) chiếc kéo bằng kim loại dài 24cm, phần cán bọc nhựa màu xanh, lưỡi dài 14cm; 03 (ba) đoạn dây điện nguồn tivi vỏ nhựa màu đen (đoạn thứ nhất dài 38cm, đoạn thứ hai dài 21cm và đoạn thứ ba dài 17cm ). 01 (một) mảnh nhựa cứng màu trắng, hình cầu đường kính 08cm.

(Tình trạng vật chứng, tài sản theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/10/2024 giữa Công an huyện Cvà Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cô Tô).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn N18 chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại bà Nguyễn Thị O9 kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại ông Nguyễn Duy K5 quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Bị cáo, bị hại; - VKSND tỉnh Quảng Ninh; - VKSND huyện Cô Tô; - TAND tỉnh Quảng Ninh; - CQCSĐT, CQTHAHS CA huyện Cô Tô; - CCTHADS huyện Cô Tô; - Lưu HS-VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phạm Văn Thành

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ Tòa phiên tòa

N19

5