NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN - TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Cầm Ngọc Thương

Các hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Đức Việt

Ông Cầm Văn Tổ

- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Duyến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Đình Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Lò Văn Q: Tên gọi khác: không. Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1984 tại huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Bản Nh T, xã Ch N, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 2/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ, đảng phái, đoàn thể: Không. Con ông: Lò Văn Thảnh (đã chết) con bà: Cà Thị Tiếng, sinh năm 1958. Bị cáo có vợ là Cầm Thị Chiến, sinh năm 1986. Bị cáo có 04 con lớn nhất sinh năm 2004 nhỏ nhất 2018.

Tiền án; Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt từ ngày 08/7/2024 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Cầm Thị Chiến, sinh năm 1986. Địa chỉ: Bản Nhụng Trên, xã Chiềng Nơi, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 08/07/2024, Quyết điều khiển xe mo tô hiệu Honda wave màu trắng, không giắn biển kiểm soát từ nhà đến bản Huổi Nhả, xã Phiêng Cằm huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy sử dụng. Khoảng 10 giờ cùng ngày Quyết đang điều khiển xe mô tô đi trên đường dân sinh thuộc bản Huổi Nhả, xã Phiêng Cằm thì gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc Mông (không biết tên, địa chỉ) 01 gói được gói bằng 02 lớp nilon màu trắng bên trong có chứa 04 viên Hồng phiến vơi giá 100.000VNĐ. Sau khi mua được Hồng phiến, Quyết cất giấu trong lỗ chân gương bên phải xe mô tô rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Đến khoảng 11 giờ cùng, khi đi đến khu vực đường dân sinh thuộc bản Nhụng Dưới, xã Chiềng Nơi, huyện Mai Sơn Quyết bị tổ công tác công an huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang thu giữ, niêm phong vật chứng.

Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng dẫn giải Lò Văn Quyết về Công an huyện Mai Sơn để điều tra làm rõ, tạm giữ của Lò Văn Quyết 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, không có biển kiểm soát và 01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu đỏ, kèm theo 01 sim điện thoại di động.

Ngày 08/7/2024, Công an huyện Mai Sơn phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Văn Quyết; Kết quả: 04 viên nén màu hồng có tổng khối lượng là 0,41 gam, trích rút toàn bộ, ký hiệu M trưng cầu giám định.

Tại Kết luận giám định số 1450/KLMT ngày 11/7/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:

“Mẫu ký hiệu gửi giám định M là ma tuý; loại Methamphetamine khối lượng của mẫu gửi giám định là M = 0,41 gam.

Tổng khối lượng ma tuý thu giữ là 0,41 gam; loại Methamphetamine”

Quá trình điều tra Lò Văn Quyết khai nhận: Bản thân nghiện chất ma túy. Khoảng 09 giờ ngày 08/7/2024 Quyết điều khiển xe moto hiệu Honda Wave, màu trắng không gắn biển kiểm soát từ nhà đến bản Huổi Nhả, xã Phiêng Cằm huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy. Khoảng 10 giờ cùng ngày khi Quyết đàn điều khiển xe mô tô trên đường dân sinh thuộc bản Huổi Nhả thì gặp một người đàn ông không biết tên địa chỉ mua được 01 gói được gói bằng 02 lớp nilom màu trắng bên trong có chứa 04 viên Hồng phiến với giá 100.000VNĐ. Sau khi mua được Hồng phiến, Quyết cất dấu trong lỗ chân gương bên phải xe môtô rồi điều khiển xe môtô đi về nhà. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày khi đi đến khu vực lòng đường dân sinh bản Nhụng Dưới, xã Chiềng Nơi, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La thì bị Tổ công tác Công an huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Bản cáo trạng số 102/CT-VKSMS ngày 15/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Lò Văn Quyết về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):

Tuyên bố bị cáo Lò Văn Quyết phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Lò Văn Quyết từ 16 tháng đến 20 tháng tù.

Không áp dụng hình bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 mảnh nilon màu trắng.

Trả lại 01 điện thoại di động hiệu OPPO, vỏ màu đỏ, màn hình cảm ứng, 01 sim điện thoại cũ đã qua sử dụng cho bị cáo Lò Văn Quyết.

Trả lại 01 xe moto Honda Wave màu đỏ trắng, xe không gắn biển kiểm soát cho gia đình bị cáo Lò Văn Quyết.

- Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo tự bào chữa nhất trí với phần luận tội của kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên toà bị cáo Lò Văn Quyết thừa nhận: Hồi 11 giờ 00 phút ngày 08/7/2024, Lò Văn Quyết đã thực hiện hành vi cất giữ trái phép 0,41 gam Methamphetamine, với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Lò Văn Quyết đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét về tính chất: Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy cần xem xét cân nhắc xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo. Việc cách ly bị cáo một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có thể đảm bảo được điều kiện và thời gian để bị cáo cải tạo, giáo dục trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa giáo dục chung.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự sẽ được Hội đồng xét xử áp dụng khi quyết định hình phạt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và xét hỏi tại phiên tòa thấy rằng bị cáo không có tài sản nên không phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo theo quy định của khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 mảnh nilon màu trắng. Đây là đồ vật liên quan đến tàng trữ ma túy, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO, vỏ màu đỏ, màn hình cảm ứng, 01 sim điện thoại cũ đã qua sử dụng. Qua điều tra xác minh và tại phiên tòa sơ thẩm xác định, chiếc điện thoại là tài sản hợp pháp của bị cáo, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội. Do đó, cần trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 xe moto Honda Wave màu đỏ trắng, xe không gắn biển kiểm soát. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản chung của gia đình bị cáo việc bị cáo sử dụng chiếc xe đi mua ma túy gia đình bị cáo không biết. Do vậy cần trả lại chiếc xe trên cho gia đình bị cáo.

[7] Các vấn đề khác:

Về nguồn gốc Methamphetamine bị thu giữ, Lò Văn Quyết khai mua của một người đàn ông dân tộc Mông (không biết tên họ tên, địa chỉ) tại khu vực thuộc bản Huổi Nhả, xã Phiêng Cằm, huyện Mai Sơn (việc mua bán không có ai cùng tham gia, chứng kiến). Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn không có căn cứ điều tra, xác minh mở rộng vụ án. Buộc bị cáo Lò Văn Quyết phải chịu trách nhiệm hình sự về khối lượng 0,41 gam Methamphetamine thu giữ trong vụ án.

Về án phí: Bị cáo là người dân tộc sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn thuộc xã vùng ba. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):

Tuyên bố bị cáo Lò Văn Quyết phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Lò Văn Quyết 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 08/7/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự khoản 1, điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu được niêm phong trong một phong bì thư do Công an huyện Mai Sơn phát hành.

Trả lại 01 điện thoại di động hiệu OPPO, vỏ màu đỏ, màn hình cảm ứng, 01 sim điện thoại, điện thoại cũ đã qua sử dụng cho Lò Văn Quyết.

Trả lại 01 xe moto Honda Wave màu đỏ trắng, xe không gắn biển kiểm soát cho vợ bị cáo là Cầm Thị Chiến.

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.