NHÂN DANH

NƯỚC CÔNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BÔI, TỈNH HÒA BINH

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

• - Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà : Bà Bùi Thị Mai Linh
• - Các hội thẩm nhân dân : Ông Bùi Văn Nghiệp và ông Ngô Trung Tính
• - Thư ký Toà án ghi biên bản : Bà Bùi Hồng Duyên
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi tham gia phiên tòa : Bà Bùi Thanh Lương – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 09 năm 2024 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hoà Bình mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 19/2024/TLST-DS ngày 23 tháng 04 năm 2024 về việc : Tranh chấp Hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2024/QĐXX-DS ngày 06 tháng 08 năm 2024 giữa các đương sự :

- Nguyên đơn : Ngân hàng TMCP Q ( V1 )

Địa chỉ : Tầng A và tầng B Tòa nhà S - A P, phường B, quận A, TP Hồ Chí Minh

+ Người đại diện theo pháp luật : ông Hàn Ngọc V – Tổng giám đốc

+ Người đại diện theo ủy quyền lại tham gia tố tụng : Ông Trần Đức T - Cán bộ V1. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Địa chỉ : Tòa nhà C, số D, T, quận Đ, TP Hà Nội

- Đồng Bị đơn :

1. Ông Quách Văn D SN 1982. Vắng mặt
2. Bà Quách Thị H, SN 1980. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt

Cùng ĐKHKTT : Khu L, thị trấn B, huyện K, tỉnh Hòa Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án phía Nguyên đơn trình bày :

Vợ chồng ông Quách Văn D và bà Quách Thị H có vay vốn của Ngân hàng TMCP Q ( V1) theo Hợp đồng tín dụng số [...] ký kết ngày 02/03/2023. Số tiền vay 300.000.000đ ( ba trăm triệu đồng ), mục đích vay để mua xe ô tô Kia Frontier.

Thời hạn vay 60 tháng kể từ ngày 03/03/2023 đến ngày 02/03/2028. Lãi suất tại thời điểm giải ngân = 11%, có điều chỉnh biên độ theo từng thời kỳ, điều chỉnh 3 tháng/1 lần kể từ tháng 9/2023. Kỳ hạn trả nợ gốc và lãi vào ngày 30 hàng tháng. Kỳ đầu tiên vào ngày 30/3/2023. Lãi quá hạn = 150% lãi trong hạn.

Kể từ ngày 18/01/2024 ông D và bà H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Tạm tính đến ngày 08/7/2024 vợ chồng ông D, bà H còn nợ Ngân hàng V1 số tiền gốc là 250.000.000đ ( Hai trăm năm mươi triệu đồng) và tiền lãi trong hạn, lãi quá hạn tạm tính đến ngày 10/09/2024 là 38.910.928đ ( ba mươi tám triệu chín trăm mười nghìn chín trăm hai mươi tám đồng ). Tổng cộng = 288.910.928đ ( Hai trăm tám mươi tám triệu chín trăm mười nghìn chín trăm hai mươi tám đồng ). Ngân hàng V1 đã nhiều lần đôn đốc, yêu cầu bên vay thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng bên vay vẫn không trả.

Vì vậy Ngân hàng V1 khởi kiện yêu cầu ông D và bà H có nghĩa vụ liên đới trả số nợ trên.

Quá trình giải quyết vụ án Bị đơn bà Hà Thị N trình bày : Bà xác nhận vợ chồng ông bà có vay vốn của Ngân hàng V1 theo Hợp đồng tín dụng đúng như ý kiến của phía Nguyên đơn đã trình bày.

Do kinh tế gia đình lâm vào hoàn cảnh khó khăn nên vợ chồng ông bà mới trả được 50.000.000đ ( năm mươi triệu đồng ) tiền gốc và đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo cam kết kể từ ngày 18/01/2024.

Nay ngân hàng V1 khởi kiện, bà xác nhận vợ chồng bà còn nợ VIB số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 08/7/2024 tổng cộng là 278.882.544 đồng. Trong đó nợ gốc = 250.000.000₫ ( Hai trăm năm mươi triệu đồng ), nợ lãi = 28.972.409 đồng. Bà cũng đồng ý trả số tiền này và đề nghị Tòa án tuyên buộc chồng bà ông Quách Văn D phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ cùng bà. Ông D đã bỏ nhà đi và đến ở nhà bạn gái tại xã X huyện K tỉnh Hòa Bình thi thoảng mới về nhà nhưng vợ chồng không nói chuyện. Bà và con trai cháu Quách Minh D1 đã giao lại Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản, giấy tờ của Tòa án cho ông D tuy nhiên ông D vẫn cố tình không đến Tòa án làm việc. Hiện nay bà và gia đình cũng không rõ ông D đi đâu làm gì nên đề nghị Tòa án niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật.

Ngày 30 tháng 07 năm 2024 bà Quách Thị H có đơn đề nghị Tòa án giải quyết xét xử vắng mặt.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập báo gọi nhiều lần nhưng bị đơn ông Quách Văn D không đến Tòa làm việc và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn cũng như không đưa ra yêu cầu phản tố. Vì vậy Tòa án đã tiến hành xác minh và niêm yết các văn bản tố tụng tại nơi cư trú cuối cùng của của bị đơn ở khu L, thị trấn B, huyên K, tỉnh Hòa Bình theo quy định pháp luật.

Do vụ án không hòa giải được nên phải đưa ra xét xử. Ngày 23/08/2024 phiên tòa mở lần thứ nhất, do bị đơn ông Quách Văn D vắng mặt không lý do nên phiên tòa phải hoãn, hôm nay phiên tòa được mở lại lần thứ hai, ông Quách Văn D vẫn vắng mặt không lý do.

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa :

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng : Thẩm phán, Thư ký tòa án thực hiện đúng các quy định của BLTTDS trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước khi mở phiên tòa. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng các quy định của BLTTDS tại phiên tòa. Nguyên đơn, bị đơn bà Quách Thị H đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định của BLTTDS. Bị đơn ông Quách Văn D không thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định của BLTTDS.

Về nội dung vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử :

• Căn cứ vào khoản 3 điều 26, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39; khoản 1 điều 147;điều 228; điều 235; điều 266; điều 271 và điều 273 của BLTTDS.
• Căn cứ các Điều 288, 317; 318; 319; 320; 321; 322; 323; 463; 466 BLDS 2015.
• Căn cứ Điều 91, 95, 98 Luật các tổ chức tín dụng 2017.
• Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
• Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn buộc các Bị đơn có nghĩa vụ liên đới trả Nguyên đơn số tiền nợ gốc và lãi trong hạn, lãi quá hạn tạm tính đến ngày 10/09/2024 là 38.910.928đ ( ba mươi tám triệu chín trăm mười nghìn chín trăm hai mươi tám đồng ). Tổng cộng = 288.910.928đ ( Hai trăm tám mươi tám triệu chín trăm mười nghìn chín trăm hai mươi tám đồng ).

Kể từ ngày 11/09/2024 cho đến khi thi hành án xong ông Quách Văn D và bà Quách Thị H còn phải liên đới tiếp tục chịu lãi suất trên số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quá hạn thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng đã ký kết nhưng phải phù hợp với quy định pháp luật. Trường hợp trong Hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo Quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Các bị đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong Hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định :

[1] Về tố tụng :

Hành vi, quyết định tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, các đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đều hợp pháp.

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ khác có trong Hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp dân sự mà cụ thể là tranh chấp Hợp đồng tín dụng. Các dồng bị đơn có đăng ký hộ khẩu thường trú tại huyện K, tỉnh Hòa Bình. Theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 35, khoản 3 Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình.

Tại phiên tòa bị đơn ông Quách Văn D đã được triệu tập hợp lệ quá hai lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và bà Quách Thị H có đơn đề nghị giải quyết xét xử vắng mặt. Vì vậy Tòa án tiến hành giải quyết xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[ 2]. Về nội dung vụ án :

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có trong Hồ sơ vụ án HĐXX nhận thấy :

Vợ chồng ông Quách Văn D và bà Quách Thị H có vay vốn của Ngân hàng TMCP Q ( V1) theo Hợp đồng tín dụng số [...] ký kết ngày 02/03/2023. Số tiền vay 300.000.000đ ( ba trăm triệu đồng ), mục đích vay để mua xe ô tô Kia Frontier.

Thời hạn vay 60 tháng kể từ ngày 03/03/2023 đến ngày 02/03/2028. Lãi suất tại thời điểm giải ngân = 11%, có điều chỉnh biên độ theo từng thời kỳ, điều chỉnh 3 tháng/1 lần kể từ tháng 9/2023. Kỳ hạn trả nợ gốc và lãi vào ngày 30 hàng tháng. Kỳ đầu tiên vào ngày 30/03/2023. Lãi quá hạn = 150% lãi trong hạn.

Xét việc giao kết Hợp đồng tín dụng giữa các bên là tự nguyện. Nội dung và hình thức của Hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật nên phát sinh hiệu lực đối với các bên. Quá trình thực hiện hợp đồng các Bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi khi đến hạn nên các khoản vay đã chuyển sang nợ quá hạn.

Tính đến ngày 10/09/2024 các bị đơn còn nợ Ngân hàng V1 số tiền gốc là 250.000.000đ ( Hai trăm năm mươi triệu đồng) và tiền lãi là 38.910.928đ ( ba mươi tám triệu chín trăm mười nghìn chín trăm hai mươi tám đồng ). Tổng cộng = 288.910.928₫ ( Hai trăm tám mươi tám triệu chín trăm mười nghìn chín trăm hai mươi tám đồng ).

Xét cách tính lãi của Nguyên đơn là đúng theo thỏa thuận giữa 2 bên trong các Hợp đồng tín dụng, mức lãi suất phù hợp quy định pháp luật. Các bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên căn cứ thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng đã ký kết và phụ lục Hợp đồng VIB có quyền thu hồi toàn bộ khoản nợ trước thời hạn. Vì vậy yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn buộc các Bị đơn phải có nghĩa vụ liên đới thanh toán toàn bộ số tiền nợ gốc và lãi như trên là có căn và cần chấp nhận.

Nguyên đơn yêu cầu tiếp tục tính lãi trên số tiền các bị đơn phải thanh toán theo mức lãi suất quá hạn thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng. Tuy nhiên do Nguyên đơn chốt nợ lãi tạm tính đến ngày 10/09/2024 nên cần buộc các Bị đơn có nghĩa vụ liên đới phải tiếp tục chịu số tiền lãi suất quá hạn theo thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng kể từ 11/09/2024 là phù hợp với điểm a khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 02/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019.

[ 3] Về án phí :

Các đương sự phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên :

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 điều 26, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39; khoản 1 điều 147;điều 228; điều 235; điều 266; điều 271 và điều 273 của BLTTDS.

Căn cứ các Điều 288, 317; 318; 319; 320; 321; 322; 323; 463; 466 BLDS 2015.

Căn cứ Điều 91, 95, 98 Luật các tổ chức tín dụng 2017.

Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên Xử :

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn :

   Buộc ông Quách Văn D và bà Quách Thị H có nghĩa vụ liên đới phải thanh toán trả Ngân hàng thương mại cổ phần Q ( V1) số tiền nợ gốc là 250.000.000đ ( Hai trăm năm mươi triệu đồng) và tiền lãi trong hạn, lãi quá hạn tạm tính đến ngày 10/09/2024 là 38.910.928đ ( ba mươi tám triệu chín trăm mười nghìn chín trăm hai mươi tám đồng ).

   Tổng cộng = 288.910.928đ ( Hai trăm tám mươi tám triệu chín trăm mười nghìn chín trăm hai mươi tám đồng ).

   Kể từ ngày 11/09/2024 cho đến khi thi hành án xong ông Quách Văn D và bà Quách Thị H còn phải liên đới tiếp tục chịu lãi suất trên số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quá hạn thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng đã ký kết nhưng phải phù hợp với quy định pháp luật. Trường hợp trong Hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo Quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm : Ông Quách Văn D và bà Quách Thị H phải liên đới chịu 14.446.000đ ( Mười bốn triệu bốn trăm bốn mươi sáu nghìn đồng ) tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

   Hoàn lại Ngân hàng TMCP Q ( V1 ) số tiền 6.281.000đ ( Sáu triệu hai trăm tám mươi mốt nghìn đồng ) tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình theo Biên lai THA số 0003204 ngày 23/04/2024.

   Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo : Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt Bản án theo quy định pháp luật.