TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG-THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 06/2024/HS-ST Ngày: 10-01-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG – THÁP CHÀM

TỈNH NINH THUẬN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Minh Trâm

Ông Trần Văn Bình

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hoàng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm,

tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc T - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – T, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 197/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 205/2023/QĐXXST-HS ngày 26/12/2023 đối với bị cáo:

Trần Văn D, sinh năm 1973; Nơi cư trú: Khu phố G, phường B, TP . T, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Ô (đã chết) và bà Đặng Thị N; vợ Võ Thị H và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2002

Tiền án: Không

Tiền sự: Ngày 06/02/2023, Trần Văn D bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000 đồng.

Bị cáo đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trần Thanh H1, sinh năm 1994

Nơi cư trú: Khu phố F, phường B, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận.

2. Ông Cao Văn Q, sinh năm 1975

Nơi cư trú: Khu phố F, phường B, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận.

(Ông H1, ông Q có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 25/9/2023, Công an phường B tiến hành kiểm tra tại khu vực bãi đất trống cây xăng T thuộc khu phố F, phường B, thành phố P - T thì phát hiện Trần Văn D, Cao Văn Q, Trần Thanh H1 đang đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài binh xập xám. Thu giữ 01 bộ bài tây 52 lá, số tiền 390.000 đồng các đối tượng sử dụng để đánh bạc. Ngoài ra còn tạm giữ: 03 xe mô tô có các biển số: 85B1-345.58, biển số 85B1-5865, biển số 85B1-052.29. Tại cơ quan điều tra, Trần Văn D và các đối tượng khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Quá trình điều tra xác định: Vào ngày 06/02/2023, Trần Văn D là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng lại tiếp tục sử dụng số tiền 75.000 đồng để đánh bạc, Cao Văn Q sử dụng số tiền 150.000 đồng để đánh bạc, Trần Thanh H1 sử dụng số tiền 165.000 đồng để đánh bạc.

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của Trần Văn D và các đối tượng là 390.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn D thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án đã nêu.

Bản cáo trạng số 190/CT-VKSPRTC ngày 22/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – T truy tố bị cáo Trần Văn D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – T giữ nguyên quyết định truy tố: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội “Đánh bạc”; Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn D từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Và đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung: Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng. Biện pháp tư pháp: Đề nghị tịch thu sung Ngân sách nhà nước số tiền 390.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc và tịch thu tiêu hủy một bộ bài tây 52 lá là công cụ dùng để đánh bạc.

Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an T1 – T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang – T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 25/9/2023, tại khu vực bãi đất trống cây xăng T thuộc khu phố F, phường B, thành phố P - T, Trần Văn D đã thực hiện hành vi đánh bạc cùng với Trần Thanh H1, Cao Văn Q dưới hình thức chơi bài binh xập xám ăn thua bằng tiền. Tổng số tiền đánh bạc là 390.000 đồng; Mặc dù, số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng ngày 06/02/2023, Trần Văn D đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Bị cáo Trần Văn D thực hiện hành vi đánh bạc đang trong thời hạn chưa quá 01 năm kể từ ngày ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – T truy tố bị cáo Trần Văn D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo Trần Văn D là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bài binh xập xám ăn thua bằng tiền là hành vi pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nên cần có hình phạt tương xứng nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; hành vi phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo D được hưởng án treo cũng đủ để răn đe, giáo dục và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với việc áp dụng hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, công việc làm thuê không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[6] Đối với Trần Văn H2, Cao Văn Q là những người chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc tham gia đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng do chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự nên Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ để Công an thành phố T1 – T xử phạt vi phạm hành chính là có cơ sở.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản không liên quan đến vụ án cho chủ sở hữu gồm:

• + 03 xe mô tô có các biển số 85B1-345.58; biển số 85B1-5865; biển số 85D1-052.29 không dùng vào việc đánh bạc nên trả lại cho các chủ sở hữu là có căn cứ.

- Đối với số tiền 390.000 đồng dùng để đánh bạc, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Đối với bộ bài tây 52 lá là công cụ dùng để đánh bạc, không có giá trị nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu, tiêu hủy.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn D phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn D 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10/01/2024).

Trong thời gian thử thách, giao bị cáo Trần Văn D cho Ủy ban nhân dân phường B, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận để giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước: Số tiền 390.000 đồng (Ba trăm chín mươi ngàn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá.

- Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/12/2023 giữa Công an thành phố T1 – T và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang – T và theo Ủy nhiệm chi số 46 ngày 11/12/2023 giữa đơn vị trả tiền: Công an thành phố T1 – T và đơn vị nhận tiền: Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Rang – T tỉnh Ninh Thuận.

Về án phí: Buộc bị cáo Trần Văn D phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 10/01/2024. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ./.

(Đã giải thích chế định án treo).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND TP. PR-TC; - Công an TP. PR-TC; - Chi cục THADS TP. PR-TC; - Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận; - Bị cáo; NCQLNVLQ; - Lưu án văn, hồ sơ. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN Trần Văn Bình Trần Hoàng Liên

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Nga