NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG THÍT, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trí Trường

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Phẩm

2. Ông Lê Thành Tam

Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hoàng Cúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Thít xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2025/TLST-HS, ngày 21 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2025/QĐXXST-HS, ngày 05 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Huỳnh Tấn T

sinh ngày 05 tháng 6 năm 1994, tại thành phố T, tỉnh Bình Dương; nơi cư trú: ấp P, xã B, huyện M, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn N, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1961; chung sống như vợ chồng với Lê Thị Hồng V (chưa đăng ký kết hôn) và có con tên Lê Minh H, sinh năm 2020; anh, chị, em ruột có 05 người, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất là bị cáo. Tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân bị cáo chưa có án tích, chưa bị xử lý vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật đã được xóa. Bị cáo tại ngoại và hiện có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Dư Văn Bé S1

sinh năm 1968 (có mặt)

Trú tại: ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Vĩnh Long.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Nguyễn Thị S

sinh năm 1961 (có mặt)

Trú tại: ấp P, xã B, huyện M, tỉnh Vĩnh Long.

Người làm chứng: Hồ Duy K

sinh năm 1993 (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 10/10/2024, Huỳnh Tấn T sau khi uống rượu cùng với bạn tại nhà; đến khoảng 17 giờ cùng ngày, vì hết tiền tiêu xài cá nhân và nhớ lại việc Dư Đăng K1, sinh năm 2002 (hiện đang đi chấp hành án phạt tù tại trại giam P, tỉnh Tiền Giang) con ông Dư Văn Bé S1 có thiếu mẹ bị cáo tên Nguyễn Thị S số tiền 200.000 đồng nên nảy sinh ý định đến gặp ông S1 để đòi tiền, nhớ lần trước đi đòi tiền có xảy ra mâu thuẫn, cự cãi với ông S1 nên bị cáo T lấy cây gậy 03 khúc (cây dũ) hình tròn màu đen (được bị cáo T mua khoảng năm 2018), trọng lượng: 620gram, chiều dài ban đầu: 23cm, chiều dài nhất khi dũ ra: 61cm, đường kính lớn nhất 2,5cm, đường kính nhỏ nhất: 1,5cm cất trong hộc tủ tivi ở nhà dưới rồi đem giấu vào trong người, T điều khiển xe môtô biển số 64GA-075.52 chạy xe gần đến nhà của Hồ Duy K, bị cáo T lấy cây gậy 03 khúc trong người ra để trong hộc phía trước của xe; khi đến nhà K lúc này khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, T rủ K đi uống cà phê nhưng K không có tiền, T rủ K đến nhà ông S1 lấy tiền, K "đồng ý" rồi điều khiển xe môtô biển số: 64GA-075.52 chở T đến nhà ông S1. Lúc đó khoảng 17 giờ 50 phút cùng ngày, khi gần đến nhà ông S1, T kêu K đậu xe ở ngoài đường cách nhà ông S1 khoảng 20 mét đợi T, T xuống xe lấy cây gậy 03 khúc trong hộc xe để vào trong tay áo bên phải rồi đi vào nhà ông S1 để đòi tiền. Khi vào đến sân nhà ông S1 thì T kêu ông S1 ra nói chuyện, khi ông S1 đi từ phía sau nhà lên, T kêu ông S1 trả tiền, nhưng ông S1 nói "tao đâu có thiếu tiền mày đâu, nếu con tao mượn thì tìm nó mà đòi", rồi hai bên xảy ra cự cãi với nhau, T lấy cây gậy 03 khúc trong người ra cầm trên tay phải đánh vào người ông S1 liên tiếp 03 cái, ông S1 đưa tay trái lên đỡ nên trúng vào tay trái gây thương tích, ông S1 được đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh V điều trị, đến ngày 21/10/2024 thì xuất viện.

Ngày 12/10/2024, Dư Văn Bé S1 làm đơn yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật và khởi tố vụ án hình sự đối với Huỳnh Tấn T.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 309/KLTTCT-TTPY, ngày 02/12/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh V. Kết luận đối với Dư Văn Bé S1 như sau:

1. Các kết quả chỉnh:
   • - Chấn thương khuỷu trái vết thương # 4 cm, gãy kín mõm khuỷu trái, được phẫu thuật điều trị, hiện tại sẹo kích thước 8x0,1 cm (tỷ lệ: 03%) và 2,5x0,1 cm (tỷ lệ: 01%), gãy đầu trên xương trụ trái (tỷ lệ: 08%), còn dụng cụ kết hợp xương, không cố tật.
   • - Vết thương cẳng tay trái # 3 cm, hiện tại sẹo kích thước 2x0,1 cm. Không cố tật. Tỷ lệ: 01%.
2. Kết luận:
   • - Tổn thương không gây cố tật.
   • - Căn cứ Theo thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Dư Văn Bé S1 tại thời điểm giám định là: 13% (Mười ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Ngày 09/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Huỳnh Tấn T, về tội “Cố ý gây thương tích" quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị can.

* Về vật chứng của vụ án:

• - 01 xe môtô nhãn hiệu: Honda; số loại: V; loại xe: hai bánh từ 50 -175cm³; màu sơn: xanh đen; dung tích 125cm²; số máy JA69E5001973; số khung MH1JA4654RK001871; biển số đăng ký: 64GA-075.52. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã chứng minh đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của Huỳnh Tấn T. Hiện đã trả lại cho bị cáo T xong.
• - 01 cây gậy 03 khúc (cây dũ) hình tròn màu đen, trọng lượng: 620gram, chiều dài ban đầu: 23cm, chiều dài nhất khi dũ ra: 61cm, đường kính lớn nhất 2,5cm, đường kính nhỏ nhất: 1,5cm đã được niêm phong. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã chứng minh đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của bị cáo T. Đây là công cụ để thực hiện hành vi phạm tội nên tiếp tục tạm giữ chờ xử lý.

* Về trách nhiệm dân sự: Hiện nay bị hại Dư Văn Bé S1, yêu cầu bị cáo Huỳnh Tấn T bồi thường tiền chi phí điều trị, tiền ngày công lao động và tiền tổn thất về tinh thần với tổng số tiền 25.000.000 đồng. Với yêu cầu trên bị cáo Thông thống nhất và đã bồi thường xong.

Đối với Hồ Duy K có điều khiển xe môtô chở T đến nhà của ông Dư Văn Bé S1 nhưng K không biết và T không có bàn bạc gì trước với K việc đánh ông S1 nên không xử lý.

Tại Cáo trạng số: 05/CT-VKS.HMT, ngày 21 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít truy tố bị cáo Huỳnh Tấn T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại tòa: Bảo lưu quan điểm của bản Cáo trạng và đề nghị tuyên bố bị cáo Huỳnh Tấn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Kiểm sát viên bổ sung việc truy tố đối với bị cáo tình tiết phạm tội có tính chất côn đồ. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: đã giải quyết xong nên không xem xét. Về vật chứng: áp dụng các Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 cây gậy 03 khúc (cây dũ) hình tròn màu đen, trọng lượng: 620gram, chiều dài ban đầu: 23cm, chiều dài nhất khi dũ ra: 61cm, đường kính lớn nhất 2,5cm, đường kính nhỏ nhất: 1,5cm đã được niêm phong. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án, buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo trình bày: K1 là con của bị hại có nợ mẹ của bị cáo 200.000 đồng. Hôm trước bị cáo đòi thì gặp ông S1, ông S1 nói K1 nợ thì đi đòi K1. Hôm sau, sau khi uống rượu, bị cáo rủ K2 đi uống cà phê, bị cáo không có tiền và K cũng không có tiền; bị cáo nhớ lại sự việc nợ của K1 nên bị cáo vào lấy cây gậy 03 khúc rồi kêu K chở lại nhà ông S1. K không biết bị cáo dùng cây 03 khúc để đi đòi nợ. Khi gặp ông S1, bị cáo hỏi: “nợ tính sao”, ông S1 chửi thề và nói “tao nợ lúc nào mà đòi” nên bị cáo dùng cây 03 khúc đánh và gây thương tích cho ông S1. Bị cáo thống nhất cáo trạng và kết luận về tỷ lệ thương tích của ông S1. Bị cáo đã bồi thường 25.000.000 đồng cho ông S1; tiền bồi thường là do bị cáo cầm xe môtô biển kiểm soát 64GA-075.52.

Bị hại ông Bé S1 trình bày: Hôm trước bị cáo qua nhà tôi và té xe, tôi ra đỡ thì bị cáo có nói Khoa con tôi nợ 200.000 đồng. Tôi nói để K1 về tôi nói lại. Hôm sau bị cáo đến nhà kêu tôi, tôi bước ra thì bị cáo hỏi “nợ tính sao”; tôi trả lời “tao đã nói rồi, K1 nợ thì tìm K1 mà đòi, tao không có nợ”. Bị cáo dùng cây 03 khúc đập tôi tới tấp, tôi đỡ nên gãy tay. Trước đây tôi đã gãy tay phải, nay tiếp tục gãy tay trái, sức khỏe cũng giảm sút. Tôi xin Tòa giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự: toàn bộ yêu cầu các khoản tiền thuốc, mất thu nhập, tổn thất tinh thần là 25.000.000 đồng, tôi đã nhận đủ.

Bà S trình bày: Tôi không có bồi thường thay cho con tôi; vì chiếc xe tôi đã cho T; 25.000.000 đồng tiền bồi thường cho ông S1 có nguồn gốc từ việc bị cáo cầm chiếc xe môtô biển kiểm soát 64GA-075.52.

Lời trình bày sau cùng bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tự nguyện và đã bồi thường thiệt hại cho bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tất cả các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng từ giai đoạn phát hiện tội phạm đến điều tra, truy tố, xét xử; các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng chế định thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

[2] Về nội dung:

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Tấn T thừa nhận: khoảng 17 giờ 50 phút ngày 10/10/2024, tại trước nhà bị hại Dư Văn Bé S1, bị cáo đã dùng tay phải cầm gậy 03 khúc đánh 03 cái trúng vào cánh tay trái của bị hại S1 gây thương tích với tỷ lệ 13% (mười ba phần trăm). Lời khai của bị cáo đã phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: lời khai của bị can, lời khai bị hại, người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định về thương tích. Đủ căn cứ để xác định bị cáo Huỳnh Tấn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại 13%. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít truy tố bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS là đúng người và không oan.

Tính chất vụ án là nghiêm trọng, bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, xuất phát từ việc mẹ bị cáo cho anh K1 mượn 200.000 đồng. Sự việc không liên quan gì đến bị hại, bị cáo lại chuẩn bị hung khí sang nhà bị hại gây sự và tấn công bị hại. Đây là hành động côn đồ, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác gây mất trật tự chung cho đời sống của mọi người. Do đó, việc xử lý nghiêm minh đối với bị cáo là cần thiết để lập lại trật tự xã hội. Việc áp dụng tình tiết định khung nguy hiểm và phạm tội có tính chất côn đồ là tình tiết định khung tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS là phù hợp.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo Huỳnh Tấn T đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ pháp luật quy định; Hội đồng xét xử có xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là cần áp dụng tình tiết phạm tội có tính chất côn đồ làm tình tiết định khung tăng nặng; Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: đã giải quyết xong nên không xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng: 01 cây gậy 03 khúc (cây dũ) hình tròn màu đen, trọng lượng: 620gram, chiều dài ban đầu: 23cm, chiều dài nhất khi dũ ra: 61cm, đường kính lớn nhất 2,5cm, đường kính nhỏ nhất: 1,5cm đã được niêm phong, là công cụ liên quan trực tiếp tới hành vi phạm tội, không còn giá sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Tấn T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

1. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt.

2. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 cây gậy 03 khúc (cây dũ) hình tròn màu đen, trọng lượng: 620gram, chiều dài ban đầu: 23cm, chiều dài nhất khi dũ ra: 61cm, đường kính lớn nhất 2,5cm, đường kính nhỏ nhất: 1,5cm.

Vật chứng theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, chứng cứ ngày 21 tháng 01 năm 2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M với Chi cục thi hành án dân sự huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Huỳnh Tấn T nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.