NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Huy Bắc

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thanh Thủy

2. Bà Dương Thị Thu Hằng

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Nam Thái- Thư ký Toà án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên toà: Bà Ma Thị Thảo- Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 02 năm 2025 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 07/2025/TLST- HS ngày 23 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2025/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn L, tên gọi khác: Không, sinh ngày 21/01/1995; Nơi sinh: T, Bắc Giang; Nơi thường trú: Thôn V, xã V, huyện T, tỉnh Bắc Giang; Nơi tạm trú và chỗ ở: Thôn N, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn L1, sinh năm 1965, con bà: Nguyễn Thị O, sinh năm 1961; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/10/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Có mặt tại phiên tòa.

* Những người tham gia tố tụng khác:

- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1961 – Vắng mặt

Nơi cư trú: Xóm T, xã V, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 40 phút ngày 21/10/2024, tổ công tác Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên phối hợp với Công an xã V, huyện Đ tuần tra tại khu vực ngã ba xóm T, xã V, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên phát hiện Nguyễn Văn L đang điều khiển xe môtô BKS: 20F6-3093, phía trước giá để hàng có để 01 thùng cát tông được dán băng dính kín, có biểu hiện vi phạm pháp luật, Tổ công tác yêu cầu L dừng lại để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, phát hiện trong thùng cát tong có 01 cá thể rắn còn sống, màu đen, được đựng trong túi lưới màu trắng, nghi là rắn Hổ Chúa (L khai là rắn Hổ Chúa, vừa mua đang trên đường vận chuyển về nhà để thịt). Tổ công tác đã lập biên bản sự việc và thu giữ niêm phong 01 cá thể rắn màu đen, đang còn sống trong túi lưới màu trắng, trong 01 thùng cát tông ký hiệu A; 01 phong bì niêm phong ký hiệu B, bên trong có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu xám, máy đã qua sử dụng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, BKS 20F6- 3093.Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn L, kết quả: không phát hiện, thu giữ đồ vật gì.

Tại Kết luận giám định 1800/STTNSV ngày 22/10/2024 của V thuộc Viện hàn lâm khoa học và công nghệ Việt Nam, kết luận:

• - Xác định tên loài động vật: 01 cá thể rắn, màu đen được đựng trong 01 thùng Cattong được ký hiệu A là loài Rắn hổ chúa, có tên khoa học là O1 hannah, thuộc lớp Bò sát (Reptilia).
• - Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật:

1. Loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP, ngày 16/7/2019 của Chính Phủ.
2. Loài Rắn hổ chúa cũng có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP, ngày 22/9/2021 của Chính Phủ.

Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Văn L khai nhận: Khoảng 8 giờ 00 phút ngày 21/10/2024, L mượn xe mô tô BKS 20F6- 3093 của một người tên K (không rõ lai lịch, địa chỉ) rồi một mình đi từ nơi ở tại thôn N, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh đến xóm T, xã V, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên để đi làm. Khi đến nơi, khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, L ngồi uống nước tại quán nước thuộc xóm T, xã V, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Tại đây, L sử dụng điện thoại di động vào ứng dụng Facebook qua tài khoản “Cậu Bé Ngu Ngơ” của L tìm kiếm bài viết của người bán rắn Hổ mang chúa để mua về thịt. Qua tìm kiếm, L thấy có một tài khoản Facebook (L không nhớ tên tài khoản) đăng bài bán rắn Hổ mang chúa và đăng kèm số điện thoại để liên lạc là 0369.858.xxx. L sử dụng điện thoại có số thuê bao: 0367.045.668 gọi đến số thuê bao 0369.858.443 để liên hệ mua rắn. Khi liên lạc, L xác định là một nam giới, L nói: “Anh bán rắn hổ chúa à?” thì người nam giới trả lời: “Anh có, giá 01 con là 700.000đ, nặng 1,5kg”. L đồng ý mua, người nam giới hẹn L đến Trường mầm non V1 để giao dịch. L điều khiển xe mô tô đến địa điểm đã hẹn để mua rắn. Khoảng 10 phút sau, L thấy có một người nam giới (không rõ tên, lai lịch địa chỉ) đi đến và hỏi “Em có phải người mua rắn không?”, L trả lời: “vâng” rồi người nam giới đưa đưa cho L một hộp Cát tông được dán băng dính kín. Do tin tưởng nên L không mở thùng ra kiểm tra mà đưa số tiền 700.000đ cho người nam giới rồi đặt thùng cát tông vào vị trí giá để hàng (gác ba ga) của xe môtô rồi đi về nhà. Khi đi đến địa phận xóm T, xã V, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên thì bị tổ công tác của Công an huyện Đ phát hiện, lập biên bản như đã nêu trên.

Vật chứng vụ án gồm:

• - 01 cá thể động vật Rắn hổ chúa, trọng lượng 01kg, còn sống (Hiện đang được bảo quản tại Trung tâm C1 (Địa chỉ: Xã T, huyện S, thành phố Hà Nội);
• - 01 xe mô tô không có BKS, nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đen, có 02 gương chiếu hậu, xe không có số khung, số máy, xe cũ, đã qua sử dụng; 01 BKS 20F6- 3093, cũ, đã qua sử dụng; 01 túi lưới màu trắng, kích thước 97 x 47cm, đã qua sử dụng; 01 thùng cát tong có kích thước 38 x 26 x 22cm, đã qua sử dụng; 01 phong bì niêm phong ký hiệu L1, bên trong có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu xám, đã qua sử dụng, số IMEL: 354444065137707, gắn sim số thuê bao: 0367.045.668. Hiện đang được bảo quản theo quy định, chờ xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 11/CT- VKSĐ ngày 22 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố Nguyễn Văn L về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa, sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 244; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/10/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 Biểm kiểm soát 20F6- 3093, cũ, đã qua sử dụng; 01 túi lưới màu trắng, kích thước 97 x 47cm, đã qua sử dụng; 01 thùng cáttong có kích thước 38 x 26 x 22cm, đã qua sử dụng;
• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô không có BKS, nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đen, có 02 gương chiếu hậu, xe không có số khung, số máy, xe cũ, đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu xám, đã qua sử dụng, số IMEL: 354444065137707, gắn sim số thuê bao: 0367.045.668.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tội danh: Hồi 11 giờ 40 phút ngày 21/10/2024, tại khu vực ngã ba xóm T, xã V, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Văn L đang có hành vi vận chuyển 01 cá thể rắn Hổ chúa, nặng 01kg, có tên khoa học là Ol hannah, lớp Bò sát (Reptilia) (Loài rắn Hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP, ngày 16/7/2019 của Chính Phủ và cũng có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ) để đem về sử dụng thì bị Tổ bị công tổ công tác Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên phát hiện, lập biên bản sự việc và thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan.

Qúa trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản sự việc, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước trong việc bảo vệ hệ cân bằng sinh thái, đa dạng sinh học của các loài động vật nguy cấp, quý, hiếm trong môi trường sinh thái, xâm phạm nghiêm trọng đến môi trường sinh thái, đồng thời gây mất trật tự trị an ở địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy, việc truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Nội dung Điều 244 Bộ luật hình sự quy định như sau:

"1. Người nào vi phạm quy định về bảo vệ động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ hoặc Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm Nhóm IB... thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 2.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) ... vận chuyển,...trái phép động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ;

4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

[2]. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Khi lượng hình, xét thấy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung; tuy nhiên cũng sẽ xem xét, xử bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt để bị cáo thấy được lượng khoan hồng của pháp luật yên tâm cải tạo tốt sớm được trở về với gia đình và xã hội.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội không vì mục đích lợi nhuận nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 4 Điều 244 Bộ luật hình sự.

[4]. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Đối với 01 cá thể động vật rắn Hổ chúa, có trọng lượng 01 kg, ngày 22/10/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã bàn giao cho Trung tâm C1, địa chỉ: Xã T, huyện S, thành phố Hà Nội để cứu hộ, bảo quản theo quy định là phù hợp với các quy định của pháp luật.
• - Đối với 01 túi lưới màu trắng kích thước 97 x 47cm; 01 thùng cát tông có kích thước 38 x 26 x 22cm; 01 BKS 20F6- 3093, đây là những công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng để phạm tội không có giá trị và giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 phong bì niêm phong ký hiệu L1, bên trong có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu xám, đã qua sử dụng, số IMEI: 354444065137707, gắn sim số thuê bao 0367.045.668 thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã xác định được bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• - Đối với 01 xe mô tô không có biển kiểm soát, nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đen, xe không có số khung, số máy, xe cũ đã qua sử dụng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai mượn của một người tên K nhưng không rõ lai lịch, địa chỉ của người này, ngày 21/10/2024 bị cáo đã sử dụng để phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[5]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, hình phạt và các nội dung khác của vụ án tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6]. Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[7]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

Quá trình khởi tố vụ án, điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đảm bảo hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.

[8]. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo về một người nam giới đã bán cá thể rắn Hổ chúa cho bị cáo vào sáng ngày 21/10/2024; tuy nhiên do không xác định được tên tuổi, lai lịch, địa chỉ cụ thể của đối tượng trên nên Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát không có cơ sở điều tra, xác minh làm rõ để xử lý là phù hợp.

Đối với số điện thoại 0369.858.xxx đã nhắn tin vào số thuê bao 0367.045.668 của bị cáo có nội dung liên quan đến việc mua bán cá thể rắn Hổ chúa; tuy nhiên qúa trình điều tra đã xác minh chủ thuê bao của số điện thoại trên không biết và không dùng số điện thoại này, đồng thời không biết và không có liên quan đến việc mua bán cá thể rắn trên nên Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát không xem xét, xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 326 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

1. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt: Nguyễn Văn L 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/10/2024. Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Văn L 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• * Tịch thu tiêu hủy:
• - 01 (một) túi lưới màu trắng kích thước 97 x 47cm;
• - 01 (một) thùng cát tông có kích thước 38 x 26 x 22cm;
• - 01 (một) BKS 20F6- 3093.
• * Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:
• - 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu L1, bên trong có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu xám, đã qua sử dụng, số IMEI: 354444065137707, gắn sim số thuê bao 0367.045.668.
• - 01 (một) xe mô tô không có BKS, nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đen, có 02 gương chiếu hậu, xe không có số khung, số máy, xe cũ đã qua sử dụng, không kèm theo giấy chứng nhận đăng ký xe, xe không có chìa khóa xe.

(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/02/2025 giữa Công an huyện Đ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ).

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo; báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên bản án./.