TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 06/2025/HS-ST

Ngày 07-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hồng Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Quý Hòa;

Ông Trần Xuân Quang.

Thư ký phiên tòa: Bà Võ Hồng Giang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Hoài Ân, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định tham

gia phiên tòa: Bà Huỳnh Kim Viên - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2025/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Q; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 27 tháng 03 năm 2002, tại H, Bình Định; Nơi thường trú và nơi ở hiện tại: Thôn V, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn T, sinh năm 1966, Con bà: Nguyễn Thị P, sinh năm 1973; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Văn Công T1, sinh năm 1990;

Nơi thường trú và nơi ở hiện tại: Thôn N, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định. Nơi công tác: Công an xã Â, huyện H; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

2. Ông Võ Bích D, sinh năm 1984;

Nơi thường trú: Thôn B, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định. Nơi ở hiện tại: Thôn V, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định. Nơi công tác: Công an xã Â, huyện H; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

3. Ông Nguyễn Quang T2, sinh năm 1996;

Nơi thường trú và nơi ở hiện tại: Thôn L, xã H, thị xã H, tỉnh Bình Định. Nơi công tác: Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện H, tỉnh Bình Định; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

4. Ông Ngô Văn H, sinh năm 1993;

Nơi thường trú và nơi ở hiện tại: Thôn H, xã H, thị xã H, tỉnh Bình Định. Nơi công tác: Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện H, tỉnh Bình Định; có mặt.

5. Ông Nguyễn Đình Đ, sinh năm 1993;

Nơi thường trú: Thôn V, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. Nơi ở hiện tại: Số B H, khu phố G, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Định. Nơi công tác: Công an huyện H, tỉnh Bình Định; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

6. Ông Nguyễn Quốc H1, sinh năm 2002;

Nơi thường trú và nơi ở hiện tại: Thôn T, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định; có mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Võ Thanh T3, sinh năm 1999;

Nơi thường trú và nơi ở hiện tại: Thôn V, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định; vắng mặt.

2. Ông Võ Văn B, sinh năm 1962;

Nơi thường trú và nơi ở hiện tại: Thôn V, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 06/9/2024, thực hiện Kế hoạch tuần tra kiểm soát số 37/KH-CAH-CSGT ngày 02/9/2024 của Công an huyện H, tổ công tác của Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện H phối hợp với Công an xã Â thực hiện nhiệm vụ chốt chặn, kiểm tra xử lý các phương tiện tham gia giao thông vi phạm trên tuyến đường ĐT629, điểm chốt chặn trước Ủy ban nhân dân xã Â1 thuộc thôn V, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định. Tổ công tác gồm 05 người, chia làm 02 tổ nhỏ: Tổ số 01 gồm Ngô Văn H – Cán bộ Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện H và Văn Công T1 – Phó Trưởng Công an xã Â chốt chặn tại Cửa hàng X (thường gọi là Cây xăng dầu H2) thuộc thôn H, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định. Tổ số 02 gồm Nguyễn Quang T2 (Tổ trưởng), Nguyễn Đình Đ – Cán bộ Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện H và Võ Bích D – Cán bộ Công an xã Â chốt chặn tại vị trí ngã ba giao nhau giữa đường bê tông xi măng đi vào trụ sở Ủy ban nhân dân xã Â1 và đường tỉnh lộ ĐT629 thuộc thôn V, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định. Tổ số 2 cách vị trí Tổ số 1 khoảng 100m.

Đến khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, Nguyễn Văn Q điều khiển xe mô tô loại xe Exciter, biển kiểm soát 77M1-110.90 đi hướng B - A với tốc độ nhanh. Khi Q đi ngang qua Tổ số 1 về hướng Tổ số 2, nhận thấy Q có biểu hiện vi phạm khi sử dụng bộ độ chế gây tiếng ồn nên Ngô Văn H đã sử dụng bộ đàm thông tin cho Nguyễn Quang T2 tiến hành chốt chặn để kiểm tra. Nhận được thông tin từ bộ đàm, T2, Đ, D sử dụng gậy chỉ huy giao thông và còi đi ra đường ĐT629 ra tín hiệu dừng xe đối với Q. Q nhìn thấy lực lượng Cảnh sát giao thông ra tín hiệu dừng xe ở phía trước hướng đi thì giảm tốc độ xe chậm lại, ý định quay xe lại để chạy ngược về hướng B để tránh bị xử lý. Q vừa lách tay lái để quay đầu xe thì nhìn thấy có Cảnh sát giao thông ở phía sau nên đánh tay lái trở lại tiếp tục đi về phía trước. Lúc này, T2 và Đ di chuyển về bên phải phần đường theo hướng đi của Q đồng thời dùng gậy chỉ huy giao thông phát sáng và thổi còi ra hiệu lệnh dừng xe nhưng Q không chấp hành hiệu lệnh mà tiếp tục tăng ga về phía trước và có ý định lách sang bên trái vượt qua Tổ công tác để tránh bị xử lý vi phạm giao thông. Đ nhìn thấy Q có biểu hiện không chấp hành nên đã bước sang trái phần đường theo hướng đi của Q để ngăn chặn hành vi của Q vượt chốt kiểm tra thì xe của Q lao tới và tông vào Đ làm Đ ngã ra đường, bị thương tích ở phần chân trái và khuỷu tay trái. Xe mô tô do Q điều khiển và Q cũng ngã xuống đường ĐT629.

Hậu quả: Nguyễn Đình Đ bị thương tích phải điều trị tại Trung tâm y tế huyện H từ ngày 07/9/2024 đến ngày 13/9/2024 xuất viện.

Tang vật tạm giữ: 01 (một) xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER, biển số 77M1-110.90, màu sơn Xám-Xanh đen, số máy G3D4E1126763, số khung RLCUG1010NY355729, không có gương chiếu hậu hai bên; bị trầy xước phần dàn áo bên phải, ốp nhựa pô xe.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/01/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hoài Ân)

Giấy chứng nhận thương tích số 14/CN ngày 24/9/2024 của Trung tâm Y tế huyện H chứng nhận tình trạng thương tích lúc vào viện: “Tổng trạng chung trung bình, bệnh nhân tỉnh táo, tiếp xúc tốt, da niêm hồng, tuyến giáp không lớn, hạch ngoại vi không sờ thấy. Mạch: 80 lần/phút, Nhiệt độ: 37 độ C, huyết áp: 120/70 mmHg, Nhịp thở: 20 lần/phút, C nặng: 68kg.

+ Vùng trên ngực trái sưng, đau nhức; vùng mặt trong sau khuỷu tay trái có vết thương KT # 15x18cm sưng đỏ, bầm máu, tụ dịch đau nhức; vùng 1/3 dưới trước đùi trái có vết thương KT # 4x6cm sưng, bầm máu, đau nhức; vùng mặt trong gối trái có vết thương KT # 2x4cm sưng, bầm máu, đau nhức; vùng mặt ngoài gối trái có vết thương KT # 2x3cm sưng, bầm máu, đau nhức.

+ X/quang: Khuỷu tay trái (Thẳng/ nghiêng): Hiện tại chưa thấy hình ảnh tổn thương khuỷu tay trái trên phim."

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 216/KLTTCT-PYBĐ ngày 10/10/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh B kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Đình Đ tại thời điểm giám định là 01% (một phần trăm).

Ngày 25/10/2024, Nguyễn Đình Đ có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Về phần dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn Q đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục chi phí khám, điều trị thương tích cho Nguyễn Đình Đ và Nguyễn Đình Đ không có yêu cầu gì khác.

Bản Cáo trạng số 06/CT-VKSHA ngày 22 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Văn Q đã thừa nhận phạm tội “Chống người thi hành công vụ” và tại phiên tòa, bị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q mức án từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị trả lại cho Nguyễn Quốc H1: 01 (một) xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER, biển số 77M1-110.90, màu sơn Xám-Xanh đen.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi sai trái của mình, rất hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Văn Công T1, Võ Bích D, Nguyễn Đình Đ, Nguyễn Quang T2 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; những người làm chứng Võ Thanh T3, Võ Văn B vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra, truy tố đã có đầy đủ lời khai. Sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử nên theo quy định tại Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, phù hợp với kết luận giám định, lời khai của những người tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 20 giờ 20 phút ngày 06/9/2024, tại điểm chốt chặn trên đoạn đường ĐT629, trước Ủy ban nhân dân xã Â1 thuộc thôn V, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định, Nguyễn Văn Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77M1-110.90 nhưng không có giấy phép lái xe theo quy định. Tổ công tác của Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện H giơ gậy chỉ huy giao thông, thổi còi yêu cầu Nguyễn Văn Q chấp hành hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra nhưng Q không chấp hành mà tăng ga, điều khiển xe mô tô chạy nhanh, lạng lách để trốn tránh việc kiểm tra và tông vào Nguyễn Đình Đ là thành viên Tổ công tác đang thực hiện nhiệm vụ làm Nguyễn Đình Đ ngã ra đường, gây thương tích. Do đó, hành vi của Nguyễn Văn Q đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý hành chính của Nhà nước, xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của những người thi hành công vụ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được Tổ công tác đang làm nhiệm vụ xử lý vi phạm trật tự an toàn giao thông nhưng vẫn cố tình không chấp hành hiệu lệnh, điều khiển xe mô tô bỏ chạy và tông vào thành viên Tổ công tác đang thực thi nhiệm vụ gây thương tích. Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải lên một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo; đồng thời răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt và nơi cư trú rõ ràng; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bồi thường thiệt hại, chi phí điều trị thương tích cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Đình Đăng. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần về hình phạt cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER, biển số 77M1-110.90 là xe mô tô mà Q điều khiển khi thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe mô tô trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Quốc H1 (là bạn của Q), Quốc mượn xe của H1 để sử dụng nên xem xét trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

[7] Các vấn đề khác:

[7.1] Đối với Nguyễn Văn Q vào đêm ngày 06/9/2024, khi tham gia giao thông còn có hành vi vi phạm hành chính: Điều khiển xe không có gương chiếu hậu bên trái người điều khiển; Điều khiển xe mô tô không mang theo Giấy đăng ký xe; Người điều khiển xe mô tô không có Giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới còn hiệu lực; Điều khiển xe mô tô hai bánh có dung tích xi lanh dưới 175cm³ không có Giấy phép lái xe. Với các hành vi này, Công an huyện H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn Q là đúng quy định pháp luật.

[7.2] Đối với Nguyễn Quốc H1 là chủ xe mô tô biển kiểm soát 77M1-110.90 đã giao xe cho bị cáo Nguyễn Văn Q là người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ và bị Công an huyện H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7.3] Đối với hành vi của Nguyễn Văn Q gây thương tích cho Nguyễn Đình Đ với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 01% có dấu hiệu của tội phạm “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm k khoản 1 Điều 134. Tuy nhiên, Nguyễn Đình Đ có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề nghị xử lý là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định là phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021;

Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho Nguyễn Quốc H1 01 (một) xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER, biển số 77M1-110.90, màu sơn Xám-Xanh đen.

   (Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/01/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hoài Ân)

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND huyện Hoài Ân + Tình; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Định; - Cơ quan CSĐT CA tỉnh Bình Định; - Cơ quan THAHS CA tỉnh Bình Định; - Chi cục THADS huyện Hoài Ân; - Bị cáo, người có QLNVLQ; - Lưu HSVA, VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Hồng Nam

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

8