NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên toà: Ông Bùi Văn Giang - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên toà: Bà Phùng Thị Lan - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 05/2025/TLPT-HS ngày 16/01/2025 đối với bị cáo Nguyễn Mạnh H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 76/2024/HSST ngày 06/12/2024 của Toà án nhân dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1985; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn B, xã Q, huyện Â, tỉnh Hưng Yên; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông: Nguyễn Văn S; Con bà: Bùi Thị N; Vợ: Đặng Thị H1, sinh năm 1995; Bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2022; Tiền án; tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 15/3/2012 bị Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, xử phạt 09 tháng Cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc. Bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Vương Văn Á, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Thôn N, xã Đ, huyện Â, tỉnh Hưng Yên; Hiện đang chấp hành án tại: Trại tạm giam số 6- Bộ C. Địa chỉ xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :

- Anh Vương Văn H2, sinh năm 1998; Trú tại: Thôn N, xã Đ, huyện Â, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước về việc giữa anh Vương Văn Á sinh năm 1990 ở thôn N, xã Đ, huyện Â, tỉnh Hưng Yên nợ tiền Nguyễn Mạnh H sinh năm 1985 ở thôn B, xã Q, huyện Â, tỉnh Hưng Yên. Nên khoảng 18 giờ 30 phút ngày 28/5/2023, khi anh Ánh đang chơi tại nhà anh Vũ Văn Đ sinh năm 1993 ở cùng thôn thì H gọi điện thoại đến đòi tiền anh Ánh dẫn đến hai bên to tiếng. Anh Ánh hẹn H đến cầu Đ thuộc địa phận thôn N, xã Đ, huyện Â, tỉnh Hưng Yên để nói chuyện, H đồng ý. Khi đi H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wavea biển số 89B2 - 074.80 của H trên khung xe cài sẵn 01 con dao loại dao chuôi gỗ, lưỡi bằng kim loại có kích thước dài khoảng 22cm, bản rộng khoảng 08 - 10cm của H đi đến cầu Đ thì dừng lại đứng chờ anh Ánh ở phía bên phải cầu Đ theo hướng thị trấn Â, huyện  đi huyện K. Đến khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, H thấy anh Á điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng không rõ biển số, chở phía sau anh Đ và trên tay anh Ánh cầm 01 đoạn tuýp sắt dùng làm then cài cửa của nhà anh Đ có đặc điểm dài khoảng 50cm, đường kính khoảng 02cm đi đến dừng và dựng xe mô tô ở phía bên thành cầu Đ đối diện. Anh Ánh đi sang gặp H; đến nơi giữa H và anh Ánh xảy ra mâu thuẫn, lúc này tay phải anh Ánh cầm đoạn tuýp sắt trên giơ lên vụt H nhưng không trúng, H đi đến vị trí đỗ xe mô tô của H lấy con dao đã cài sẵn ở khung xe, tay phải cầm con dao giơ lên đứng đối diện với anh Ánh chém một nhát từ trên xuống dưới về phía anh Á nhưng không trúng, anh Ánh tiếp tục dùng đoạn tuýp sắt vụt H nhưng đều không trúng, còn H tay phải cầm dao chém nhiều nhát về phía anh Á theo chiều từ trên xuống dưới, anh Á dơ tay phải lên đỡ bị H chém 01 nhát trúng vào cẳng tay phải và sượt vào mu bàn tay phải anh Ánh, làm anh Á bị thương chảy máu và rơi đoạn tuýp sắt đang cầm trên tay xuống mặt đường. Sau đó anh Ánh bỏ chạy về hướng Ủy ban nhân dân xã Đ được khoảng 100 mét thì đứng lại. Thấy anh Á bị chém, anh Đ liền nhặt 01 đoạn tre màu hanh vàng dài 02m, đường kính 9,5cm có một đầu chặt vát các cạnh ở dìa đường chạy đến ngăn cản không cho H đuổi theo anh Ánh; cùng lúc này anh Vương Văn H2 sinh năm 1998 ở thôn N, xã Đ, huyện  điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng chở phía sau anh Vương Văn T sinh năm 1994 ở cùng thôn đi qua và dừng lại trước cửa hàng bán phở tại thôn N, xã Đ của anh Nguyễn Văn B sinh năm 1972 ở thôn C, xã Đ, huyện Â, thì anh Đ đi đến chỗ anh H2 dừng xe và vứt đoạn tre vừa nhặt được xuống mặt đường trước cửa quán phở, còn H tay cầm dao đi đến đứng nói chuyện với anh H2, anh T và H vứt con dao vừa dùng chém anh Á xuống mặt đường. Thấy vậy anh H2 nhặt con dao H vừa vứt xuống đường cầm ở tay để tránh mọi người dùng dao đánh nhau. Khi thấy H đi ra vị trí dựng xe mô tô của H để đi về, lúc này anh Ánh phát hiện ở rìa đường có 01 con dao (dạng dao mèo) một đầu nhọn, một đầu có chuôi bằng gỗ có kích thước dài khoảng 40cm, bản rộng khoảng 03 - 04cm nên đã cầm dao và điều khiển xe mô tô của anh Á đuổi theo để đánh H. Thấy anh Á đuổi theo, H nhặt 01 viên gạch chỉ đỏ ở vệ đường ném về phía anh Á nhưng không trúng nên anh Á dừng xe mô tô tay phải cầm dao (dạng dao mèo) vừa nhặt được chạy đuổi theo H. Thấy anh Á đuổi theo

2

H, anh Đ nhặt lại đoạn tre và cầm đuổi theo H về phía đi xã N, huyện K. Trong khi đuổi theo H, tay phải anh Đ cầm đoạn tre phi về phía H đang chạy phía trước, đúng lúc H ngoảnh mặt lại phía sau thì bị đoạn tre phi trúng vào cung mày hai bên và trán phải H, làm H bị thương chảy máu ngã ngồi xuống nền đường. Anh Đ và anh Ánh đuổi kịp đến chỗ H ngã, anh Đ tiếp tục dùng chân tay đấm đá vào người Hùng, còn anh Á tay phải cầm dao chém vào vùng lưng, tai phải, vùng thái dương trái, vùng cánh mũi phải và tay trái H, làm H bị thương chảy nhiều máu. Sau đó anh Ánh và anh Đ đi về. Khi đi qua chỗ anh H2 và anh T đang đứng thì anh Đ lấy con dao anh H2 đang cầm trên tay (con dao H dùng gây thương tích cho anh Ánh) rồi vứt con dao trên tại khu vực cầu Đ thuộc thôn N, xã Đ, huyện Â. Sau đó, anh Đ điều khiển xe chở anh Á đi đến Trạm y tế xã Đ để sơ cứu vết thương cho anh Ánh rồi chuyển đến Bệnh viện B1 điều trị thương tích đến ngày 02/6/2023 ổn định ra viện. Còn H sau khi bị anh Ánh, anh Đ đánh được mọi người đưa đến Trung tâm y tế H3 rồi chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh H cấp cứu điều trị đến ngày 06/6/2023 ổn định ra viện. Sau khi điều trị thương tích, anh Ánh bỏ trốn khỏi địa phương và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện  ra quyết định truy nã, đến ngày 18/02/2024 anh Ánh ra đầu thú. Ngày 15/4/2024, anh Ánh có đơn yêu cầu khởi tố đối với Nguyễn Mạnh H về hành vi đánh gây thương tích cho anh Á ngày 28/5/2023.

Cùng ngày 28/5/2023, chị Đặng Thị H1 sinh năm 1995 ở thôn B, xã Q, huyện  - là vợ H có đơn trình báo vụ việc đến Công an xã Đ. Công an xã Đ đã tiến hành thu giữ tại đoạn đường nơi xảy ra vụ việc 01 đoạn tre màu hanh vàng có kích thước dài 02m, đường kính 9,5cm có một đầu chặt vát các cạnh và quản lý 01 đoạn video của Camera an ninh ghi lại hình ảnh diễn biến sự việc xảy ra của quán phở gia đình anh Nguyễn Văn B được lưu trữ trong thẻ nhớ có ghi chữ Micro SD màu đen cắm trong đầu đọc thẻ dạng USB nhãn hiệu Micro SD - USB 2.0 màu đỏ, niêm phong trong bì thư ký hiệu I. Đến ngày 04/6/2023, Công an xã Đ báo cáo và chuyển toàn bộ hồ sơ, vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện  để giải quyết theo thẩm quyền.

Bệnh án mã lưu trữ số S61/22 ngày 02/6/2023 của Bệnh viện B1 đối với anh Vương Văn Á xác định: Vào viện hồi 08 giờ 33 phút ngày 29/5/2023 với thương tích: Tay phải: 01 vết thương bờ trụ 1/3 dưới cẳng tay kích thước (5 x 7)cm, bờ sắc gọn, đáy sâu lộ cân cơ, lóc da ngược, vạt mỏng, đứt một phần cơ gấp cổ tay trụ, không tổn thương bó mạch trụ; 03 vết thương mặt mu kích thước (1 x 2)cm, thẳng hàng liên tục từ cổ tay tới ngang khớp bàn ngón IV, nông, bờ sắc gọn, thăm dò thấy đứt hoàn toàn gân duỗi ngón V; Chụp X.Q xương cẳng tay phải: Không thấy đường gãy xương, sưng nề phần mềm 1/3 dưới cẳng tay; Chụp X.Q ngực thẳng: Không thấy hình ảnh bất thường; Siêu âm ổ bụng: Không thấy hình ảnh bất thường ổ bụng trên siêu âm. Chuẩn đoán: Đa vết thương phần mềm. Điều trị: Khâu nối gân, cắt lọc, khâu da thưa, băng vết mổ, thuốc nội khoa đến ngày 02/6/2023 ra viện tình trạng tỉnh táo, không sốt, huyết động ổn, đau nhẹ vết mổ.

3

Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 449/KL - KTHS ngày 31/01/2024 của V - Bộ C đối với anh Vương Văn Á xác định: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Vương Văn Á qua hồ sơ là 04%. Cơ chế hình thành thương tích: Không đủ cơ sở xác định cơ chế hình thành thương tích qua hồ sơ.

Ngày 02/4/2024, anh Vương Văn Á có đơn đề nghị giám định lại tỷ lệ phần trăm thương tích đối với anh. Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 61/KLTTCT - PYQG ngày 05/4/2024 của V1 đối với Vương Văn Á, kết luận: Các kết quả chính: Sẹo 1/3 dưới trong cẳng tay phải kích thước lớn; Sẹo mỏm trâm trụ phải kích thước nhỏ; 02 sẹo mu bàn tay phải kích thước nhỏ. Hiện tại khám vận động cẳng tay, cổ tay, ngón 5 tay phải gấp, duỗi bình thường. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Vương Văn Á tại thời điểm giám định là 06% (sáu phần trăm), Thương tích của Vương Văn Á do vật sắc tác động trực tiếp gây nên.

Tại Bản giám định số 122/KL - KTHS(KTS) ngày 12/7/2023 của Phòng K - Công an tỉnh H kết luận: Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong file video trong niêm phong ký hiệu I gửi giám định. Sau giám định hoàn lại toàn bộ mẫu vật gửi giám định được lưu trữ trong 01 thẻ nhớ ghi dòng chữ Micro SD màu đen, dung lượng 04GB, cắm trong đầu đọc thẻ dạng USB nhãn hiệu Micro SD – USB 2.0 màu đỏ được niêm phong trong phong bì ký hiệu S. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện  mở niêm phong trên để trích xuất hình ảnh đoạn Video, sau đó niêm phong lại trong bì thư ký hiệu (II).

Quá trình điều tra, Nguyễn Mạnh H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Đối với hành vi dùng dao, đoạn gậy tre của Vương Văn Á, Vũ Văn Đ gây thương tích cho Nguyễn Mạnh H đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện  ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Ngày 16/4/2024, Toà án nhân dân huyện Ân Thi đã xét xử sơ thẩm hình sự theo Bản án số 21/2024/HSST: Xử phạt Ánh 04 năm 03 tháng tù, Được 03 năm 03 tháng tù đều về tội Cố ý gây thương tích, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự và tuyên xử lý toàn bộ vật chứng của vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Vương Văn Á yêu cầu bị cáo H phải có trách nhiệm bồi thường cho anh các khoản tiền chi phí cấp cứu điều trị thương tích, tiền mất thu nhập ngày công lao động của anh và của anh Vương Văn H2 là người chăm sóc anh trong quá trình điều trị thương tích do H gây ra với tổng số tiền là 20.000.000 đồng; nhưng anh Ánh không cung cấp được tài liệu gì thể hiện chi phí điều trị thương tích của anh tại Bệnh viện. Đến nay H chưa đến thăm hỏi và khắc phục bồi thường gì cho anh Ánh.

Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 con dao H dùng gây thương tích cho Á và 01 viên gạch chỉ đỏ H dùng để ném Ánh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện  đã tiến hành truy tìm số vật chứng trên nhưng không thấy.

4

Ngày 27/9/2024, Tòa án nhân dân huyện Ân Thi có quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số: 01/HSST-QĐ với nội dung: Yêu cầu xác minh với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ân Thi về việc chấp hành án đối với Nguyễn Mạnh H theo Bản án số: 78/2012/HSST ngày 15/3/2012 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Theo Quyết định uỷ thác Thi hành án số: 220/QĐ-CCTHA ngày 30/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên thi hành các khoản tiền gồm: Án phí HSST là 200.000đồng và khoản tiền phạt là 3.000.000đồng sung công quỹ Nhà nước đối với Nguyễn Mạnh H và hiện nay Nguyễn Mạnh H đã thi hành nộp xong các khoản tiền trên chưa.

Ngày 30/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi có Công văn số: 388/CV-VKS với nội dung: Đối với khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và 3.000.000 đồng hình phạt bổ sung đối với H, xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy xác định: Ngày 30/7/2024, Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy mới nhận được Bản án số 78/2012/HSST ngày 15/3/2012 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy chuyển đến để thi hành. Việc chuyển chậm bản án cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy là lỗi của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy (chậm hơn 12 năm), nên khi thực hiện hành vi phạm tội Cố ý gây thương tích ngày 28/5/2023, H chưa thi hành các khoản hình phạt bổ sung và án phí, lỗi không phải do H. Theo nguyên tắc có lợi đối với người phạm tội, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi ban hành Cáo trạng số 63 ngày 10/9/2024, truy tố Nguyễn Mạnh H về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, xác định Bản án số 78/2012/HSST ngày 15/3/2012 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử đối với Nguyễn Mạnh H về tội đánh bạc là nhân thân. Nên không cần thiết phải xác minh việc chấp hành án tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ân Thi đối với án phí hình sự sơ thẩm và hình phạt bổ sung 3.000.000 đồng của Nguyễn Mạnh H theo Bản án số 78/2012/HSST ngày 15/3/2012 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy. Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Mạnh H về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Ngày 01/10/2024, Nguyễn Mạnh H đã nộp cho Toà án 01 Biên lai thu tiền thuế, phí, lệ phí số 0002284 ngày 15/8/2024 án phí hình sự sơ thẩm số tiền là 200.000 đồng và 01 Biên lai thu tiền nộp Ngân sách Nhà nước số 0000565 ngày 15/8/2024 khoản tiền phạt số tiền là 3.000.000 đồng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên.

Ngày 22/11/2024, chị Đặng Thị H1 (là vợ của bị cáo H) đã tự nguyện nộp thay cho bị cáo số tiền 20.000.000 đồng để khắc phục hậu quả trước khi xét xử tại Biên lai thu tiền số 0000585 ngày 22/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên.

Tại bản án sơ thẩm số 76/2024/HSST ngày 06/12/2024 của Toà án nhân dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên đã quyết định:

5

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm g khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Mạnh H phạm tội "Cố ý gây thương tích"

- Xử phạt bị cáo: Nguyễn Mạnh H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra bản án còn áp dụng pháp luật và quyết định về trách nhiệm dân sự, quyết định xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 16/12/2024, bị cáo Nguyễn Mạnh H có đơn kháng cáo đề ngày 12/12/2024 xin được cải tạo tại địa phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Mạnh H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương. Bị cáo xuất trình đơn đề nghị về việc cải tạo tại địa phương, trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền nơi cư trú; Bản sao Quyết định xuất ngũ đối với bị cáo; Bản sao Bệnh án tâm thần của bị cáo; Bản sao Huy chương chiến sỹ vẻ vang của ông Nguyễn Văn S là bố đẻ của bị cáo.

Bị hại là anh Vương Văn Á chấp nhận mức bồi thường như án sơ thẩm đã tuyên và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên phát biểu quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Mạnh H về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo H; Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 76/2024/HSST ngày 06/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ân Thi theo hướng giữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

6

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mạnh H trong thời hạn luật định, là kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo H tại phiên tòa phúc thẩm hoàn toàn phù hợp lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và lời khai trước cơ quan điều tra. Phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; đồng thời phù kết luận giám định cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. HĐXX phúc thẩm đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 28/5/2023 tại khu vực Cầu Đ, thôn N, xã Đ, huyện Â, tỉnh Hưng Yên Nguyễn Mạnh H đã có hành vi dùng dao chém 01 nhát trúng vào cẳng tay phải và mu bàn tay phải của anh Vương Văn Á. Hậu quả làm anh Ánh bị thương phải đi Bệnh viên Bạch Mai điều trị từ ngày 29/5/2023 đến ngày 02/6/2023 thì ra viện. Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 61/KLTTCT - PYQG ngày 05/4/2024 của V1 kết luận: Các kết quả chính: Sẹo 1/3 dưới trong cẳng tay phải kích thước lớn; Sẹo mỏm trâm trụ phải kích thước nhỏ; 02 sẹo mu bàn tay phải kích thước nhỏ. Hiện tại khám vận động cẳng tay, cổ tay, ngón 5 tay phải gấp, duỗi bình thường. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Vương Văn Á tại thời điểm giám định là 06%. Thương tích của Vương Văn Á do vật sắc tác động trực tiếp gây nên. Mặc dù tỉ lệ tổn hại sức khỏe của anh Ánh là 6% nhưng H dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Ánh. Với hành vi trên, bị cáo Nguyễn Mạnh H đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo xin cải tạo tại địa phương của bị cáo Nguyễn Mạnh H, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Về nguyên nhân, diễn biến và điều kiện dẫn đến tội phạm: Nguyên nhân xô xát gây thương tích cho nhau xuất phát từ việc nợ nần giữa bị cáo và bị hại, bị cáo gọi điện thoại cho bị hại để đòi tiền và hai bên xảy ra to tiếng với nhau đồng thời bị hại đã hẹn bị cáo đến khu vực cầu Đ để nói chuyện. Khi hai bên gặp nhau tại cầu Đ, bị hại là người chủ động tấn công bị cáo trước bằng một đoạn tuýp sắt đang cầm sẵn trên tay, về phía bị cáo H đã chạy về xe máy của mình lấy dao tấn công lại và chém 01 nhát trúng vào cẳng tay phải và sượt vào mu bàn tay phải anh Ánh gây thương tích cho bị hại. Như vậy cho thấy, việc H phạm tội thì có một phần lỗi của người bị hại là anh Ánh.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân ngày 15/3/2012 bị Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, xử phạt 09 tháng Cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, chị H1 là vợ của bị cáo đã nộp thay cho bị cáo khoản tiền bồi thường 20.000.000 đồng để khắc phục hậu quả cho người bị hại theo biên lai thu số 0000585 ngày 22/11/2024 của Chi của Thi hành án dân sự huyện Â. Phía bị hại là anh Ánh nhất trí với mức bồi thường trên và không có yêu cầu gì thêm. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo xuất trình đơn đề nghị về

7

việc xin hưởng án treo, trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương; Ngoài ra, bị cáo cũng cống hiến cho xã hội bằng việc tham gia quân ngũ năm 2004 với cấp bậc Binh nhất thuộc tiểu đoàn 2, trung đoàn 101, S1. Sau khi phạm tội, bị cáo bị rối loạn tâm thần do rượu và xuất trình Bản sao Bệnh án tâm thần tại Bệnh viện tâm thần kinh tỉnh H. Về phía ông Nguyễn Văn S là bố đẻ của bị cáo được Chủ tịch N1 tặng thưởng huy chương chiến sỹ vẻ vang. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới bị cáo được hưởng quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét tại phiên tòa, bị cáo H thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn đồng thời là lao động chính trong gia đình, việc phạm tội của H do bức xúc về việc bị hại không trả tiền và cũng một phần do bị hại tấn công bị cáo trước, bản thân bị cáo đang bị rối loạn tâm thần đang phải điều trị tại Bệnh viện T. H phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội mà giữ nguyên mức hình phạt như cấp sơ thẩm đã tuyên nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, thể hiện sự nhân đạo nhưng vẫn đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo có căn cứ, được chấp nhận.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mạnh H được chấp nhận nên bị cáo không phải chị án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

8

Căn cứ vào Điều 343; điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1]. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mạnh H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 76/2024/HSST ngày 06/12/2024 của Toà án nhân dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên như sau:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Bị cáo Nguyễn Mạnh H 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Mạnh H cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Â, tỉnh Hưng Yên, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Mạnh H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2] . Về án phí: Bị cáo Nguyễn Mạnh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

9