NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Kim Liên

Các Hội thẩm nhân dân: 1/Ông Nguyễn Phúc Hiếu

2/Ông Trần Gia Phượng

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Đức Xiêm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thanh Nga - Kiểm sát viên

Ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2024/TLST - HS ngày 03 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2024/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Mạnh H, sinh ngày 16/9/1986 tại huyện P, tỉnh Phú Thọ; nơi thường trú + chỗ ở hiện tại: Khu H, xã T, huyện P, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Tiến C (đã chết), con bà Nguyễn Thị C1, sinh năm 1955; vợ: Trần Thị V, sinh năm 1990 (đã ly hôn); con: có 01 con sinh năm 2010.

- Tiền án:

• + Bản án số 19/2013/HSST ngày 29/5/2013 của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh xử phạt Nguyễn Mạnh H 24 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 07/3/2013 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (ra trại ngày 07/02/2015);
• + Bản án số 43/2016/HSST ngày 26/7/2016 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ xử phạt Nguyễn Mạnh H 08 năm tù về tội “mua bán trái phép chất ma túy” thời hạn tính từ ngày 15/3/2016 (chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/9/2022).

- Tiền sự:

• + Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06 ngày 22/01/2024 của Công an huyện P xử phạt Nguyễn Mạnh H số tiền 4.000.000₫ về hành vi “Tàng trữ vũ khí thô sơ có khả năng sát thương nhằm mục đích cố ý gây thương tích cho người khác” (chưa nộp phạt);
• + Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05 ngày 02/02/2024 của Công an xã T, huyện P xử phạt Nguyễn Mạnh H số tiền 1.500.000đ về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” (chưa nộp phạt);
• + Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06 ngày 19/02/2024 của Công an xã T, huyện P xử phạt Nguyễn Mạnh H số tiền 1.500.000đ về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” (chưa nộp phạt);
• + Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã số 10 ngày 26/2/2024 của UBND xã T, huyện P, thời gian: 03 tháng (đang chấp hành)

- Nhân thân:

• + Quyết định về việc đưa đối tượng vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của tỉnh số 446/QĐ-UBND ngày 05/3/2010 của Ủy ban nhân dân huyện P buộc Nguyễn Mạnh H phải cai nghiện bắt buộc với thời gian 24 tháng tính từ ngày 22/6/2010.
• + Tại bản án số 07/2007/HSST ngày 13/02/2007 của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ xử phạt Nguyễn Mạnh H 27 tháng tù về tội cướp tài sản (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/11/2008, đã chấp hành xong nghĩa vụ bồi thường dân sự, nộp án phí ngày 21/3/2007)

Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 07/5/2024 đến ngày 13/5/2024 bị khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh P.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Đỗ Thị D, sinh năm 1986 (có mặt).

Địa chỉ: Khu H, xã T, huyện P, tỉnh Phú Thọ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ ngày 03/5/2024 Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1986; HKTT: Khu H, xã T, huyện P, tỉnh Phú Thọ, một mình đi xe khách đến huyện T, thành phố Hà Nội để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi, H xuống xe tại một địa điểm (không nhớ rõ vị trí cụ thể), tại đây H gặp một người đàn ông không biết tên, tuổi địa chỉ và đã mua của người đàn ông này 01 gói ma túy Hêroine với giá 700.000 đ (bảy trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, H mang về lấy ra 01 phần để sử dụng, số còn lại H tiếp tục cất giấu để sử dụng cho bản thân. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 06/5/2024, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng đen, BKS 23B1 – 044.27 từ nhà xuống huyện L và mang theo gói ma túy còn lại trong người. Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, khi H dừng xe lại ven đường Q thuộc khu A, thị trấn H, huyện L thì bị tổ công tác Công an huyện L làm nhiệm vụ phát hiện, thấy H có nhiều biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành làm việc. Quá trình làm việc, Nguyễn Mạnh H khai nhận đang cất giấu ma túy, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã mời người chứng kiến, kiểm tra gói ma túy do H tự nguyện giao nộp. Gói ma túy có đặc điểm: 01 mảnh nilon màu trắng được cuốn lại, bên trong có 01 gói giấy mặt ngoài và mặt trong màu trắng, có các chữ màu đen, bên trong chứa chất bột cục màu trắng, H khai là ma túy, loại Heroine. Tổ công tác đã niêm phong, tạm giữ gói ma túy của Nguyễn Mạnh H theo quy định. Ngoài ra, còn tạm giữ của H 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng đen, BKS 23B1 – 044.27, xe đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51 màu Hồng, trên màn hình có nhiều vết nứt, số IMEI 1: 355036112267xxx, số IMEI 2: 355037112267xxx, gắn sim thuê bao số 0982877342.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Mạnh H không phát hiện, thu giữ gì.

Cùng ngày 06/5/2024, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L trưng cầu Phòng K Công an tỉnh P giám định chất ma túy đối với chất bột cục màu trắng chứa trong gói giấy nêu trên. Tại Bản kết luận giám định số 652 ngày 10/5/2024 của Phòng K - Công an tỉnh P kết luận:

“Chất bột, cục màu trắng chứa trong 01 gói giấy có mặt ngoài và mặt trong màu trắng, có các chữ màu đen, được cuốn bên ngoài bằng 01 mảnh nilon màu trắng trong Bì niêm phong gửi đến giám định là chất ma túy, có khối lượng là 0,257 gam, loại Heroine (H)

* Heroine (hay Heroine, D1): số thứ tự 9, Danh mục 1A, Nghị định số 57/2022/NĐ - CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ”

Quá trình điều tra ngày 08/5/2024 H có 01 lời khai thể hiện nguồn gốc số ma túy H bị thu giữ như đã nêu trên là H mua của anh Phạm Lương T, sinh năm 1973, HKTT: thôn V, xã V, huyện T, thành phố Hà Nội vào ngày 03/5/2024 với giá 700.000đ. Ngoài lời khai của H thì không có chứng cứ gì khác chứng minh việc T có bán ma túy cho H, bản thân T cũng không thừa nhận việc mua bán ma túy như H đã khai. Mặt khác, những lời khai sau ngày 08/5/2024 của H thể hiện: do H nhớ nhầm, chứ trên thực tế H không mua ma túy của T; do đó cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý về hình sự đối với T. Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong mẫu nước tiểu thu được của Phạm Lương T thể hiện T dương tính với ma túy, do đó ngày 10/8/2024 cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an huyện L đề nghị xử phạt vi phạm hành chính đối với T về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”.

3

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho H ngày 03/5/2024, do H không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này, H cũng không xác định được vị trí cụ thể H mua ma túy của người này nên cơ quan điều tra không có cơ sở để tiếp tục xác minh.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng đen, BKS 23B1 – 044.27: quá trình điều tra xác định đăng ký xe mang tên ông Đỗ Văn M, sinh năm 1958; ĐKTT: Tổ G, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Giang; ông M là bố đẻ của chị Đỗ Thị D, sinh năm 1986; HKTT: khu H, xã T, huyện P, tỉnh Phú Thọ. Ông M đã mất năm 2021, trước khi mất ông có giao lại chiếc xe trên cho chị D tiếp tục quản lý sử dụng. Vào ngày 06/5/2024, H mượn xe của chị D đi, chị D không biết việc H sử dụng chiếc xe vào việc vi phạm pháp luật.

Về vật chứng và các đồ vật, tài liệu đã thu giữ gồm:

• - 01 bì niêm phong dán kín, mã số PS3A 068585, mặt trước ghi: “Trả lại: Sau khi trích mẫu giám định đã trả lại 0,217 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định trong vụ Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1986; HKTT: khu H, xã T, huyện P, tỉnh Phú Thọ”
• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng đen, BKS 23B1 – 044.27
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51 màu Hồng, trên màn hình có nhiều vết nứt, số IMEI 1: 355036112267xxx, số IMEI 2: 355037112267xxx, gắn sim thuê bao số 0982877342.

Về tài sản của bị cáo: Qua xác minh của cơ quan điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có tài sản riêng gì ngoài chiếc điện thoại Samsung Galaxy A51 đã bị thu giữ.

Tại bản Cáo trạng số 44/CT-VKSLT ngày 02/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố Nguyễn Mạnh H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và đề nghị áp dụng điểm o khoản 2, 5 Điều 249; điểm c khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 07/5/2024.

Về hình phạt bổ sung: Viện kiểm sát nhân dân huyện L đề nghị tịch thu một phần tài sản bị thu giữ đối với bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51 màu Hồng, trên màn hình có nhiều vết nứt, số IMEI 1: 355036112267xxx, số IMEI 2: 355037112267xxx.

4

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong dán kín, mã số PS3A 068585, mặt trước ghi: “Trả lại: Sau khi trích mẫu giám định đã trả lại 0,217 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định; 01 sim thuê bao số 0982877342.

Trả lại cho chị Đỗ Thị D 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng đen, BKS 23B1 – 044.27

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo H nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất hối hận về việc làm của mình, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L. Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Mạnh H khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng, kết luận giám định của cơ quan giám định cũng như các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 06/5/2024, tại ven đường Q thuộc khu A, thị trấn H, huyện L, Nguyễn Mạnh H có hành vi tàng trữ trái phép 0,257 gam ma túy, loại Heroine (H) nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt giữ. Tại bản án số 19/2013/HSST ngày 29/5/2013 của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh xử phạt Nguyễn Mạnh H 24 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 07/3/2013 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (ra trại ngày 07/02/2015); Bản án số 43/2016/HSST ngày 26/7/2016 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ xử phạt Nguyễn Mạnh H 08 năm tù về tội “mua bán trái phép chất ma túy” thời hạn tính từ ngày 15/3/2016 (chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/9/2022). Đối chiếu với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 của Bộ luật hình sự quy định: “Đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý”. Như vậy lần phạm tội này của Nguyễn Mạnh H phải chịu tình tiết định khung là “Tái phạm nguy hiểm”. Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

5

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...

c) Heroine, C2, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR – 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam

...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 05 đến 10 năm:

...

o) Tái phạm nguy hiểm

”

Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội Hành vi đó không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý ma tuý của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do vậy, cần đưa bị cáo ra xét xử và có hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Trước khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Cần tịch thu một phần tài sản đối với bị cáo là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51 màu Hồng, trên màn hình có nhiều vết nứt, số IMEI 1: 355036112267xxx, số IMEI 2: 355037112267xxx, đây là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội.

[3] Về xử lý vật chứng, các biện pháp tư pháp:

Cần tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong dán kín, mã số PS3A 068585, mặt trước ghi: “Trả lại: Sau khi trích mẫu giám định đã trả lại 0,217 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định. Đối với 01 sim thuê bao số 0982877342 của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo không xin nhận lại do đó cần tịch thu tiêu hủy.

6

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng đen, BKS 23B1 – 044.27. Chiếc xe này bị cáo mượn của chị Đỗ Thị D, chị Đỗ Thị D không biết bị cáo mượn để đi đâu và làm gì nên cần trả lại cho chị Đỗ Thị D là phù hợp.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/11/2024).

Đối với anh Phạm Lương T không thừa nhận việc mua bán ma túy như H đã khai. Mặt khác, những lời khai sau ngày 08/5/2024 của H thể hiện: do H nhớ nhầm, chứ trên thực tế H không mua ma túy của T; do đó cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý về hình sự đối với T. Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong mẫu nước tiểu thu được của Phạm Lương T thể hiện T dương tính với ma túy, do đó ngày 10/8/2024 cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an huyện L đề nghị xử phạt vi phạm hành chính đối với T về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” là phù hợp.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho H ngày 03/5/2024, do H không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này, H cũng không xác định được vị trí cụ thể H mua ma túy của người này nên cơ quan điều tra không có cơ sở để tiếp tục xác minh làm rõ.

[4] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

VÌ CÁC LẼ TRÊN,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm o khoản 2, khoản 5 Điều 249; điểm c khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 và Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh H 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 07/5/2024.

Hình phạt bổ sung: Tịch thu một phần tài sản đối với bị cáo là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51 màu Hồng, trên màn hình có nhiều vết nứt, số IMEI 1: 355036112267xxx, số IMEI 2: 355037112267xxx để sung quỹ Nhà nước.

[2] Về xử lý vật chứng, các biện pháp tư pháp:

Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong dán kín, mã số PS3A 068585, mặt trước ghi: “Trả lại: Sau khi trích mẫu giám định đã trả lại 0,217gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định; 01 sim thuê bao số 0982877342.

Trả lại cho chị Đỗ Thị D 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng đen, BKS 23B1 – 044.27.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/11/2024).

[3] Về án phí:

Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Nguyễn Mạnh H; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo trình tự phúc thẩm./.

8