NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đức Thạo.

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Ngọc Luân.
2. Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Đào - Thư ký Toà án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên toà: Bà Đinh Thị An - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 89/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Bùi Văn X, sinh năm 1993 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn T, xã L, huyện Th, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn N và bà Phạm Thị Th; vợ là Bùi Thị H và có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 01/11/2021 và bị tạm giam từ ngày 10/11/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên toà.

• Bị hại: Anh Đỗ Văn U, sinh năm 1980; nơi cư trú: Thôn Đ, xã C, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
• Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
  1. Anh Nguyễn Hữu Q, sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn Đ, xã C, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
  2. Ông Bùi Văn M, sinh năm 1962; nơi cư trú: Khu phố S, thị trấn K, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 19/10/2021, Bùi Văn X bắt xe khách từ nhà đến xã Đại Cương, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam và ở lại đây để tìm việc làm nhưng không tìm được việc, không có việc làm nên Bùi Văn X nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản để lấy tiền tiêu xài. Với ý định này, đến khoảng 19 giờ 15 phút ngày 21/10/2021 Bùi Văn X đến tìm gặp anh Nguyễn Hữu Q sinh năm 1989, nơi cư trú thôn Đ, xã C, huyện K, tỉnh Hà Nam (trước đó anh Q và X là bạn làm cùng nhau ở xưởng cơ khí ở Đại Cương) và nói “Anh tìm cho em một chiếc xe máy để em mua làm phương tiện đi làm”, anh Q đồng ý. Sau đó, anh Q dẫn X đến cửa hàng của anh Đỗ Văn U sinh năm 1980 ở cùng thôn, gặp anh U thì X nói “Anh cho em xem chiếc xe để em mua”, anh U nói “Em cứ xem đi”. Sau đó X đi vào trong nhà dắt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream biển số 37P1-2xxx (chìa khóa vẫn cắm ở xe), X dựng xe ở sân giả vờ xem chiếc xe và nói “Cho em mượn đăng ký xe để xem số máy” với mục đích để anh U đưa đăng ký xe để X mang đi bán. Anh U đồng ý và đưa cho X mượn đăng ký xe, X cất đăng ký xe vào túi áo ngực đang mặc và hỏi “Xe này anh bán bao nhiêu”, anh U trả lời “Xe này anh bán hai mươi lăm triệu”, X nói “Xe này có rung lắc gì không, cho em đi thử”, anh U nói “Đi ra ngoài ngõ mà đi thử”. Sau đó, X nổ máy và điều khiển xe mô tô Dream biển số 37P1-2xxx của anh U đi từ xã Đại Cương về đến huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa. Khoảng 16 giờ ngày 22/10/2021, X điều khiển xe đến nhà ông Bùi Văn M sinh năm 1962 ở thị trấn K, huyện T, tỉnh Thanh Hóa gặp ông M và nói “Chú có mua chiếc xe này không”, nói xong X đưa cho ông M xem đăng ký xe, ông M hỏi “Xe này của ai”, X trả lời “Xe này của cháu”, ông M xem xe và nói “Xe này được mười triệu”, X đồng ý bán nên ông M đưa cho X 10 triệu đồng, sau đó X đã tiêu xài hết số tiền trên. Ngày 01/11/2021, Bùi Văn X đến trụ sở Công an huyện Kim Bảng để đầu thú.

Vật chứng thu giữ gồm: Tạm giữ của ông Bùi Văn M 01 xe mô tô Dream biển số 37P1-2xxx, số máy 100ME0241063, số khung C100M0241063 và 01 đăng ký xe mô tô số 006843 mang tên Trần Duy H.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 37/KL-HĐĐGTS ngày 01/11/2021 của Hội đồng định giá huyện Kim Bảng kết luận: Theo giá thị trường hiện tại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển số 37P1-2xxx, số máy 100ME0241063; số khung C100M0241063 có giá trị là 10.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKS-KB ngày 28-12-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Bùi Văn X về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo X từ 09 tháng đến 01 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn X khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Bùi Văn X tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, biên bản thu giữ vật chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập.

Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Bùi Văn X nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Khoảng 20 giờ ngày 21/10/2021, tại cửa hàng buôn bán xe máy cũ do anh Đỗ Văn U làm chủ ở thôn Đ, xã C, huyện K, Bùi Văn X dùng thủ đoạn gian dối, giả vờ hỏi mua xe môtô biển số 37P1-2xxx, sau đó mượn đăng ký xe mô tô trên của anh U để đi thử rồi điều khiển xe mô tô mang đi bán cho ông Bùi Văn M. Giá trị chiếc xe mô tô bị cáo chiếm đoạt theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá huyện Kim Bảng xác định là 10.000.000 đồng.

Tính chất, mức độ tội phạm bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây tâm lí hoang mang cho người dân trong việc quản lí tài sản, làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên toà đều khai báo thành khẩn nên được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bên cạnh đó, cũng cần xem xét bị cáo là người dân tộc Mường, nhận thức pháp luật có phần hạn chế để giảm nhẹ thêm cho bị cáo.

[4] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Từ những phân tích nêu trên, xét thấy cần xử phạt nghiêm minh bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

- Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập, không có tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã làm rõ 01 xe mô tô Dream biển số 37P1-2xxx và 01 đăng ký xe là tài sản hợp pháp của anh Đỗ Văn U nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô và đăng ký xe nêu trên cho anh U là có căn cứ, hợp pháp.

Quá trình điều tra, gia đình Bùi Văn X đã tự nguyện bồi thường số tiền 10 triệu đồng cho ông Bùi Văn M. Sau khi nhận lại tài sản và tiền được bồi thường, anh Đỗ Văn U và ông Bùi Văn M đều không có yêu cầu, đề nghị gì thêm, vì vậy trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

[6] Đối với hành vi của anh Nguyễn Hữu Q dẫn dắt, giới thiệu cho Bùi Văn X lừa mua xe mô tô: Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã làm rõ anh Q không biết ý định, mục đích của X nhờ dẫn đến cửa hàng hỏi mua xe để lừa đảo chiếm đoạt chiếc xe mô tô của anh U, anh Q cũng không được X chia cho bất kỳ số tiền nào từ việc X bán xe, vì vậy Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với anh Nguyễn Hữu Q về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là có căn cứ.

[7] Đối với hành vi của ông Bùi Văn M mua chiếc xe mô tô biển số 37P1-2xxx là tài sản do Bùi Văn X lừa đảo mà có: Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã làm rõ khi mua chiếc xe trên ông M không biết đó là tài sản do X lừa đảo mà có, vì vậy Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với ông Bùi Văn M về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là có căn cứ.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 174, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án:

1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn X phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Xử phạt bị cáo Bùi Văn X 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 01/11/2021.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Bùi Văn X phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.