Hệ thống pháp luật
Hệ thống pháp luật
Trang chủ Thư viện bản án Bản án số 05 ngày 2025-02-27 của TAND huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên về hình sự
THÔNG TIN BẢN ÁN

Bản án số 05 ngày 2025-02-27 của TAND huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên về hình sự

  • Số bản án: 05
  • Quan hệ pháp luật:
  • Cấp xét xử: Sơ thẩm
  • Ngày ban hành: 27/02/2025
  • Loại vụ/việc: Hình sự
  • Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên
  • Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
  • Đính chính: Đang cập nhật
  • Thông tin về vụ/việc: : Nguyễn Văn Triển là người đại diện theo pháp luật, người chịu trách nhiệm về an toàn lao động của Công ty cổ phần đầu tư nông nghiệp Phát Triển. Mặc dù, bị cáo Triển biết người vận hành và sử dụng nồi hơi phải được qua huấn luyện, đào tạo về chuyên môn nhưng Triển không tổ chức tập huấn về an toàn lao động cho công nhân, không cho người lao động tham gia đào tạo an toàn kỹ thuật khi vận hành nồi hơi và sử dụng nồi hơi không đảm bảo an toàn nên khoảng 16 giờ 30 phút ngày 28/02/2024, tại Công ty cổ phần đầu tư nông nghiệp Phát Triển thuộc khu phố Phước Lâm, phường Hòa Hiệp Bắc, thị xã Đông Hòa, khi công nhân vận hành nồi hơi làm nồi hơi phát nổ dẫn đến anh Nguyễn Anh Dũ chết. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 2 Điều 7, khoản 6 Điều 12, khoản 2 Điều 14 và Điều 15 Luật An toàn, vệ sinh lao động và vi phạm Điều 5 Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về an toàn lao động nồi hơi và bình chịu áp lực (QCVN:01-2008/BLĐTBXH) “phân công người không có hợp đồng lao động, thiếu năng lực quản lý nồi hơi, đưa vào vận hành nồi hơi đã quá thời hạn kiểm định; không tổ chức huấn luyện, hướng dẫn các quy định, nội quy, quy trình, biện pháp bảo đảm an toàn, vệ sinh lao động; không trang bị đầy đủ phương tiện, công cụ lao động bảo đảm an toàn, vệ sinh lao động cho người lao động; Sử dụng lao động hoặc làm công việc có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn, vệ sinh lao động khi chưa được huấn luyện về an toàn, vệ sinh lao động…” là nguy hiểm cho xã hội, không những vi phạm đến sự an toàn trong lao động mà còn xâm phạm đến tính mạng của người khác mà pháp luật bảo vệ. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, là người trực tiếp tuyển dụng và sử dụng người lao động tại công ty, phân công công việc, chịu trách nhiệm trước pháp luật về phổ biến, nội quy quy định về an toàn lao động nói chung và đào tạo, hướng dẫn quy trình về quản lý, vận hành nồi hơi và bình chịu áp lực tại nơi sản xuất nói riêng nhưng bị cáo đã không thực hiện đúng quy định của pháp luật về an toàn lao động, dẫn đến sự cố nồi hơi mã số NB-4.0, số chế tạo 2237 phát nổ trong quá trình công nhân công ty vận hành dẫn đến chết người.
Tải về bản án
Hỗ trợ trực tuyến
Hỗ trợ Zalo Hỗ trợ Messenger
Zalo 1