TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA TỈNH CAO BẰNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 05/2025/HSST Ngày: 26/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA - TỈNH CAO BẰNG

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hanh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lương Văn Phúc

2. Ông Đàm Văn Chung

Thư ký phiên tòa: Bà Mã Thư Viện – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Đàm Thị Hòa - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2025/QĐXXST- HS ngày 14/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa đối với bị cáo:

Họ và tên: Tô Lý T, tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; sinh ngày 01 tháng 01 năm 1988 tại thành phố C, tỉnh Cao Bằng; HKTT và chỗ ở hiện nay: xóm Đ, xã H, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Số CCCD: [...], cấp ngày 11 tháng 8 năm 2021, Nơi cấp: Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội - Bộ C; Con ông: Lý Ngọc Đ, sinh năm 1953, con bà: Tô Thị T1, sinh năm 1950; Vợ, con: chưa có; Anh, chị, em ruột: có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Tiền sự: Không; Tiền án: không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/11/2024 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Lương Văn H, sinh năm 1978, trú tại Tổ dân phố E, thị trấn H, Q. Đã chết.

Đại diện bị hại: Lương Văn N, sinh năm 1982

Nơi cư trú: Tổ dân phố E, thị trấn H, huyện Q, tỉnh Cao Bằng. Có mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Mai Thu H1, sinh năm 1974 - Giám đốc Công ty TNHH D

Nơi cư trú: tổ A, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

- Người làm chứng đồng thời là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Văn M, sinh năm 1979

Nơi cư trú: khu A, thị trấn T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc. Có mặt.

- Người làm chứng: 1. Phùng Thị K, sinh năm 1958

Nơi cư trú: TDP G, TT H, huyện Q, tỉnh Cao Bằng.

2. Nông Hải L, sinh năm 1977

Nơi cư trú: TDP E, TT H, huyện Q, tỉnh Cao Bằng.

3. Nông Thị H2, sinh năm 1976

Nơi cư trú: TDP E, TT H, huyện Q, tỉnh Cao Bằng.

(Những người làm chứng đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 30/10/2024, Tô Lý T điều khiển xe khách giường nằm nhãn hiệu HUYN DAI, biển kiểm soát 29B-079.21 chở khách từ thị trấn T đi thành phố Hà Nội theo hướng qua thành phố C. Đến khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày, T điều khiển xe di chuyển từ Quốc lộ C mới sang Quốc lộ C cũ (qua đoạn đường nối giao nhau) thuộc Tổ dân phố E, thị trấn H để lên chợ P đón khách. Khi chuẩn bị rẽ vào Quốc lộ C cũ, T có nhìn ra hướng Quốc lộ C cũ hướng đi lên chợ P để quan sát các phương tiện và điều khiển xe tiến lên chuẩn bị rẽ về hướng đường cũ thì thấy người dân đang đánh bóng chuyên hơi ở bên cạnh đường (phía đối diện đầu xe) kêu lên “ối, ối”, Cùng lúc ấy, T có nghe thấy bánh xe ô tô có tiếng kêu “xoạt xoạt”, xe bị kênh lên như đang kẹp vào vật gì đó. T dừng xe, hạ kính nhìn xuống phía đầu xe bên lái thì phát hiện có một người đàn ông đang bị bánh xe phía trước bên lái kẹp qua phần hông (được xác định là Lương Văn H, sinh năm 1978, trú tại Tổ dân phố E, thị trấn H, Q). Thoại lùi xe lại khoảng 0,5 mét rồi xuống xe để đưa người này đi cấp cứu, nhưng khi xuống xe thì anh H bị xe kẹp ngang chân, hông và chảy nhiều máu nằm in. Cho rằng anh H đã tử vong nên T và những người xung quanh đã trình báo cơ quan chức năng để giải quyết.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 19 giờ 30 phút ngày 30/10/2024 thể hiện: Hiện trường xảy ra tai nạn tại Km 334 + 750 là đoạn đường đoạn đường nối giữa Q mới và Quốc lộ C cũ thuộc Tổ dân phố E, thị trấn H. Khám nghiệm hiện trường theo hướng từ thị trấn T đi Thành phố C (từ QL 3 mới sang QL 3 cũ), mặt đường dải nhựa áp phan, tầm nhìn không bị che khuất, hơi dốc theo hướng khám nghiệm.

Lấy cột điện số 3.15/TBA Phục Hòa 1 nằm ở bên trái đường QL 3 cũ làm mốc hiện trường ký hiệu A. Lấy mép đường bên trái làm chuẩn.

Điểm rộng nhất lòng đường bên phải rộng 16,6m; điểm rộng nhất lòng đường bên trái rộng 16,2m. Từ mép phải QL 3 mới đến mép phải QL 3 cũ dài 31, 5m.

V1 là vết hằn đen bám dính vết mô sinh học. V1 nằm dưới gầm xe mô tô chạy dài qua bánh truóc bên lái và kết thúc ở vị trí tử thi. V1 có kích thước (4,04 x 0,31)m theo chiều khám nghiệm. Đầu V1 cách mép trái 14,32m. Cuối V1 trùng với vị trí tử thi. Cuối V1 cách mép trái 10,2m. Đầu V1 đến mép trái đường Biển nối là 4,5m.

V2 là cây gậy có kích thước 1,07m. Có chu vi 0,075m, đầu V1 đến tâm V2 là 0,3m. V2 nằm ngang đường gần đầu V1. Tâm V2 đến mép trái 13,7m. Tâm V2 đến tâm V3 là 1,37m.

V3 là chân dép bên phải nằm dưới gầm ô tô. V3 có kích thuớc 0,28 x 0,1m. V3 đến mép trái đường là 14,9m; V3 đến trục trước bên lái là 1,87m.

V4 là xe ô tô khác BKS 29B-079.21 đầu xe hướng ra QL 3 cũ, đuôi xe hướng QL 3 mới, trục trước bên lái cách mép trái 11,45m, trục sau bên lái cách mép trái 17,2m, cách đầu V5 là 1,1m.

V5 là chân dép nằm dưới gầm xe ô tô có kích thước 0,28 x 0,1m. Đầu V5 cách mép trái 13,5m; Đầu V5 đến đầu V6 là 2,8m.

V6 là tử thi Lương Văn H, đầu tử thi hướng QL 3 cũ, chân tử thi ở dưới đầu xe bên lái ô tô. Đầu V6 cách mép trái 9,5m. Cuối V6 cách mép trái 10,9m. (Đầu V6 đến tâm V7 0,65m. Chiều dài V6 đến gót chân bên phải là 1,38m.

V7 là đám máu không rõ hình thù trên diện kích thước (2,64 x 0,7)m. V7 chảy xuống theo hướng QL 3. Tâm V7 cách mép trái 0,9m.

Từ A đến đầu V1 là 19,95m. Đầu V 1 đến mép trái đường nối là 4,5m. Từ mốc A đến tâm V7 là 15,35m.

Kết quả khám nghiệm tử thi hồi 21 giờ 35 phút ngày 30/10/2024 thể hiện:

Khám bên ngoài.

* Các dấu vết tổn thương trên cơ thể:

“……… Vùng mạn sườn, hạ sườn và hố chậu hai bên có vết xây sát da kích thước 23 x 7cm, bờ mép tương đối gọn, đáy lộ tổ chức gân và cơ, vết thương in kéo dài liên tục đến phần bìu bên phải. Mặt trong đầu gối phải có vết bầm tím xây sát da kích thước 7 x 3cm. Mắt cá chân bàn chân phải có vết xây sát da kích thước 2 x 2cm. Vùng hố chậu trái và đùi trái, bìu bên trái có vết thương tích lóc da và cơ kích thước 40 x 12cm, bờ mép tương đối gọn. Đáy vết thương lộ xương đùi. Đầu dương vật có vết thương rách ra kích thước 4 x 1cm. Bìu có vết rách da lộ hai tinh hoàn. Ngoài hậu môn khô. Sờ nắn, kiểm tra hệ thống các xương lồng ngực, tay, chân phát hiện gãy xương cánh chậu bên phải”.

Mổ tử thi:

Vùng bụng: Tổ chức dưới da và cơ vùng bụng không có tổn thương bầm tụ máu. Trong ổ bụng không có dịch máu.

- Gan màu nâu, không phát hiện tổn thương.

- Dạ dày và các quai ruột phồng, sung huyết.

Xương chậu và hai chân:

- Gãy xương cánh chậu bên phải, mảnh xương gãy rời có kích thước (9x4)cm

- Đứt động mạch đùi bên phải.

- Các cơ vùng đùi bên trái dập nát. Đứt động mạch, tĩnh mạch đùi trái.

Ngay sau khi xảy ra tai nạn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q tiến hành kiểm tra nồng độ cồn và xét nghiệm tím chất ma túy trong nước tiểu đối với Tô Lý T. Kết quả kiểm tra xác định tại thời điểm kiểm tra không có chất ma túy trong nước tiểu và không có nồng độ cồn khí thở.

Kết luận giám định pháp y về tử thi số: 592/KL-KTHS ngày 08/11/2024 của Phòng K1 C1 Bằng kết luận: Nguyên nhân chết của ông Lương Văn H: suy tuần hoàn cấp do đứt động mạch, tĩnh mạch đùi.

Ngày 06/11/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q Quyết định trưng cầu giám định tình trạng kỹ thuật xe ô tô Biển kiểm soát 29B- 079.21. Tại Bản kết luận giám định số 3785/KI-SGTVT ngày 22/11/2024 của Sở giao thông vận tải tỉnh C kết luận: Tại thời điểm kiểm tra xe ô tô Biển kiểm soát 29B-079.21 đạt tiêu chuẩn an toàn kỹ thuật.

Sau khi sự việc xảy ra ngày 07/11/2024 Tô Lý T đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân Lương Văn H số tiền 150.000.000 đồng. Đại diện gia đình nạn nhân không có yêu cầu gì thêm và có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Tô Lý T.

Tô Lý T có giấy phép lái xe ô tô hạng E do Trung tâm S cấp ngày 29/8/2022 còn thời hạn theo quy định của pháp luật. Từ tháng 4/2024 cho đến nay T lái xe khách loại giường nằm cho Công ty V có trụ sở tại K, phường Đ, thành phố C, tỉnh Cao Bằng và ký hợp đồng ngày 20/9/2024, hợp đồng không xác định thời hạn. Hành vi thiếu quan sát chuyển hướng khi chưa đủ điều kiện an toàn của Tô Lý T đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 15 của Luật giao thông đường bộ năm 2008 sửa đổi bổ sung năm 2018. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q đã lập hồ sơ đề nghị truy tố đối với bị cáo.

Đối với tài liệu, vật chứng thu giữ, xử lý trong vụ án gồm:

• - 01 giấy phép lái xe hạng E số: [...] mang tên Tô Lý T có giá trị đến ngày 19/8/2027.
• - 01 xe ô tô Biển kiểm soát 29B-079.21; 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô số 29061213 mang tên Công ty TNHH D; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS có thời hạn đến ngày 21/6/2025. Xét thấy các tình tiết chứng cứ liên quan đã được làm rõ, ngày 29/11/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q đã trả lại xe ô tô và các giấy tờ liên quan cho bà Mai Thu H1 là đại diện Công ty TNHH D.

Tại bản Cáo trạng số: 04/CT-VKSQH ngày 23/01/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Tô Lý T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa bị cáo Tô Lý T thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thừa nhận do lỗi chủ quan của mình khi điều khiển xe không chú ý quan sát và đảm bảo an toàn khi thực hiện chuyển hướng dẫn đến gây tai nạn, hậu quả chết 01 người. Bị cáo không có khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ cũng như hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng quá trình điều tra, truy tố. Vật chứng bị thu giữ: 01 giấy phép lái xe hạng E của bị cáo nên yêu cầu được trả lại.

Đại diện bị hại có mặt tại phiên tòa và xác nhận đã nhận của bị cáo T tiền bồi thường thiệt hại với số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng). Đồng thời vẫn giữ nguyên đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, mong hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Mai Thu H1 - đại diện Công ty TNHH D có ý kiến đã nhận lại 01 xe ô tô Biển kiểm soát 29B-079.21; 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô số 29061213 mang tên Công ty TNHH D; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS có thời hạn đến ngày 21/6/2025. Ngoài ra không có ý kiến và yêu cầu gì thêm.

Người làm chứng đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn M có mặt tại phiên tòa khai nhận ông là phụ xe cho Tô Lý T. Tại thời điểm xảy ra tai nạn, trời tối, không có đèn đường do mất điện, các phương tiện tham gia giao thông không nhiều, do ông đang tập trung liên hệ với khách hàng nên không quan sát đường và không biết nguyên nhân xảy ra tai nạn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa tham gia phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo Tô Lý T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Tô Lý T phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Tô Lý T với mức án từ 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trả lại cho bị cáo: 01 (một) giấy phép lái xe hạng E số: [...] mang tên Tô Lý T.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm với số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để sung quỹ nhà nước.

Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Q; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Về hành vi phạm tội và điều khoản xét xử: Tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 30/10/2024 Tô Lý T điều khiển xe ô tô chở khách giường nằm nhãn hiệu HUYN DAI mang Biển kiểm soát: 29B- 079.21 chuyển hướng từ Quốc lộ C mới sang Quốc lộ C cũ thuộc tổ dân phố E, thị trấn H, huyện Q, tỉnh Cao Bằng do chủ quan, không chú ý để quan sát và đảm bảo an toàn khi thực hiện chuyển hướng (vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 15 của Luật giao thông đường bộ năm 2008 sửa đổi bổ sung năm 2018) đã gây tai nạn với ông Lương Văn H. Hậu quả làm ông Lương Văn H chết tại chỗ. Kết luận giám định pháp y về tử thi kết luận: Nguyên nhân chết của Lương Văn H là suy tuần hoàn cấp do đứt động mạch, tĩnh mạch đùi (hậu quả trực tiếp do bị xe cán qua).

Hành vi của bị cáo xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc lưu thông trên đường chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người nhưng do bất cẩn, thiếu chú ý quan sát nên bị cáo đã thực hiện chuyển hướng khi không đảm bảo cho người tham gia giao thông nên gây ra nguy hiểm đến tính mạng. Hành vi của Tô Lý T vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2018: “2. Trong khi chuyển hướng, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải nhường quyền đi trước cho người đi bộ, người đi xe đạp đang đi trên phần đường dành riêng cho họ, nhường đường cho các xe đi ngược chiều và chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác”. Mặc dù hành vi phạm tội của bị cáo là do lỗi vô ý và không mong muốn hậu quả xảy ra nhưng do chủ quan, thiếu ý thức điều khiển phương tiện khi tham gia giao thông đường bộ nên gây ra tai nạn, hậu quả ông Lương Văn H tử vong. Do đó, hành vi của Tô Lý T đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. [3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại với số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra gia đình bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, tại phiên tòa đại diện bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

4. [4] Về hình phạt chính: Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả do hành vi bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại và luôn có ý thức chấp hành tốt quy định pháp luật, có khả năng tự cải tạo bản thân. Sự việc xảy ra do lỗi vô ý và ngoài mong muốn chủ quan của bị cáo. Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 và 01 tình tiết quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Nhận thấy, việc cho bị cáo hưởng án treo không ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương nên không nhất thiết buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù mà đủ căn cứ cho bị cáo hưởng án treo, tự cải tạo tại địa phương cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục bị cáo.

Xét thấy, mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên cần chấp nhận.

5. [5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
6. [6] Về việc xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Ngày 29/11/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q đã trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Mai Thu H1 các tài sản tạm giữ gồm: 01 xe ô tô Biển kiểm soát 29B-079.21; 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô số 29061213 mang tên Công ty TNHH D; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS có thời hạn đến ngày 21/6/2025. Việc trả lại tài sản là phù hợp theo quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo: 01 (một) giấy phép lái xe hạng số 01 (một) giấy phép lái xe hạng E số: [...] mang tên Tô Lý T.

7. [7] Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Tô Lý T đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng). Xét thấy việc thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và đại diện bị hại là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa đại diện bị hại cũng xác nhận đã được bồi thường và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xem xét, giải quyết.

8. [8] Các ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa là đúng pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
9. [9] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Tại phiên tòa, bị cáo không có đơn xin miễn án phí và không có yêu cầu được miễn án phí nên bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật để sung quỹ nhà nước.
10. [10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Tô Lý T phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Xử phạt bị cáo Tô Lý T 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, thành phố C, tỉnh Cao Bằng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Tô Lý T và đại diện gia đình của bị hại theo Biên bản thỏa thuận ngày 07/11/2024: Xác nhận ông Lương Văn N đã nhận với bị cáo Tô Lý T số tiền bồi thường thiệt hại là 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng). Ngoài ra đại diện bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra vấn đề xem xét.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Mai Thu H1 - Đại diện Công ty TNHH D đã nhận lại tài sản tạm giữ và không có yêu cầu gì nên không đặt ra vấn đề xem xét.

3. Về việc xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, xử:

Trả lại cho bị cáo: 01 (một) giấy phép lái xe hạng E số: [...] mang tên Tô Lý T, cấp ngày 19/8/2022 có giá trị đến ngày 19/8/2027.

Xác nhận số vật chứng này hiện nay đang nằm tại kho tang vật của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 17 ngày 24/01/2025.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Tô Lý T phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Đại diện bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Cao Bằng; - Công an tỉnh Cao Bằng; - Viện kiểm sát tỉnh Cao Bằng; - Sở Tư pháp tỉnh Cao Bằng; - Viện kiểm sát H. Quảng Hòa; - Công an H. Quảng Hòa; - Thi hành án DS H. Quảng Hòa; - Bị cáo; - Đại diện bị hại; - Người có QLNVLQ; - Lưu hồ sơ; - Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hanh