NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐOAN HÙNG, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vũ Văn Võ
2. Ông Vũ Qúy Đông

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Minh Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2025/TLST-HS, ngày 03 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 01/2025/HSST-QĐ ngày 20 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Bùi Việt H, sinh ngày 15/10/1991 tại huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Khu A, xã C, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Đảng phái: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Quang D, sinh năm 1957 và bà Tạ Thị H1, sinh năm 1961; Vợ, con chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo không bị bắt, tạm giữ tạm giam, đã bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại xã C, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ. Hiện bị cáo đang tại ngoại. Có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Tất V, sinh năm 1963.

Nơi ĐKHKTT: xã H, huyện Đ, thành phố Hà Nội. (Đã chết)

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị Bích H2, sinh năm 1961 (là vợ của ông V).

Nơi cư trú: Khu I, xã B, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Việt H, sinh năm 1991 ở khu A, xã C, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ được Trung tâm D1 và vừa các tỉnh miền núi phía Bắc cấp Chứng chỉ sơ cấp nghề lái máy xúc đào số [...] ngày 05/3/2010. Đến ngày 10/8/2024, H mua máy đào bánh lốp, nhãn hiệu RHINOCEROS của Công ty TNHH S1, địa chỉ: khu A, xã Y, huyện H, tỉnh Phú Thọ để đi gắp gỗ thuê.

Khoảng 16 giờ ngày 27/8/2024, ông Nguyễn Tất V, sinh năm 1963, hộ khẩu thường trú ở xã H, huyện Đ, thành phố Hà Nội điều khiển xe ô tô tải biển số 22H-008.87 chở gỗ đến xưởng chế biến gỗ, bán gỗ cho ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1971 ở khu D, xã C, huyện Đ. Ông Đ gọi điện thoại thuê H điều khiển máy đào bành lốp có lắp gầu gắp xoay của H đến xưởng chế biến gỗ chế biến gỗ của gia đình ông Đ tại khu D, xã C, huyện Đ để gắp gỗ từ trên xe ô tô của ông V xuống nền xưởng chế biến gỗ. H điều khiển máy đào bánh lốp nhãn hiệu RHINOCEROS, có lắp gầu gắp xoay của mình đến xưởng chế biến gỗ của ông Đ, rồi gắp gỗ từ trên thùng xe ô tô biển số 22H-008.87 của ông V xuống nền xưởng chế biến gỗ đến khoảng 17 giờ 05 phút cùng ngày thì xong việc.

Sau đó, Bùi Việt H đỗ máy đào bánh lốp trên nền xưởng, đầu xe quay hướng ra phía ngoài rồi tắt máy, xuống xe đi đến vị trí ông Nguyễn Tất V và anh Nguyễn Thành T, sinh năm 1981 ở khu C, xã P, huyện H, tỉnh Phú Thọ (là người làm thuê tại xưởng) đang đứng tại phần đường bê tông tiếp giáp với xưởng gỗ, đoạn đầu lối ra vào xưởng. H đứng nói chuyện cùng với anh T và ông V khoảng 05 phút thì anh T thanh toán tiền công cho H. Sau khi nhận được tiền công, H quay trở lại vị trí máy đào bánh lốp, điều khiển phương tiện tiến ra phía đường bê tông trước xưởng gỗ để về nhà. Lúc này, anh T đã đi vào bên trong xưởng, còn ông V thì vẫn đứng ở phần đường bê tông tiếp giáp với xưởng chế biến gỗ. H điều khiển máy đào bánh lốp đi từ trong xưởng ra đến gần đường bê tông thì chuyển hướng rẽ phải đi vào đường bê tông. Khi chuyển hướng, H không bật tín hiệu báo hướng rẽ, không bấm còi mà đánh lái chuyển hướng xe sang phải điều khiển xe đi vào đường bê tông, khiến phần đầu bên phải phương tiện (theo hướng di chuyển) va chạm với ông V làm ông V ngã ngửa trên nền đường, hàng bánh xe bên phải (theo hướng di chuyển) chèn qua người ông V khiến ông V tử vong trong tư thế ngã nằm ngửa trên nền bê tông phía trước xưởng.

Sau khi vụ tai nạn xảy ra, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Đ đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, khám nghiệm tử thi, kết quả như sau:

Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường nơi xảy ra vụ việc tại đường bê tông phía trước xưởng chế biến gỗ của gia đình ông Nguyễn Văn Đ. Đường bê tông rộng 3,65 m, nối từ đường liên xã C - Y vào xưởng chế biến gỗ của gia đình ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1971 ở khu D, xã C, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.

Mặt đường được trải bê tông tương đối bằng phẳng, trên mặt đường có nhiều đất bụi, rác, vỏ cây. Tại hiện trường để lại 02 dấu vết, được đánh dấu vị trí số (1) và (2):

• - Vị trí số (1): tử thi là nam giới, được xác định là ông Nguyễn Tất V trong tư thế nằm ngửa trên mặt đường, phần đầu hướng ra lòng đường theo chiều đi đường liên xã, phần chân hướng vào lề đường bên trái theo hướng đi vào xưởng của gia đình ông S, gót chân trái trùng với mép đường (mép đường chuẩn), đầu tử thi cách chân cột trụ bê tông ngoài cùng bên trái theo hướng từ ngoài vào xưởng chế biến gỗ của gia đình ông Đ (điểm mốc) là 4,48 m, cách mép đường chuẩn là 0,55 m.
• - Vị trí số (2): xe gắp gỗ loại máy đào bánh lốp, phần đầu cần gắn đầu cặp gỗ, đỗ trên mặt đường bê tông, đầu xe quay hướng đi ra đường liên xã, vị trí gần nhất hàng bánh trước và sau bên phải đều cách mép đường chuẩn 1,2 m, tâm trục bánh sau bên phải cách đầu tử thi là 20 m.

Tiếp giáp đường bê tông tại khu vực hiện trường về bên trái theo hướng đi vào xưởng của gia đình ông S là xưởng của gia đình ông Nguyễn Văn Đ, nền trải bê tông tương đối bằng phẳng, nền xưởng cao hơn nền đường bê tông 05 cm.

Kết quả khám nghiệm phương tiện: Không phát hiện dấu vết liên quan đến vụ việc. Hệ thống đèn, còi, động cơ, hệ thống điều khiển hoạt động bình thường.

Kết quả khám nghiệm tử thi: Trên cơ thể ông Nguyễn Tất V có các tổn thương xây sát da; Tụ máu, in hằn dấu vân lốp xe bên ngực trái. Chấn thương ngực kín: Tràn khí dưới da thành ngực hai bên. Tụ máu tổ chức dưới da, cơ vùng ngực. Gãy cung trước, cung bên nhiều xương sườn hai bên. Khoang ngực hai bên có nhiều máu không đông. Đụng dập, dập rách phổi. Rách thủng tâm nhĩ bên phải. Gãy phức tạp hai xương cẳng tay bên trái thành nhiều mảnh rời.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đ đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 801 và 802 cùng ngày 27/8/2024 trưng cầu Phòng K - Công an tỉnh P giám định nguyên nhân tử vong của ông Nguyễn Tất V và giám định nồng độ cồn trong mẫu máu của tử thi; ra Quyết định trưng cầu giám định số 803 ngày 27/8/2024 trưng cầu V1 giám định ma túy trong mẫu máu của tử thi.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 1265/KLGĐTT-PC09 ngày 17/9/2024 của Phòng K - Công an tỉnh P kết luận: “Nguyên nhân chết của ông Nguyễn Tất V là do chấn thương ngực kín”.

Tại bản Kết luận giám định số 1197/KL-KTHS ngày 04/9/2024 của Phòng K - Công an tỉnh P kết luận: “Trong mẫu máu của tử thi Nguyễn Tất V, sinh năm 1963, HKTT: Xã H, huyện Đ, thành phố Hà Nội gửi đến giám định không có cồn (ethanol)".

Tại bản Kết luận giám định hóa pháp số 2119/PY-XNĐH ngày 11/9/2024 của V1 – Cục Q kết luận: “Không tìm thấy các chất ma túy nêu trên trong mẫu máu của Nguyễn Tất V”.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã xác minh xác định vị trí xảy ra sự việc là trên nền bê tông thuộc tuyến đường liên xóm thuộc địa bàn khu D, xã C, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ. Tuyến đường này thuộc thẩm quyền quản lý của UBND xã C, nằm trong quy hoạch và bản đồ địa chính của xã.

Kết quả kiểm tra ngay sau khi sự việc xảy ra ngày 27/8/2024 trong hơi thở của Bùi Việt H không có nồng độ cồn, âm tính với chất ma túy. Tuy nhiên, Bùi Việt H khi điều khiển máy đào bánh lốp chuyển hướng rẽ phải từ xưởng gỗ của ông Nguyễn Văn Đ vào đường bê tông liên xóm, thiếu chú ý quan sát, không có tín hiệu báo hướng rẽ dẫn đến va chạm với ông Nguyễn Tất V đang đứng ở phần đường tiếp giáp với xưởng chế biến gỗ, làm ông Việt N và bị bánh xe chèn lên người khiến ông V tử vong. Hành vi của Bùi Việt H đã vi phạm khoản 1, khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ quy định về chuyển hướng xe.

Luật giao thông đường bộ quy định:

Điều 15. Chuyển hướng xe

“1. Khi muốn chuyển hướng, người điều khiển phương tiện phải giảm tốc độ và có tín hiệu báo hướng rẽ.

2. Trong khi chuyển hướng, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải nhường quyền đi trước cho người đi bộ, người đi xe đạp đang đi trên phần đường dành riêng cho họ, nhường đường cho các xe đi ngược chiều và chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác.”

Về vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Đ đã tạm giữ của Bùi Việt H 01 máy đào bánh lốp nhãn hiệu RHINOCEROS, màu sơn vàng, số khung 21050233, số động cơ 61628A sản xuất năm 2021 có lắp gầu gắp xoay đã qua sử dụng. H đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Đ: 01 máy đào bánh lốp có lắp gầu gắp xoay nhãn hiệu RHINOCEROS, màu sơn vàng, số khung 21050233, số động cơ 61628A sản xuất năm 2021; 01 chứng chỉ sơ cấp nghề số [...] mang tên Bùi Việt H do Trung tâm D1 và vừa các tỉnh miền núi phía Bắc cấp ngày 05//3/2010; 01 chứng nhận chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe máy chuyên dùng nhập khẩu; 01 phiếu bảo hành số PBH2113; 01 sổ tay hướng dẫn vận hành, bảo dưỡng máy xúc đào; 01 Hợp đồng mua bán máy xúc số: 10/05/24/HĐMB DB-MP ngày 10/5/2024; 01 Biên bản bàn giao ngày 10/5/2024; 01 Hợp đồng mua bán số: 10.8.2024/HĐMB-BVH ngày 10/8/2024; 01 biên bản bàn giao ngày 10/8/2024; 01 phiếu thu đề ngày 10/8/2024.

Đối với Chứng chỉ sơ cấp nghề lái máy xúc đào số [...] ngày 05/3/2010 Trung tâm D1 và vừa các tỉnh miền núi phía Bắc cấp cho Bùi Việt H đã ra Quyết định chuyển vật chứng số 02 ngày 02/01/2025 chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Ba (Theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 10/01/2025)

Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Đ đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật tài liệu số 962 ngày 22/10/2024, đã trả lại cho bị cáo Bùi Việt H 01 máy đào bánh lốp và các đồ vật, tài liệu còn lại bị cáo đã giao nộp (Theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 22/10/2024).

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 135.000.000 đồng. Đại diện gia đình của bị hại nhất trí, nhận đủ số tiền trên và không có đề nghị gì khác.

Tại bản cáo trạng số: 03/CT-VKSĐH ngày 02/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ đã truy tố bị cáo Bùi Việt H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về trách nhiệm hình sự:
• Tuyên bố bị cáo Bùi Việt H phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
• Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
• Xử phạt bị cáo Bùi Việt H từ 12 (Mười hai) tháng tù đến 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 (Hai mươi tư) tháng đến 30 (Ba mươi) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Về trách nhiệm dân sự:
• Xác nhận bị cáo Bùi Việt H đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 135.000.000 đồng.
• - Về xử lý vật chứng:
• + Xác nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả cho bị cáo Bùi Việt H: 01 máy đào bánh lốp nhãn hiệu RHINOCEROS, màu sơn vàng, số khung 21050233, số động cơ 61628A sản xuất năm 2021 có lắp gầu gắp xoay; 01 chứng nhận chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe máy chuyên dùng nhập khẩu; 01 phiếu bảo hành số PBH2113; 01 sổ tay hướng dẫn vận hành, bảo dưỡng máy xúc đào; 01 Hợp đồng mua bán máy xúc số: 10/05/24/HĐMB DB-MP ngày 10/5/2024; 01 Biên bản bàn giao ngày 10/5/2024; 01 Hợp đồng mua bán số: 10.8.2024/HĐMB-BVH ngày 10/8/2024; 01 biên bản bàn giao ngày 10/8/2024; 01 phiếu thu đề ngày 10/8/2024.
• + Trả lại cho bị cáo 01 chứng chỉ sơ cấp nghề số [...] mang tên Bùi Việt H do Trung tâm D1 và vừa các tỉnh miền núi phía Bắc cấp ngày 05//3/2010.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì. Bị cáo nói lời sau cùng, ăn năn, hối cải với hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng hình sự: Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đoan Hùng và hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong giai đoạn điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị Bích H2 vắng mặt. Tuy nhiên, bà H2 đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra vụ án, đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại 135.000.000 đồng và không có đề nghị gì khác. Xét thấy sự vắng mặt của bà H2 không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị Bích H2.

[3]. Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người bị ết sự việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm phương tiện, các kết luận giám định, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 17 giờ 10 phút, ngày 27/8/2024, Bùi Việt H sinh năm 1991 ở khu D, xã C, huyện Đ điều khiển máy đào bánh lốp nhãn hiệu RHINOCEROS, có lắp gầu gắp xoay đi từ trong xưởng chế biến gỗ của ông Nguyễn Văn Đ rồi rẽ phải đi vào đường liên xóm được trải bê tông thuộc địa bàn khu D, xã C, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ. Quá trình di chuyển, H không bấm còi, không có tín hiệu báo hướng rẽ, thiếu chú ý quan sát dẫn đến va chạm với ông Nguyễn Tất V, sinh năm 1963, HKTT: xã H, huyện Đ, thành phố Hà Nội đang đứng trên phần đường bê tông, đoạn ra vào xưởng chế biến gỗ khiến ông V ngã ngửa nằm trên mặt đường bê tông, hàng bánh bên phải (theo hướng di chuyển) máy đào bánh lốp chèn qua người làm ông Nguyễn Tất V tử vong do chấn thương ngực kín. Hành vi này của bị cáo H đã vi phạm quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội, bị cáo nhận thức được hành vi thực hiện là vi phạm pháp luật nên bị cáo không tranh luận và bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Bùi Việt H phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Đoan Hùng đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người...”

[4]. Về tính chất của hành vi phạm tội: Hành vi vi phạm Luật Giao thông đường bộ của bị cáo dẫn đến tai nạn giao thông là gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến an toàn, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ và xâm phạm đến tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Tuy bị cáo thực hiện hành vi với lỗi vô ý nhưng thiệt hại do bị cáo gây ra là nghiêm trọng do đã làm chết một người, gây tổn hại lớn đến tinh thần cho gia đình bị hại. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với tính chất và mức độ của hành vi do bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời cũng nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[5]. Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

[6]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau tai nạn, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 135.000.000 đồng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, trên cơ sở phục vụ công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm và tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục và ấn định thời gian thử thách cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[7]. Về hình phạt bổ sung:

Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Xét thấy, bị cáo làm lao động tự do, không có chức vụ gì, khi thực hiện hành vi phạm tội với lỗi vô ý nên không cần thiết phải cấm hành nghề lái xe của bị cáo. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8]. Về trách nhiệm dân sự:

Xác nhận bị cáo Bùi Việt H đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 135.000.000 đồng.

[9]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, khoản 2 Điều 48 của Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Đối với 01 máy đào bánh lốp nhãn hiệu RHINOCEROS, màu sơn vàng, số khung 21050233, số động cơ 61628A sản xuất năm 2021 có lắp gầu gắp xoay, đã qua sử dụng; 01 chứng nhận chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe máy chuyên dùng nhập khẩu; 01 phiếu bảo hành số PBH2113; 01 sổ tay hướng dẫn vận hành, bảo dưỡng máy xúc đào; 01 Hợp đồng mua bán máy xúc số: 10/05/24/HĐMB DB-MP ngày 10/5/2024; 01 Biên bản bàn giao ngày 10/5/2024; 01 Hợp đồng mua bán số: 10.8.2024/HĐMB-BVH ngày 10/8/2024; 01 biên bản bàn giao ngày 10/8/2024; 01 phiếu thu đề ngày 10/8/2024.
• (Theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 22/10/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Đ)
• - Đối với 01 chứng chỉ sơ cấp nghề số [...] mang tên Bùi Việt H do Trung tâm D1 và vừa các tỉnh miền núi phía Bắc cấp ngày 05//3/2010 cần trả lại cho bị cáo H.
• (Theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 10/01/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đoan Hùng)

[10]. Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đoan Hùng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[11]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Bùi Việt H phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Bùi Việt H 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Bùi Việt H cho UBND xã C, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã C trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách của án treo, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Xác nhận bị cáo Bùi Việt H đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 135.000.000 đồng (Một trăm ba mươi lăm triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, khoản 2 Điều 48 của Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Xác nhận Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Đ đã trả cho bị cáo Bùi Việt H: 01 máy đào bánh lốp nhãn hiệu RHINOCEROS, màu sơn vàng, số khung 21050233, số động cơ 61628A sản xuất năm 2021, có lắp gầu gắp xoay, đã qua sử dụng; 01 chứng nhận chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe máy chuyên dùng nhập khẩu; 01 phiếu bảo hành số PBH2113; 01 sổ tay hướng dẫn vận hành, bảo dưỡng máy xúc đào; 01 Hợp đồng mua bán máy xúc số: 10/05/24/HĐMB DB-MP ngày 10/5/2024; 01 Biên bản bàn giao ngày 10/5/2024; 01 Hợp đồng mua bán số: 10.8.2024/HĐMB-BVH ngày 10/8/2024; 01 biên bản bàn giao ngày 10/8/2024; 01 phiếu thu đề ngày 10/8/2024.
• (Theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 22/10/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Đ)
• - Trả lại cho bị cáo Bùi Việt H 01 chứng chỉ sơ cấp nghề số [...] ngày 05/3/2010 Trung tâm D1 và vừa các tỉnh miền núi phía Bắc cấp cho Bùi Việt H.
• (Theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 10/01/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đoan Hùng)

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Bùi Việt H phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo. Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.