NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HÀNH, TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hải Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

• - Bà Nguyễn Thị Kiều Hoanh;
• - Ông Phạm Cung .

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Tiến Dũng – Thư ký Tòa án Nhân dân huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi.

Thư ký tại điểm cầu thành phần: Bà Phan Quỳnh T – Cán bộ Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khánh Vương - Kiểm sát viên.

Kiểm sát viên tại điểm cầu thành phần bà Nguyễn Thanh M.

Ngày 12 tháng 12 năm 2024, tại điểm cầu Trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi, điểm cầu thành phần phòng họp Công an huyện N, Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hành đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:06/2024/TLST-HS ngày 31/10/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2024/QĐXXST-HS, ngày 28 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Trần Quốc T1; tên gọi khác: Không; sinh ngày 02/10/1986; HKTT: Thôn Đ, xã H, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi; giới tính: Nam; trình độ học vấn 12/12; nghề nghiệp: Lái xe; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Trần Sáu con bà: Đào Thị Thanh N; vợ: Ngô Thị Xuân M1; tiền án: Không; tiền sự: Không; hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, từ ngày 26/8/2024 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Anh Phạm Công S, sinh năm: 1998. (Có mặt)

Địa chỉ: Thôn A, xã H, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi.

- Người làm chứng:

1. Bà Trần Thị Thu K, sinh năm: 1980; (Vắng mặt)
2. Ông Nguyễn Văn Á, sinh năm: 1971; (Vắng mặt)
3. Bà Nguyễn Thị Á1, sinh năm: 1956; (Có mặt)

Cùng địa chỉ: Thôn A, xã H, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ 25 phút ngày 08/7/2024, Trần Quốc T1 điều khiển xe ô tô đi đón khách tại xã H, huyện N thì T1 ghé qua tiệm kinh doanh hoa tươi của Phạm Công S (có quan hệ tình cảm đồng giới với T1) để chơi chờ đón khách thì tiệm của S chưa mở cửa. Đến khoảng 6 giờ 30 phút cùng ngày thì S điều khiển xe máy từ nhà ở Chợ P, thôn A, xã H, huyện N đến tiệm kinh doanh hoa tươi để làm việc. Khi S mở cửa tiệm thì T1 đi theo vào tiệm, lúc này giữa T1 và S có la lối, tranh cãi ghen tuông, T1 hỏi S “lúc tối ai chở mày về, tao nghe người ta nói mày đi với thằng N1 miết”, S nói “không có”, T1 nói “nếu không có thì đưa điện thoại mở tin nhắn là biết”. Rồi S đưa điện thoại Iphone 11 promax của S cho T1 nhưng điện thoại có mật khẩu nên T1 nói “mày mở mật khẩu màn hình đi, mày có đi không thì biết liền” nhưng S không mở và vùng chạy ra bên ngoài qua nhà anh Nguyễn Văn Á để nhờ điện thoại cho người nhà của S nhưng anh Ánh không có số. Đến khoảng 07 giờ 40 phút cùng ngày, khi S đi về lại phía trước tiệm và tiếp tục lời qua tiếng lại với T1 và đòi T1 trả lại điện thoại. lúc này bà Nguyễn Thị Á1 đi bộ về phía tiệm hoa tươi, S nói với bà Á1 “bắt nó lên báo công an mợ hai” rồi S đi về hướng Truyền và đứng đối diện, S chụp tay trái T1 nhưng không trúng (lúc này T1 cầm điện thoại di động Iphone 11 Promax của S trên tay phải) thì T1 dùng tay phải chọi mạnh điện thoại di động theo hướng từ trên xuống về phía trước gần vị trí S đứng làm diện thoại di động va đập mạnh xuống nền bê tông vỉa hè đường Tỉnh lộ 628 (ngay trước cửa tiệm hoa của S) làm bể vỡ hoàn toàn điện thoại di động Iphone 11 promax của S.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 26/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện N, kết luận: Tài sản 01 (một) điện thoại di động cảm ứng hiệu Iphone 11 promax, màu trắng bị bể vỡ hoàn toàn tính theo giá thị trường ngày 08/7/2024. Giá trị thiệt hại của tài sản được yêu cầu định giá là 6.000.000₫ (Sáu triệu đồng).

*Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKS-NH ngày 30 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo Trần Quốc T1 về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Quốc T1 phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Trần Quốc T1 từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

- Dân sự: Không có yêu cầu nên miễn xét.

Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại được đặt trong 01 bao niêm phong; 01 áo thun; 01 quần Jean.

- Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định tại Điều 37 Bộ luật Tố tụng hình sự; kiểm sát viên thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn được quy định tại Điều 42 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không khiếu nại hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên. Do đó, trình tự, thủ tục tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2] Tại phiên toà lời khai nhận của bị cáo Trần Quốc T1 phù hợp với hồ sơ có trong vụ án, thể hiện vào khoảng 07 giờ 40 phút ngày 08/7/2024 sau khi có mâu thuẫn tranh cãi với nhau xuất phát từ việc nghi ngờ anh Phạm Công S là người có quan hệ tình cảm đồng giới với bị cáo có tình cảm với người khác, bị cáo T1 đã đập điện thoại hiệu IPHONE 11 Promax của anh S tại shop bán hoa của anh S tại thôn A, xã H, huyện N làm cho điện thoại của anh S bị hư hỏng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 26/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện N, kết luận: Tài sản 01 (một) điện thoại di động cảm ứng hiệu Iphone 11 promax, màu trắng bị bể vỡ hoàn toàn tính theo giá thị trường ngày 08/7/2024. Giá trị thiệt hại của tài sản được yêu cầu định giá là 6.000.000₫ (Sáu triệu đồng).

Vậy có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo đã phạm tội “ Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự

[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo gây dư luận xấu trong xã hội, nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo.

[4] Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt vì trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã bồi thường cho người bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cãi; tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo những tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nghề nghiệp ổn định, có nơi cư trú Hội đồng xét xử thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù có điều kiện là đủ sức răn đe giáo dục bị cáo.

[5] Về phần dân sự: Anh Phạm Công S đã nhận bồi thường 7.000.000đ không yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường nên miễn xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại được đặt trong 01 bao niêm phong; 01 áo thun; 01 quần Jean.

[7] Về án phí: Bị cáo Trần Quốc T1 phải nộp 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[8] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hành phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự;

   - Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Khoản 1 Điều 292; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

2. Tuyên bố: Bị cáo Trần Quốc T1 phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

   - Xử phạt: Bị cáo Trần Quốc T1 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng.

   Giao bị cáo Trần Quốc T1 cho UBND xã H, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi theo dõi giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Dân sự: Không có yêu cầu.
4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại được đặt trong 01 bao niêm phong; 01 áo thun; 01 quần Jean.

   Tang vật vụ án có đặc điểm được mô tả theo như biên bản giao nhận vật chứng ngày 05 tháng 11 năm 2024, giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hành và đại diện cơ quan điều tra Công an huyện N.

5. Về án phí: Bị cáo Trần Quốc T1 phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.