TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 05/2024/HNGĐ-ST Ngày: 16 - 5 - 2024 V/v Ly hôn.

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Duy

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Thanh Lý

Bà Nguyễn Thị Diệu Thu

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Hồng Vỹ là Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 16/2024/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 11 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 03 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Lê Trường P, sinh năm 1998

Cư trú tại: Thôn P, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định. (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

2. Bị đơn: Chị Cao Nguyễn Tường V, sinh năm: 1998

Địa chỉ: P A, 121 banchi 3 K, K-cho, Yoshinogowa-shi, T-ken, Nhật Bản. (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 08 tháng 11 năm 2023 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là anh Lê Trường P trình bày:

Về hôn nhân: Anh P và chị Cao Nguyễn Tường V tự nguyện tìm hiểu rồi đi đến kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện T, tỉnh Bình Định và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 91 ngày 03.8.2018. Sau khi kết hôn thì anh chị sống hạnh phúc với nhau và có một người con chung tên Lê Cao N, sinh ngày 15.12.2017. Đến năm 2022 thì giữa anh chị phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vả, hai anh chị cũng thường xuyên nói chuyện để giải quyết nhưng không được nên anh chị sống ly thân với nhau cho đến tháng 9 năm 2023 thì chị V đi sang Nhật Bản làm việc. Kể từ đó hai anh chị ít quan tâm, chăm sóc nhau, mỗi người sống mỗi nơi, không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêu cầu được ly hôn chị Cao Nguyễn Tường V.

Về con chung: Vợ chồng anh chị có một người con chung là Lê Cao N, sinh ngày 15.12.2017 hiện đang sống cùng với chị V. Anh P yêu cầu giao cháu N cho chị V nuôi dưỡng và tự nguyện cấp dưỡng cho cháu N 2 triệu đồng/tháng cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Không có tài sản chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai được chứng nhận của đại sứ quán ngày 01/4/2024, bị đơn chị Cao Nguyễn Tường V trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Lê Trường P tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện T, tỉnh Bình Định và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 91 ngày 03.8.2018. Sau khi kết hôn thì anh chị sống hạnh phúc với nhau và có một người con chung tên là Lê Cao N, sinh ngày 15.12.2017. Đến năm 2022 thì giữa anh chị phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vả, hai anh chị cũng thường xuyên nói chuyện để giải quyết nhưng không được nên anh chị sống ly thân với nhau cho đến tháng 9 năm 2023 thì chị đi sang Nhật Bản làm việc. Kể từ đó hai anh chị ít quan tâm, chăm sóc nhau, mỗi người sống mỗi nơi, không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay anh P xin ly hôn, chị đồng ý ly hôn theo yêu cầu của anh P.

Về con chung: Vợ chồng anh chị có một người con chung là Lê Cao N, sinh ngày 15.12.2017 hiện đang sống cùng với chị V, chị yêu cầu được nuôi cháu N và anh P phải cấp dưỡng cho cháu N 2 triệu đồng/tháng cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Không có tài sản chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lê Trường P.

Về hôn nhân: Anh Lê Trường P được ly hôn chị Cao Nguyễn Tường V.

Về con chung: Giao cháu Lê Cao N, sinh ngày 15.12.2017 cho chị Cao Nguyễn Tường V nuôi dưỡng, anh P có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu N số tiền 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu, nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Chị Cao Nguyễn Tường V và anh Lê Trường P đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh P, chị V.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Trường P và chị Cao Nguyễn Tường V tự nguyện tìm hiểu rồi đăng ký kết hôn, không bị ai ép buộc và đã được UBND xã P, huyện T cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 91 ngày 03.8.2018 nên hôn nhân của anh P, chị V là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh P, chị V xảy ra nhiều mâu thuẫn và đã nhiều lần hàn gắn nhưng không thành, nên anh chị sống ly thân từ năm 2022 đến tháng 9 năm 2023 thì chị V sang Nhật Bản sinh sống và làm việc, từ đó tình cảm vợ chồng dần dần phải nhạt, không còn tình cảm và quan tâm đến nhau, hiện tại mỗi người đều có cuộc sống riêng, không còn thương yêu nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh P yêu cầu được ly hôn chị V và chị V cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của anh P, đây là ý chí tự nguyện của các bên, phù hợp với quy định tại Điều 19, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Lê Trường P xin ly hôn chị Cao Nguyễn Tường V.

[2.2] Về con chung: Anh P, chị V đều thống nhất anh chị có một người con chung là cháu Lê Cao N, sinh ngày 15.12.2017, hiện đang sống cùng với gia đình chị V. Anh phát đề nghị giao con chung cho chị V nuôi dưỡng, còn chị V có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu N. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh P, chị V giao con chung Lê Cao N cho chị V muôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi.

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị V yêu cầu anh P cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đ. Tại đơn khởi kiện, bản tự khai anh P trình bày tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con 2.000.000đ/tháng, nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của anh P về việc tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung Lê Cao N 2 triệu đồng/tháng cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi.

[2.2] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Anh Lê Trường P phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm và 300.000đ án phí về cấp dưỡng nuôi con theo quy định khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.

[4] Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh P và giải quyết về con chung, tài sản chung là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 2 Điều 38, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 19, 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lê Trường P

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Trường P được ly hôn chị Cao Nguyễn Tường V.
2. Về con chung: Giao con chung Lê Cao N, sinh ngày 15.12.2017 cho chị Cao Nguyễn Tường V trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Lê Trường P phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung là cháu Lê Cao N mỗi tháng 2.000.000 đồng. Thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi.

Vì lợi ích của con, khi cần thiết hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình và không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

4. Về tài sản chung: Không yêu cầu, nên Tòa án không giải quyết.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Lê Trường P phải chịu 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con, được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm anh P đã nộp theo Biên lai thu số 0001859 ngày 16 tháng 11 năm 2023 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định, nên anh P còn phải nộp 300.000₫ án phí cấp dưỡng.
6. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo:

Anh Lê Trường P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Chị Cao Nguyễn Tường V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bình Định; - Cục THADS tỉnh Bình Định; - UBND xã Phước Thuận; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Duy