TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc —————————
Bản án số: 05/2024/HS-ST Ngày: 09/01/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Ngọc

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Quang Đạt – Bí thư Đoàn phường Kim Giang, Thanh Xuân, Hà Nội
2. Ông Nguyễn Văn Kiên – Uỷ viên Ban thường vụ Quận đoàn Thanh Xuân, Hà Nội

- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Xuân Huy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:

Bà Phan Vân Giang - Kiểm sát viên

Trong ngày 09 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 272/2023/TLST-HS ngày 19/12/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 448/2023/QĐXXST-HS ngày 28/12/2023 đối với bị cáo:

Phạm Thị T, sinh ngày: 10/10/1995; HKTT: Thôn B, xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở hiện nay: xóm B, xã H, huyện N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T1 và bà Ngọ Thị T2; có chồng là Nguyễn Việt C; tiền án, tiền sự: Không; danh chỉ bản số 466 lập ngày 23/10/2023 tại Công an quận T, Hà Nội; bị cáo tại ngoại tại nơi cư trú (có mặt).

Người bị hại:

Cháu Đỗ Bảo K, sinh năm 2014, HKTT: Tổ C, phường T, quận H, Hà Nội; chỗ ở hiện nay: P802 CT4B Khu đô thị B, phường Đ, quận H, Hà Nội (vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

Bà Nguyễn Vân A, sinh năm 1979 (mẹ của bị hại); HKTT: Tổ C, phường T, quận H, Hà Nội; chỗ ở hiện nay: P802 CT4B Khu đô thị B, phường Đ, quận H, Hà Nội (vắng mặt và đã có đơn xin vắng mặt tại phiên toà).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại: Bà Đinh Thị Thanh H - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bà Nguyễn Vân A có con trai là Đỗ Bảo K bị mắc bệnh khuyết tật trí tuệ, tâm thần. Khoảng tháng 4/2023, bà Vân A gửi cháu K cho Phạm Thị T (trú tại: P IP2 chung cư C Giải P, phường P, quận T, Hà Nội) để trông và dạy học tiếng việt. Tối ngày 20/6/2023, bà Vân A đón cháu K từ nhà T về thì phát hiện tại vùng mông, bắp tay, bắp đùi, lưng trên người K có nhiều vết bầm tím nên đã liên hệ với T thì T xác nhận đã dùng roi đánh K nhiều cái. Sau đó, bà Vân A đã đến Công an phường P trình báo về toàn bộ sự việc.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 45 ngày 06/7/2023 của Bệnh viện Đ - Hà Nội thể hiện thương tích vào khám ngày 22/6/2023:

• Tỉnh, tiếp xúc tốt, mạch huyết áp ổn định.
• Vết thương bầm tím cánh tay phải.
• Bầm tím vùng thắt lưng, hai mông.
• Tứ chi vận động bình thường.

Hình ảnh Xquang, siêu âm không thấy hình ảnh bất thường.

Chuẩn đoán: chấn thương phần mềm vùng mông, thắt lưng và cánh tay phải.

Tại Bản kết luận giám định trẻ em bị hành hạ, ngược đãi số 1011/KLNĐTE-TTPY ngày 19/7/2023 của Trung tâm pháp y - Sở Y kết luận:

“Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của cháu Đỗ Bảo K tại thời điểm giám định trong vụ việc ngày 20/6/2023 là 00%.

Các thương tích của cháu Đỗ Bảo K do vật tày gây ra."

Tại cơ quan điều tra, Phạm Thị T khai nhận: Bản thân Thuỳ tốt nghiệp bằng cử nhân ngành “Tâm lý học giáo dục” của trường H1 và bằng thạc sỹ chuyên ngành “Khoa giáo dục (Giáo dục đặc biệt)” của Trường đại học S. Do đó, T có kiến thức, kinh nghiệm để trông, hướng dẫn các trẻ trong diện chậm phát triển. Thuỳ nhận trông và hướng dẫn học các em từ 3 đến 9 tuổi trong thời gian từ 08 giờ đến 17 giờ các ngày thứ 2 đến thứ 6 trong tuần. Từ tháng 4/2023, bà Nguyễn Vân A có liên hệ nhờ Thuỳ trông và hướng dẫn các kỹ năng đọc viết tiếng việt cho con là cháu Đỗ Bảo K bị mắc bệnh tự kỷ tăng động, T đồng ý. Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 20/6/2023, bà Vân A đưa K đến nhà T tại địa chỉ P tòa I chung cư C G, phường P, quận T, Hà Nội như thường ngày. Do K đến sớm nên T cho K vào phòng học để K chơi tự do. Sau đó khi T lấy nước quay lại phòng đưa cho K thì K đã khoá trái cửa phòng. Thuỳ lấy chìa khoá mở cửa phòng thì thấy K đứng đái lên kệ sách. Do K hư nên T bắt K phải chạy máy chạy bộ ngoài phòng khách để giảm bớt, cân bằng năng lượng. Sau khi K chạy được khoảng 10 phút thì quay ra nói “cô chó” với T và dùng tay phải đánh vào vùng mặt bên trái của T. Lúc này, máy chạy bộ vẫn đang hoạt động nhưng do K không chạy nên bị mất đà, ngã nằm xuống đất. Thuỳ ra đỡ K dậy thì K không muốn và ôm vào máy chạy. Do thấy K không nghe lời và có nhiều hành vi không kiểm soát được bản thân nên T lấy 01 thanh nhựa cứng dạng ống dài khoảng 60cm, đường kính ống khoảng 2cm có sẵn ngoài ban công của phòng vụt nhiều cái từ phải qua trái đánh vào mông của K, do K không đứng yên nên có cái T đánh trúng vùng lưng, bắp tay, bắp đùi của K.

Tại Cáo trạng số 254/CT-VKSTX ngày 29/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Phạm Thị Thuỳ về tội Hành hạ người khác theo điểm a khoản 2 Điều 140 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

• Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 140; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Phạm Thị T từ 12 đến 15 tháng tù về tội Hành hạ người khác, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng
• Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi của mình, ăn năn hối cải và xin được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của người bị hại, giấy chứng nhận thương tích, bản kết luận giám định, các bản ảnh chụp cơ thể cháu K và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận:

Trong quá trình nhận dạy trông trẻ thuộc diện chậm nói, tự kỷ, tăng động, ngày 20/06/2023, do bực tức, bức xúc việc cháu Đỗ Bảo K (sinh năm 2014 - là trẻ bị mắc bệnh tự kỷ tăng động) đã có những hành động không kiểm soát được bản thân nên Phạm Thị T đã thực hiện hành vi dùng 01 thanh nhựa cứng dạng ống dài khoảng 60cm, đường kính ống khoảng 02cm vụt nhiều cái vào mông, có cái trúng vào lưng, bắp tay, bắp đùi của K

Hành vi nêu trên của bị cáo mang tính chất tàn ác, đặc biệt là đối với trẻ đang mắc bệnh. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Hành hạ người khác với tình tiết tăng nặng định khung “Đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 140 Bộ luật hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khoẻ, tinh thần của người khác, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy cần phải có mức hình phạt tương xứng để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng nhận thấy: Hành vi của bị cáo mang tính bộc phát, vượt quá giới hạn trong quá trình dạy dỗ trẻ; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho người đại diện hợp pháp của người bị hại với tổng số tiền 203.000.000 đồng; người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; quá trình điều tra và tại phiên toà thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi sự việc xảy ra, bản thân bị cáo đã mắc bệnh rối loạn hỗn hợp lo âu và trầm cảm. Do đó giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách để tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội, chăm sóc gia đình, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã trả lại toàn bộ tiền học phí 28.000.000 đồng và bồi thường cho bà Nguyễn Vân A (mẹ cháu K) số tiền 175.000.000 đồng. Bà Vân A không đề nghị bị cáo bồi thường thêm gì khác, do đó Toà không xét.

[5] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 140; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào các điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Thị T phạm tội “Hành hạ người khác”
2. Xử phạt Phạm Thị T 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã H, huyện N, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội.; - VKSND TP Hà nội; - VKSND quận Thanh Xuân; - Công an quận Thanh Xuân; - THADS quận Thanh Xuân; - Bị cáo; - Người đại diện hợp pháp của bị hại; - Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại; - Lưu HS, VT.

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thúy Ngọc